2025年10月31日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上《以生命為代價(jià)的拷問(wèn)：榆林二院，你們的專業(yè)與醫(yī)德何在？》一文所反映的問(wèn)題，榆林市衛(wèi)健委已正式介入調(diào)查。

該文由一位痛失19歲愛(ài)女的母親發(fā)布，文中詳細(xì)描述了其女兒在2025年7月17日遭遇交通事故后，于西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院榆林醫(yī)院（原榆林二院）接受救治過(guò)程中，家屬認(rèn)為存在誤診、延誤治療等問(wèn)題，最終導(dǎo)致女兒于7月18日清晨不幸離世。家屬質(zhì)疑醫(yī)院在黃金救治時(shí)間內(nèi)未能及時(shí)識(shí)別危重病情，存在專業(yè)能力不足或醫(yī)德缺失等問(wèn)題，并請(qǐng)求衛(wèi)健委徹查。

榆林市衛(wèi)健委接到家屬反映后，迅速派出以副主任焦明輝為隊(duì)長(zhǎng)的調(diào)查組，于10月31日前往涉事醫(yī)院展開(kāi)調(diào)查。目前調(diào)查工作正在進(jìn)行中，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果公布相關(guān)情況，并督促醫(yī)院對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，以回應(yīng)家屬訴求和社會(huì)關(guān)切。

以下為網(wǎng)絡(luò)原文:

尊敬的榆林市衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)：

你們好。

我是一位剛剛失去愛(ài)女的母親。我的女兒，年僅19周歲，生命之花尚未完全綻放，便在2025年7月18日清晨6時(shí)左右，永遠(yuǎn)地離開(kāi)了我們。這場(chǎng)悲劇并非完全源于一場(chǎng)意外的交通事故，更讓我們家屬痛徹心扉、無(wú)法接受的是，在她生命最關(guān)鍵的幾個(gè)小時(shí)里，在被譽(yù)為“陜甘寧蒙晉交界地區(qū)綜合實(shí)力最具影響力的三級(jí)甲等醫(yī)院之一”的西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院榆林醫(yī)院（榆林二院），本應(yīng)得到專業(yè)、及時(shí)救治的她，卻經(jīng)歷了令人匪夷所思的延誤和誤判，最終導(dǎo)致了無(wú)法挽回的后果。

現(xiàn)將時(shí)間線及我們的質(zhì)疑陳述如下，懇請(qǐng)上級(jí)主管部門(mén)給予嚴(yán)肅、專業(yè)、負(fù)責(zé)任的調(diào)查與答復(fù)：

一、 事件經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)述：

1. 2025年7月17日08:40左右： 我女兒在榆林市第二中學(xué)南門(mén)附近遭遇交通事故。

2. 08:51： 榆林市第五醫(yī)院救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

3. 08:53： 救護(hù)車(chē)抵達(dá)榆林市第五醫(yī)院。經(jīng)初步診斷后，因傷情需要，轉(zhuǎn)往西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院榆林醫(yī)院（榆林二院）急診科。

4. 09:40： 抵達(dá)二院急診科。

5. 11:00： 由急診科轉(zhuǎn)入骨科。

6. 13:21： 離開(kāi)骨科前往影像科做CT檢查。

7. 13:40： 離開(kāi)影像科，隨即被轉(zhuǎn)往重癥醫(yī)學(xué)科。

8. 13:50： 抵達(dá)重癥醫(yī)學(xué)科。

9. 7月18日晨6時(shí)左右： 被醫(yī)生宣布無(wú)生命體征。

二、 我們的核心質(zhì)疑與悲憤：

從 09:40 至 13:40，整整四個(gè)小時(shí)的“黃金救治時(shí)間”，我女兒在二院急診科和骨科的經(jīng)歷，讓我們家屬無(wú)法理解，更無(wú)法接受：

1. 嚴(yán)重誤診誤判： 在此期間，二院急診科及骨科醫(yī)生一直以普通骨折為我女兒救治。對(duì)于一個(gè)遭遇交通事故、有多處損傷（涉及盆腔骨折、股骨干骨折）的危重患者，如此輕率的判斷是否合乎規(guī)范？

2. 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估缺失： 骨盆骨折和股骨干骨折是可能導(dǎo)致致命性并發(fā)癥（如失血性休克、脂肪栓塞綜合征）的高風(fēng)險(xiǎn)損傷。二院醫(yī)生在長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，為何沒(méi)有對(duì)如此嚴(yán)重的并發(fā)癥進(jìn)行充分的評(píng)估、預(yù)判和監(jiān)測(cè)？ 這是否意味著基本的診療流程和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)存在嚴(yán)重缺失？

3. 延誤最佳治療時(shí)機(jī)： 正是基于“普通骨折”這一錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致針對(duì)可能發(fā)生的大出血、脂肪栓塞等危急情況的預(yù)防性和干預(yù)性措施未能及時(shí)啟動(dòng)。從09:40入院到13:50進(jìn)入重癥醫(yī)學(xué)科，中間長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)的救治時(shí)間被白白浪費(fèi)。我們強(qiáng)烈質(zhì)疑，正是這關(guān)鍵的4小時(shí)延誤，直接導(dǎo)致了我女兒病情的急劇惡化，最終無(wú)力回天。

4. 專業(yè)能力與醫(yī)德拷問(wèn)： 西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院榆林醫(yī)院（榆林二院）作為區(qū)域醫(yī)療中心，承擔(dān)著守護(hù)一方百姓生命健康的重任。發(fā)生如此嚴(yán)重的醫(yī)療事件，我們不禁要問(wèn)：這究竟是相關(guān)醫(yī)護(hù)人員專業(yè)水平不足，無(wú)法識(shí)別危重對(duì)象？還是醫(yī)德醫(yī)風(fēng)存在問(wèn)題，責(zé)任心缺失，漠視了患者可能存在的生命危險(xiǎn)？

一個(gè)19歲女孩的生命，在“普通骨折”判斷下，悄然流逝。作為家屬，我們承受著撕心裂肺的悲痛，更對(duì)二院在救治過(guò)程中不專業(yè)和不負(fù)責(zé)任的行為感到極度失望與憤怒。

三、 我們的訴求：

作為逝者的母親，我在此鄭重向榆林市衛(wèi)健委提出以下訴求：

1. 請(qǐng)求市衛(wèi)健委成立調(diào)查組，對(duì)我女兒從入院到離世的整個(gè)診療過(guò)程進(jìn)行徹底、透明、公正的審查，并就我們提出的上述質(zhì)疑給予答復(fù)，明確指出二院診療過(guò)程中是否存在過(guò)失、誤診、延診等情況，以及相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，給家屬一個(gè)公正的交代。

2. 請(qǐng)求市衛(wèi)健委公開(kāi)調(diào)查結(jié)果，并督促二院對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，避免類似的悲劇再次發(fā)生在任何一個(gè)家庭身上。

我女兒的生命無(wú)法重來(lái)，我們只求一個(gè)明白、一個(gè)公道、一個(gè)能讓逝者安息、生者稍感慰藉的答復(fù)。我們希望，我女兒用生命換來(lái)的，不僅僅是親人的無(wú)盡悲痛，更是對(duì)醫(yī)療安全警鐘的長(zhǎng)鳴！

懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)重視此事，嚴(yán)肅處理，以告慰我女兒在天之靈！

悲憤的家屬：一位痛失愛(ài)女的母親

來(lái)源：黃河黃、榆情