幾乎無法做出預(yù)測(cè)，我們正在波克羅夫斯克附近積極機(jī)動(dòng)。

克羅夫斯克-米爾諾赫拉德“口袋”地區(qū)的局勢(shì)，極為動(dòng)蕩，一天內(nèi)會(huì)變化多次。占領(lǐng)軍大規(guī)模動(dòng)用小型突擊小組，甚至有時(shí)，還使用單兵戰(zhàn)斗人員，以小型破壞和偵察小組的戰(zhàn)術(shù)行事。他們的目標(biāo)是，持續(xù)施壓，避免正面交鋒，消耗烏克蘭的防御力量。天氣惡化對(duì)雙方均造成阻礙，但“綠色地帶”（指植被茂密的地區(qū)）的存在，為敵方小組提供了更多偽裝機(jī)會(huì)。
若東南翼面臨被戰(zhàn)術(shù)包圍的威脅，則可能需組織防御部隊(duì)，有序撤出部分居民點(diǎn)，以保存人員并直接在波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德兩市加強(qiáng)防御，防止兩座城市被占領(lǐng)。同時(shí)，若在多布羅皮利亞突出部，實(shí)際殲滅敵方集群，則可向戰(zhàn)斗激烈的波克羅夫斯克方向增派兵力。
同時(shí)，敵方試圖從恰索夫亞爾地區(qū)加大壓力，向該地調(diào)派預(yù)備隊(duì)。不過，目前敵方在該段戰(zhàn)線上的進(jìn)展，小于波克羅夫斯克附近。烏克蘭武裝部隊(duì)預(yù)備役軍官、軍事專家克拉馬羅夫在接受烏媒采訪時(shí)，表達(dá)了這一觀點(diǎn)。

問：

對(duì)波克羅夫斯克-米爾諾赫拉德“口袋”地區(qū)局勢(shì)的評(píng)估各不相同。據(jù)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所評(píng)估，目前，該段戰(zhàn)線集中了1.1萬名的占領(lǐng)軍集群。顯然，敵方現(xiàn)已將該方向確定為首要目標(biāo)。同時(shí)，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令西爾斯基將軍表示，目前不存在對(duì)烏軍的包圍，局勢(shì)雖緊張但仍在掌控之中。您如何評(píng)估當(dāng)前局勢(shì)？守住這些城市的前景如何？

答：
在這種情況下，幾乎無法做出預(yù)測(cè)。身處前線的戰(zhàn)士、中層軍官表示，昨天至前天，一天內(nèi)作戰(zhàn)局勢(shì)就變化了4至5次（編輯注：該采訪錄制于10月31日）。

我們積極機(jī)動(dòng)，試圖反擊、截?cái)?，不給敵人擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)會(huì)。敵方也在積極機(jī)動(dòng)，積極滲透，其2至4人的突擊小組，有時(shí)甚至單個(gè)滲透。如果說，此前偵察破壞小組是一種孤立的“人工工具”，那么現(xiàn)在，我們正看到其大規(guī)模使用類似偵察破壞小組的嘗試。

敵方在尋找新的方式、新的方法，來埋葬他們的士兵。畢竟這不是經(jīng)典的偵察破壞小組的工作，他們沒有足夠多的，受過充分訓(xùn)練的專業(yè)人員，來發(fā)動(dòng)偷襲戰(zhàn)術(shù)。然而，他們?nèi)栽谶@么做。他們的任務(wù)就是制造麻煩，同時(shí)避免交戰(zhàn)，迫使烏克蘭國(guó)防軍，在他們控制下的城市里追擊他們。這就是問題所在，因?yàn)槲覀兊娜肆^少，他們把我們引開，相應(yīng)地，這消耗了我們的兵力。

在某些時(shí)候，他們能夠積聚力量，展開積極的戰(zhàn)斗行動(dòng)。但突擊分隊(duì)的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)是：進(jìn)入、鞏固陣地、開始火力打擊，并讓后續(xù)部隊(duì)跟進(jìn)。

關(guān)于評(píng)估該方向上的俄軍人數(shù)為1.1萬人——在我看來，這并不完全符合實(shí)際情況。人數(shù)要多得多，首先是人。他們的人數(shù)至少是我們的四倍。也許這1.1萬人只是針對(duì)米爾諾赫拉德（烏克蘭城市）的，并不包括波克羅夫斯克（烏克蘭城市）以及這個(gè)突出部的東南部地區(qū)，那里也有關(guān)鍵部隊(duì)和據(jù)點(diǎn)，目前也正遭受持續(xù)攻擊。

舉個(gè)例子：在將烏克蘭武裝部隊(duì)從庫爾斯克州驅(qū)逐出去的行動(dòng)中，俄方動(dòng)用了3萬至4萬人的集群。這次行動(dòng)投入的人力要多得多，所以我不明白這1.1萬人的數(shù)字從何而來。這個(gè)數(shù)字完全不準(zhǔn)確。

是的，戰(zhàn)斗激烈，局勢(shì)變化非常迅速?，F(xiàn)在，在波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德周圍的這片區(qū)域，誰更靈活、戰(zhàn)術(shù)上更迅速，誰就能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)斗。

不排除要從位于波克羅夫斯克-米爾諾赫拉德“口袋”東南部的居民點(diǎn)撤出，以保護(hù)人員，但同時(shí)，加強(qiáng)波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德的防御陣型，不給敵人占領(lǐng)這兩個(gè)關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。

問：

您認(rèn)為天氣、秋雨對(duì)敵方的行動(dòng)有何影響？

答：

客觀地說，惡劣的天氣條件既妨礙防守方，也妨礙進(jìn)攻方。但只要樹葉還沒落光，只要還有所謂的“綠區(qū)”，這就給敵人在進(jìn)入我方陣地時(shí)提供了偽裝的機(jī)會(huì)，他們正試圖利用這一點(diǎn)。

問：
關(guān)于所謂的“多布羅皮利亞突出部”的問題。如果看一下作戰(zhàn)地圖，可以看到敵方集群已最大限度地收縮。能否預(yù)測(cè)其將被完全消滅？
答：
這是我們成功擊退攻擊的一個(gè)例子。這不是滲透，而是試圖插入我們的防御陣型。我不排除，這是試圖在開始對(duì)波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德發(fā)起積極進(jìn)攻之前，制造一個(gè)危險(xiǎn)的緊張區(qū)域，以便在這個(gè)方向上，最大限度地分散我們的兵力。幸運(yùn)的是，這一威脅已被及時(shí)消除，插入的企圖被擊退。大量俄軍被消滅。

如果我們恢復(fù)防御陣型，這或許能讓我們騰出一部分兵力，將其投入到波克羅夫斯克-米爾諾赫拉德一線。

問：

有消息稱，俄羅斯國(guó)民近衛(wèi)軍后勤部門的士兵正被調(diào)往恰索夫亞爾，加入俄軍突擊部隊(duì)。您認(rèn)為這可能是什么原因？為什么敵方偏偏選擇在這個(gè)前線地段加強(qiáng)兵力？是否也與康斯坦丁尼夫卡，即另一個(gè)“突出部”有關(guān)？

答：

實(shí)際上，恰索夫亞爾并未被俄軍完全占領(lǐng)。這座小城已淪為灰色地帶。俄軍在康斯坦丁尼夫卡的進(jìn)展，甚至比在波克羅夫斯克還要小。且暫不考慮波克羅夫斯克，他們根本沒有任何進(jìn)攻康斯坦丁尼夫卡的先決條件。

在他們理想的方案中，他們希望同時(shí)開展積極進(jìn)攻行動(dòng)，以奪取波克羅夫斯克和康斯坦丁尼夫卡。他們明白，現(xiàn)在需要從東北方向，即恰索夫亞爾一側(cè)，對(duì)康斯坦丁尼夫卡施加壓力，或許正因如此，他們才試圖將更多預(yù)備部隊(duì)調(diào)往那里。

但我認(rèn)為，他們并非強(qiáng)制從后方部隊(duì)調(diào)人前往。他們更積極地在推行招募計(jì)劃，以一定的物質(zhì)報(bào)酬吸引人員參戰(zhàn)。