在印度新德里的一場高規(guī)格國際論壇上，美國哥倫比亞大學經(jīng)濟學家杰弗里·薩克斯的一番話，讓在場的很多印度學者當場沉默。
他直接戳破了一個很多人不愿直視的事實：美國之所以對中國敵意越來越強，不是因為中國做了什么“錯事”，而是因為中國太成功了。
這話不客氣，但說得直白。薩克斯的核心觀點是，美國的問題不是中國威脅了它，而是中國繞開了美國設定的游戲規(guī)則，照樣贏了比賽。
對很多西方精英來說，這比“挑戰(zhàn)”還難接受。因為這不是輸了比賽，而是輸了面子。
薩克斯沒有像過去的專家那樣談什么“意識形態(tài)沖突”“制度差異”這些抽象詞匯，他把問題說得很清楚：中國的崛起是在美國不幫忙、甚至處處設限的前提下發(fā)生的。
這種成功，正是美國最不能接受的。
在那場由印度知名智庫舉辦的會議上，薩克斯一開口就引發(fā)熱議。他說，美國嘴上說中國“不透明”“脅迫性外交”，但這些說法更像是包裝過的情緒發(fā)泄。
他指出，美國的實際焦慮，是中國用自己的方式做出了成績，而且速度和規(guī)模都令人咋舌。
而中國過去這些年的確做了很多，比如中國過去幾十年讓8億多人脫貧，占全球減貧總量的70%以上。再比如，中國的高鐵已超過4.2萬公里，是全球第一。
在新能源行業(yè)，中國的太陽能和風電設備出口已經(jīng)占據(jù)主導地位。還有全球產(chǎn)業(yè)鏈，中國的供應體系完整到幾乎沒有國家能一比一復制。
這些成績不是靠著美國的技術(shù)或市場“施舍”得來的，而是中國自己硬生生干出來的。
薩克斯的話很直白，美國最不爽的，其實就是中國沒按它的劇本走，結(jié)果還走得比它快。
他還提到，美國今天對中國的打壓，尤其是在芯片、人工智能等高端技術(shù)上，其實是一種赤裸裸的遏制邏輯。
在2023年他接受采訪時就說過，美國的政策核心不是“競爭”，而是“堵路”。堵住中國科技升級的路，因為怕未來失控。
這番話放在印度說，自然不只是說給中國聽的。薩克斯其實是在提醒印度，不要對美國的“好感”太當真。
今天美國對印度笑臉相迎，是因為印度現(xiàn)在還不夠強。一旦真的強了，今天對中國做的那一套，明天就可能復制到印度身上。
印度這些年確實有不小的野心，想借中美之間的裂縫，把一部分產(chǎn)業(yè)鏈拉到自己手里。
但薩克斯提醒，想法可以有，但不能靠幻想。他直接指出，印度要想復制中國的制造業(yè)奇跡，光靠“外資進來”和“政策口號”是遠遠不夠的。
他提到，印度在制造業(yè)占GDP比重上遠落后于中國，而且基礎(chǔ)設施短板太明顯。比如港口、電力、交通這些看起來很“傳統(tǒng)”的東西，其實才是制造業(yè)的命根子。
沒有這些支撐，再多的“印度制造”計劃也只是口號。
薩克斯一針見血地點出：印度的問題不是缺少機會，而是缺少準備。地緣政治給了印度一個窗口，但如果國內(nèi)改革跟不上，那這個窗口也只是擺設。
他說，美國可以幫你做生意，但不會幫你做基礎(chǔ)設施。要強大，得靠自己。
在場的印度學者聽完之后表情復雜。因為這些話雖然扎心，但確實說中了問題根子。印度媒體也開始有反思，
薩克斯還提到，美國現(xiàn)在對印度這么熱情，其實是因為印度還沒長成“對手”。但只要哪天真成長起來了，美國的態(tài)度就會變。
上世紀80年代的日本就是很好的例子，當時的日本在半導體和汽車領(lǐng)域崛起，美國也是一開始歡迎，后來就開始打壓，最后搞出了《廣場協(xié)議》。
歷史不會簡單重復，但套路不會輕易改變。薩克斯的潛臺詞是：美國歡迎你，不代表你就是朋友。它歡迎的，是“可控”的合作伙伴，而不是一個難以駕馭的對手。
一位美國智庫研究員在文中寫道，美國之所以拉攏印度，是因為短期內(nèi)印度不會威脅到它的全球主導地位，但長期要警惕印度成為“第二個中國”。
這話說得不算太直，但意思已經(jīng)很明顯。
薩克斯的這番話，其實也是在敲打美國。他說，美國現(xiàn)在的對外戰(zhàn)略越來越情緒化，不是基于理性競爭，而是基于一種“被超越”的恐慌。這種恐慌驅(qū)動下的政策，結(jié)果往往是做了很多事，但效果卻很差。
比如對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，打了幾年，不但沒讓中國崩潰，反而讓中國的內(nèi)循環(huán)變得更加完整。
反倒是美國自己，通脹高了，供應鏈混亂了，最后還得靠印度和東南亞補貨。這種自損八百的打法，根本經(jīng)不起長期消耗。
薩克斯這番話之所以值得反復琢磨，是因為他沒有站在誰的立場說話，而是站在現(xiàn)實的角度指出了問題根源。他的“成功焦慮論”，比那些喊“冷戰(zhàn)回歸”的聲音更真實，也更值得各國冷靜思考。
參考資料：
薩克斯:特朗普的目標不可能實現(xiàn)
北京日報客戶端