最近中美元首會(huì)晤后，特朗普在社交平臺(tái)上高調(diào)宣稱這是“G2會(huì)議”，一下子把“兩國集團(tuán)共治世界”的話題炒上了熱搜。不少人納悶，這G2到底是啥？中國為啥沒順著美國的話往下說？其實(shí)這事說透了，就是美國又想拿“好聽的名頭”換實(shí)際好處，而中國早就看清了背后的門道。

中美元首會(huì)晤結(jié)束后，特朗普特意用大寫字母強(qiáng)調(diào)“G2會(huì)議即將召開”，意思很明顯，想把中美關(guān)系包裝成“世界兩大巨頭共治”的模式。但中國這邊的回應(yīng)特別冷靜，外交部發(fā)言人郭嘉昆直接亮明態(tài)度：中國一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，是全球南方的一員，會(huì)踐行真正的多邊主義，和各國共商共建共享國際事務(wù)。說白了，就是不接“G2共治”這個(gè)茬，更認(rèn)聯(lián)合國框架下的多邊秩序，而不是美國說了算的“兩極格局”。

G2可不是新鮮詞。早在2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)時(shí)，美國專家就率先提出了這個(gè)概念，核心是想讓中美組成“兩國集團(tuán)”，共享全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。為啥那時(shí)候美國突然想起拉中國“共治”？說白了就是有求于人。當(dāng)時(shí)美國經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，銀行倒閉、企業(yè)破產(chǎn)，急需中國幫忙——一方面希望中國繼續(xù)購買海量美債，幫美國穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤；另一方面也盼著中國市場能消化美國的過剩產(chǎn)能，幫他們渡過難關(guān)。那時(shí)候的G2，與其說是“共治”，不如說是美國的“求生策略”。

如今特朗普重提G2，背景和當(dāng)年驚人地相似?，F(xiàn)在美國麻煩纏身：政府停擺的風(fēng)險(xiǎn)懸在頭頂，債務(wù)問題越積越多，通脹居高不下，產(chǎn)業(yè)空心化越來越嚴(yán)重。之前特朗普發(fā)起的對華關(guān)稅戰(zhàn)，沒傷到中國多少，反而讓美國農(nóng)民的大豆堆成山，芯片企業(yè)營收下滑，最后不得不承認(rèn)高關(guān)稅“不可持續(xù)”。這時(shí)候喊出G2，本質(zhì)上還是想讓中國“搭把手”：要么幫忙緩解債務(wù)壓力，要么在國際事務(wù)上配合美國的戰(zhàn)略，幫他們收拾爛攤子。

但美國的G2，從來不是“平起平坐”的伙伴關(guān)系。不管是2008年還是現(xiàn)在，美國眼里的G2，都是“美國主導(dǎo)，中國配合”的不對等模式。他們想要的是中國承擔(dān)更多責(zé)任——比如勸說其他國家配合美國戰(zhàn)略、開放市場接納美國商品——卻不愿在核心利益上做任何讓步。就像這次，特朗普嘴上喊著G2，可美國對中國的半導(dǎo)體出口管制、高科技打壓從來沒松過口，甚至還拉著盟友搞圍堵。這種“只讓中國付出，不讓中國受益”的G2，中國怎么可能接受？

更關(guān)鍵的是，中國的立場從來沒變過。我們是全球最大的發(fā)展中國家，也是“全球南方”的一員，始終站在廣大發(fā)展中國家這邊。如果接受了G2，就等于把聯(lián)合國架空，回到“大國說了算”的舊秩序，這和我們倡導(dǎo)的“多邊主義”完全背道而馳。中國想要的是各國平等參與國際事務(wù)，而不是和美國一起搞“霸權(quán)共治”。

所以特朗普的G2提議，更像是一場話語陷阱。美國想靠一個(gè)名頭，讓中國當(dāng)他們的“副手”，繼續(xù)維護(hù)其全球霸權(quán)。但現(xiàn)在的中國早已不是16年前的中國，我們有完整的工業(yè)體系，在多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全球引領(lǐng)，不再依賴美國。對于這種不平等的“共治”邀請，我們當(dāng)然要冷靜拒絕。

說到底，國際事務(wù)不是美國的“一言堂”，也不是所謂的“兩國共治”就能說了算的。中國愿意和美國在平等互利的基礎(chǔ)上合作，共同承擔(dān)大國責(zé)任，但前提是美國得放下霸權(quán)思維，真正做到相互尊重。否則，再好聽的G2口號(hào)，也只是鏡花水月。