關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財(cái)富！

李某怎么也沒想到，精心策劃的“離婚保財(cái)產(chǎn)”計(jì)劃，最終被法院一紙判決全部撤銷。

2016年2月，上海某食品公司與上海某實(shí)業(yè)公司簽了份采購協(xié)議，約定如果公司還不上錢，法定代表人李某個(gè)人兜底。到了8月，公司欠了193萬貨款。就在同一天——2016年8月23日，李某和妻子何某某辦了離婚手續(xù)。

巧合的是，離婚當(dāng)天，他們還給債權(quán)人出了份對賬單，確認(rèn)欠款。

離婚協(xié)議里寫得明明白白：三套房子，全歸何某某和兒子。李某凈身出戶。雖然何某某承擔(dān)了20.4萬的債務(wù)，但和房產(chǎn)價(jià)值比起來。。。這賬怎么算都不對勁。

2017年3月判決下來，李某該還錢。申請執(zhí)行時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)李某名下啥都沒有。就在債權(quán)人一籌莫展時(shí)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了那份“及時(shí)”的離婚協(xié)議。

何某某辯稱：我們離婚是因?yàn)槔钅秤袊?yán)重過錯(cuò)，財(cái)產(chǎn)這樣分很合理。而且你們2016年11月就知道我們離婚了，現(xiàn)在來告已經(jīng)超過一年了。

法院不這么看。

《民法典》第538條規(guī)定得很清楚：債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求撤銷。 關(guān)鍵在于，債權(quán)人什么時(shí)候“知道”？

僅僅知道對方離婚了，不等于知道財(cái)產(chǎn)怎么分的。上海某食品公司2017年7月14日才通過法院調(diào)查令拿到離婚協(xié)議，材料上的印章日期也是這天。12月起訴，沒超期。

最終判決：撤銷離婚協(xié)議中的全部財(cái)產(chǎn)分割條款，房子恢復(fù)登記到李某和何某某名下。

這個(gè)案子暴露出來的問題值得每個(gè)人警惕：假離婚真逃債，在法律面前根本站不住腳。

很多人覺得，離婚了財(cái)產(chǎn)就分開了，債主找不到自己了。實(shí)際上，法院會綜合考量：債權(quán)是不是真實(shí)存在？財(cái)產(chǎn)分割是不是明顯失衡？債務(wù)人還有沒有其他財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行？

真正想隔離風(fēng)險(xiǎn)，不能臨時(shí)抱佛腳。

未雨綢繆才是正道。比如父母作為投保人購買保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金在特定條件下具有一定的財(cái)產(chǎn)隔離功能。更進(jìn)一步的，可以設(shè)立保險(xiǎn)金信托——既保證資金安全，又能按照約定定向傳承給家人。

家族信托更是高凈值人群的標(biāo)配。 通過合法合規(guī)的信托架構(gòu)，將財(cái)產(chǎn)與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對隔離，實(shí)現(xiàn)財(cái)富的保全和傳承。關(guān)鍵是要在債務(wù)產(chǎn)生之前設(shè)立，且信托目的合法、不損害債權(quán)人利益。

回到那個(gè)案子：李某如果提前做了財(cái)產(chǎn)規(guī)劃，而不是等欠債了才想著“假離婚”，結(jié)果會完全不同。何某某也不會因?yàn)榕浜稀把輵颉?，最后被判承?dān)律師費(fèi)。

法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，也不縱容鉆空子逃避義務(wù)的人。

財(cái)富保全和風(fēng)險(xiǎn)隔離，需要的是專業(yè)規(guī)劃、提前布局，而不是臨時(shí)起意的“小聰明”。那些看似精明的操作，在法律面前往往不堪一擊。

真正的財(cái)富安全，從來不是靠僥幸和算計(jì)，而是建立在合法合規(guī)的制度安排之上。

關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財(cái)富