萬(wàn)歷十七年（1589年）元旦，朱翊鈞以“頭暈眼黑，力乏不興”為由，缺席紫禁城朝賀大典，令大學(xué)士代行祭天禮，這成為他二十八年“怠政”的起點(diǎn)。

期間，他幾乎未踏足太和殿，任憑奏章堆積、近三成官員空缺、朝堂爭(zhēng)論不休。自己卻深居深宮，于絲竹聲中批閱奏疏、操控朝局，將皇權(quán)牢牢掌控，未給文官集團(tuán)、宦官及外戚可乘之機(jī)。

然而，萬(wàn)歷“不上朝”絕非“不管事”，而是以更隱蔽的方式掌控明朝權(quán)力體系……

萬(wàn)歷后期“躺平”卻不“放權(quán)”，核心在于親政初以雷霆手段扳倒張居正、清算馮保，將皇權(quán)根基筑牢，讓朝廷敬畏其絕對(duì)權(quán)威。

隆慶六年（1572年），十歲的朱翊鈞（萬(wàn)歷皇帝）登基，朝政由內(nèi)閣首輔張居正與司禮監(jiān)掌印太監(jiān)馮保把控。張居正憑“一條鞭法”“考成法”權(quán)傾朝野，萬(wàn)歷需稱其“張先生”；馮保掌批紅權(quán)，內(nèi)外勾結(jié)成“影子皇帝”。

萬(wàn)歷看似傀儡，卻暗記張居正駁回用度、馮保打小報(bào)告，及朝臣“只知張首輔，不知萬(wàn)歷帝”的屈辱。

萬(wàn)歷十年（1582年）張居正病逝，二十歲的萬(wàn)歷即刻發(fā)難。他借言官?gòu)椲?，查?shí)馮保貪腐百萬(wàn)兩，將其貶往南京守陵，抄家所得遠(yuǎn)超內(nèi)庫(kù)；隨后翻張居正舊賬，斥其“專權(quán)亂政”，追奪官爵、抄家，逼死其兒子。

據(jù)《明神宗實(shí)錄》，滿朝文武“皆震懾，無(wú)敢言者”，依附張居正者被肅清，無(wú)人再敢輕視皇帝。

更關(guān)鍵的是，萬(wàn)歷借清算徹底掌控內(nèi)閣與司禮監(jiān)：換掉張居正提拔的大學(xué)士，任用申時(shí)行、王錫爵等“聽(tīng)話不專權(quán)”之人；司禮監(jiān)掌印太監(jiān)換成心腹，緊握“批紅權(quán)”。

親政初期，他按時(shí)上朝、召臣議事、深夜批奏，以勤政讓眾人習(xí)慣“皇帝說(shuō)了算”，更摸清權(quán)力邏輯，抓牢批紅權(quán)，即便不上朝也能掌控全局。

因?yàn)槊鞒瘍?nèi)閣本為限制皇權(quán)，流程是大臣奏章先送內(nèi)閣擬處理意見(jiàn)（票擬），再交皇帝或司禮監(jiān)批紅，最后由六部執(zhí)行。

但萬(wàn)歷親政后主導(dǎo)流程，雖不上朝，卻每日令太監(jiān)將奏章送后宮親覽，對(duì)內(nèi)閣票擬，滿意批“可”，不滿則打回重?cái)M，甚至直接朱筆修改。

據(jù)《萬(wàn)歷起居注》記載，萬(wàn)歷二十四年（1596 年）河南旱災(zāi)，戶部尚書(shū)請(qǐng)求減免賦稅，內(nèi)閣擬票“減免三成”，萬(wàn)歷朱筆改為“五成”并批注“百姓困苦，當(dāng)盡朕心”，未面見(jiàn)大臣便更改內(nèi)閣決策。

申時(shí)行在《綸扉奏草》中也坦言，萬(wàn)歷深居后宮卻親覽所有章奏，常修改票擬，閣臣僅能“承旨”，實(shí)則淪為皇帝的“筆桿子”。

此外，萬(wàn)歷還用“留中不發(fā)”操控朝堂。如“國(guó)本之爭(zhēng)”中，面對(duì)立太子的爭(zhēng)論，他將奏章壓后宮不批，借大臣反復(fù)上奏的“拉鋸”，磨去文官銳氣，甄別忠奸。

雖最終妥協(xié)立朱常洛為太子，但十五年間，通過(guò)“留中”貶斥反對(duì)激烈者，換上支持或中立之人，讓朝堂無(wú)人敢公然違逆。

而萬(wàn)歷最精明的地方，就是看透了明朝文官集團(tuán)的“死穴”——黨爭(zhēng)。他不僅不制止黨爭(zhēng)，反而故意縱容東林黨、齊黨、楚黨互相攻訐，自己則像個(gè)“裁判”，坐山觀虎斗，讓任何一方都無(wú)法獨(dú)大，從而牢牢掌控權(quán)力。

明朝中后期文官集團(tuán)派系林立、互相彈劾，萬(wàn)歷不上朝后，東林黨、齊黨、楚黨爭(zhēng)斗更烈卻無(wú)人能控局，這恰合萬(wàn)歷心意——他刻意讓派系互相牽制，防止任何一方獨(dú)大威脅皇權(quán)。

據(jù)《明神宗實(shí)錄》，萬(wàn)歷三十九年（1611年），東林黨李三才彈劾齊黨亓詩(shī)教“貪贓枉法”，亓詩(shī)教反斥其“結(jié)黨營(yíng)私”，雙方奏章數(shù)十本。

萬(wàn)歷僅下諭“諸臣當(dāng)以國(guó)事為重，勿再紛爭(zhēng)”，看似和稀泥，實(shí)則保雙方均不垮臺(tái)。最終兩黨為爭(zhēng)皇帝支持更顯順從，即便萬(wàn)歷不上朝，也需借太監(jiān)探其心意。

還有萬(wàn)歷對(duì)宦官、外戚控制的極致，他用太監(jiān)傳奏章、管東廠，卻嚴(yán)禁專權(quán)。如萬(wàn)歷二十六年（1598年）東廠太監(jiān)陳矩欲插手朝政，被立刻調(diào)去守皇陵；外戚方面，皇后王氏出身普通，岳父僅為小官，福王岳父也只任虛職，杜絕外戚干政。

在皇權(quán)的根基，即“財(cái)”和“兵”。萬(wàn)歷哪怕不上朝，也把明朝的財(cái)權(quán)和軍權(quán)抓得死死的，這也是他敢“怠政”的最大底氣。

財(cái)權(quán)上，萬(wàn)歷打破“內(nèi)庫(kù)與國(guó)庫(kù)分開(kāi)”慣例，將國(guó)庫(kù)錢財(cái)大量劃入內(nèi)庫(kù)，還派親信太監(jiān)任“礦稅使”，通過(guò)礦稅、商稅掌控經(jīng)濟(jì)命脈。據(jù)《明實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年至三十四年，內(nèi)庫(kù)由此進(jìn)賬白銀近千萬(wàn)兩，超國(guó)庫(kù)年收入。

他憑此錢支付軍費(fèi)、維持奢華生活，更以“賞賜”拉攏忠己者、斷反對(duì)者經(jīng)費(fèi)，財(cái)權(quán)在手令朝堂圍繞其轉(zhuǎn)。

軍權(quán)上，萬(wàn)歷雖不親征，卻通過(guò)“任命將領(lǐng)”“掌控軍餉”控軍。遼東李成梁、薊州戚繼光等邊將均由他提拔，任免獎(jiǎng)懲全憑其定；軍餉發(fā)放需經(jīng)他批準(zhǔn)，無(wú)諭旨將領(lǐng)不敢擅動(dòng)。

其不上朝期間發(fā)動(dòng)的萬(wàn)歷三大征，均由他在后宮通過(guò)太監(jiān)傳命、調(diào)兵撥餉，全程掌控戰(zhàn)局且全勝，向朝野彰顯軍權(quán)在握。

總之，萬(wàn)歷二十八年不上朝，卻未導(dǎo)致皇權(quán)旁落，本質(zhì)上是因?yàn)樗赐噶嗣鞒瘷?quán)力運(yùn)行的邏輯——皇權(quán)的核心不是“上朝議事”，而是“掌控決策、平衡各方、抓住財(cái)權(quán)軍權(quán)”。

他用親政初期的雷霆手段立威，用“票擬批紅”操控決策，用“黨爭(zhēng)制衡”防止專權(quán)，用“財(cái)權(quán)軍權(quán)”夯實(shí)根基，把自己從“朝堂上的皇帝”變成了“幕后的掌權(quán)者”。

《明史》評(píng)價(jià)萬(wàn)歷，“明亡，實(shí)亡于萬(wàn)歷”，說(shuō)他的怠政導(dǎo)致明朝衰落，這話有道理，他縱容黨爭(zhēng)、橫征暴斂，確實(shí)埋下了明朝滅亡的禍根。但不可否認(rèn)的是，萬(wàn)歷在權(quán)力掌控上，是個(gè)不折不扣的“高手”。

他深居后宮二十八年，卻讓整個(gè)明朝的權(quán)力機(jī)器圍繞自己運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)讓任何勢(shì)力架空皇權(quán)，這份“隱形帝王”的手腕，在明朝歷代皇帝中，也稱得上獨(dú)樹(shù)一幟。

這既是他的智慧，也是明朝皇權(quán)制度的悲哀，因?yàn)楫?dāng)皇帝需要用“不上朝”來(lái)掌控權(quán)力時(shí)，這個(gè)王朝，早已埋下了崩塌的種子。

參考資料：

[1]無(wú)憂.“宅男皇帝”28年不上朝[J].初中生

[2]孫明道.形塑皇帝：萬(wàn)歷前期館閣應(yīng)制與宮廷繪畫(huà)活動(dòng)中的權(quán)力[J].文藝研究