美國總統(tǒng)特朗普最近又“刷屏”了，當(dāng)?shù)貢r間11月2日，他在一場70分鐘的電視專訪中反復(fù)提到中國整整41次。

這個數(shù)字可以看出他在這段訪談中反復(fù)圍繞中國展開話題，頻率之高、用詞之密集，遠(yuǎn)超其他任何國家。

這場訪談播出后，迅速引起外界關(guān)注。不少國際媒體都注意到，特朗普對中國的態(tài)度前后跳躍，一面說對中國保持敬意，一面又大談限制和防范。

這種前后不一的表述，不只是特朗普個人風(fēng)格的體現(xiàn)，更反映出美國國內(nèi)對華認(rèn)知的不穩(wěn)定和搖擺?？蓡栴}是，這種自相矛盾的言論，為何在美國卻始終有市場？

說一套做一套，特朗普的對華“表演”沒變

特朗普在訪談中提到中國稀土產(chǎn)業(yè)，還特地強(qiáng)調(diào)中國在這方面的長期積累。他對中國部分技術(shù)能力表示肯定，甚至用了“值得學(xué)習(xí)”這樣的說法。

但轉(zhuǎn)過頭，他又把話題引到技術(shù)防范上。一提到高端芯片，他立刻變得謹(jǐn)慎起來，明確表示反對向中國出口前沿技術(shù)。

這不是特朗普第一次在對華問題上出現(xiàn)立場反復(fù)，他的風(fēng)格一貫如此，一邊稱贊中國有本事，一邊又強(qiáng)調(diào)中國是競爭對手。

一方面說要對話溝通，另一方面又推動限制政策。他的對華表態(tài)，總是在“合作”與“對抗”之間來回?fù)u擺。

特朗普的講話，更多是面向美國國內(nèi)。他知道，不同群體對中國有不同看法。制造業(yè)工人擔(dān)心失業(yè)，企業(yè)擔(dān)心市場和利潤，保守派選民則關(guān)注國家安全。

他的這些說法，看似矛盾，其實是想同時滿足多個選民的心理預(yù)期。

他用這種方式去把中國塑造成一個“既是威脅也是機(jī)會”的存在，從而抓住更多人的注意力和支持。

他說的不是政策邏輯，而是政治語言，這種說法其實背后有一套他自己慣用的邏輯。

為什么這種“自相矛盾”的說法在美國有市場？

很多人不理解，特朗普講的這些內(nèi)容前后對不上，為啥還有人聽？這背后其實蘊(yùn)藏著美國社會的一個深層問題，那就是他們的現(xiàn)實焦慮。

這幾年，美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)加大。制造業(yè)崗位流失、物價上漲、供應(yīng)鏈不穩(wěn)，這些問題讓普通民眾感到不安。

在這樣的背景下，特朗普說“中國掏空了美國就業(yè)”，聽上去就有了關(guān)鍵原因，而不是美國自己原因。他說“不能讓中國拿走我們的核心技術(shù)”，也容易激起民族情緒。

雖然這些說法很多時候并不準(zhǔn)確，也沒有提供解決方案，但它符合一部分美國人對現(xiàn)狀的情緒回應(yīng)。

他們莫名其妙認(rèn)為，中國的崛起和美國的問題多少有點關(guān)系。于是，當(dāng)特朗普反復(fù)提中國的時候，不管是說好話還是說壞話，只要能激起關(guān)注，就算成功。

美國政壇這幾年也越來越傾向于將中國議題當(dāng)作政治工具，不管是共和黨還是民主黨，對外話術(shù)都少不了中國。不少政治人物在選舉期間都會刻意強(qiáng)調(diào)中國因素，試圖通過這種方式來轉(zhuǎn)移焦點、凝聚支持。

特朗普在這方面顯然是“老手”，他把中國話題當(dāng)成關(guān)鍵詞，用高頻率的重復(fù)制造印象。他知道，只要把中國放在話題中心，就能引發(fā)討論，占據(jù)輿論焦點，這種做法實則是他政治傳播策略的一部分。

而這次專訪中，他再次用這種方式操作。41次提到中國，是他需要讓觀眾記住中國，同時把自己包裝成“敢說真話”。這種“矛盾式表達(dá)”，反而成了他操作復(fù)雜議題的一種手段。

中美關(guān)系不是“真人秀”，也不能只靠嘴上說

特朗普這場訪談，看上去像是一場“政治節(jié)目”，但背后卻牽動著中美關(guān)系這條大線。中美是全球最重要的兩個經(jīng)濟(jì)體，關(guān)系如何直接影響世界格局。

而訪談中，特朗普口風(fēng)一轉(zhuǎn)，突然表示與中國合作可以讓美國“變得更好”。

但從這場訪談來看，特朗普的表達(dá)更像是為美國國內(nèi)的政治服務(wù)，而不是在談實質(zhì)性的政策方向。

這也是目前美國對華政策的一個常見特點，言辭激烈，行動反復(fù)，方向不明。美國內(nèi)部對中國的定位并不統(tǒng)一，不同利益群體有不同訴求，政客們在處理這個話題時，往往更看重政治收益而非戰(zhàn)略全局。

而中美之間真正需要解決的問題，并不是靠一場訪談就能厘清的。特朗普說一句“合作更重要”，并不能掩蓋現(xiàn)實中的矛盾和分歧。

更何況，中美之間的競爭已經(jīng)不是單一領(lǐng)域的問題，而是一個結(jié)構(gòu)性的調(diào)整過程。

所以，特朗普把中國議題當(dāng)作政治工具，從長期看，只會削弱中美之間本應(yīng)存在的對話空間。真正的合作，需要建立在互信、規(guī)則和平等的基礎(chǔ)上，而不是靠誰說得多、誰喊得響。

想清楚合作的意義，才能走得更遠(yuǎn)

特朗普這場訪談，說到底，是美國政治操作的一部分。他把中國當(dāng)作話題中心，用高頻提及制造關(guān)注，用前后不一的說法迎合不同人群。

他說的那些話，對實際的中美關(guān)系推動并沒有太多幫助。

未來的中美關(guān)系，需要更清晰的方向、更穩(wěn)定的政策基礎(chǔ)。兩國之間的合作，不能停留在口頭表態(tài)，而要有實際行動。

對美國來說，如果真想與中國合作，就需要拿出誠意和策略，而不是一邊喊合作，一邊繼續(xù)設(shè)限。

中美關(guān)系，需要理性、需要耐心，更需要清醒。美國只有跳出“誰輸誰贏”的舊思維，才能真正找到共贏的道路。

在這個全球聯(lián)系越來越緊密的時代，合作不是選擇題，而是必選題。誰能看得清這一點，誰才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

參考信息：
特朗普接受電視采訪，自備道具“邀功”；采訪約70分鐘，提及中國41次，遠(yuǎn)超俄羅斯和日本，歐洲幾國未被提及——紅星新聞2025-11-04 09:10
美國總統(tǒng)特朗普：與中國合作可以讓美國“變得更好”——界面快訊2025-11-03 20:28