青鋒
江西省南昌、九江、景德鎮(zhèn)等地中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三大電信運(yùn)營(yíng)商一些線下?tīng)I(yíng)業(yè)廳被曝外地身份證辦理電話卡，需要“審核無(wú)犯罪證明、工作證明、銀行流水或居住證明，有的還要預(yù)存500—1000元話費(fèi)”等被澎湃新聞公開(kāi)披露，青鋒隨即撰寫(xiě)評(píng)論予以質(zhì)疑不到一天，就傳來(lái)消息，線下辦理電話卡，只需提供身份證即可。
青鋒注意到，短短時(shí)間內(nèi)江西一些地方改變線下辦理電話卡的要求，應(yīng)該是江西省通信管理局發(fā)布通報(bào)，就媒體報(bào)道的該省“南昌、九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通等營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)存在外地身份證辦理電話卡需預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問(wèn)題”“責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開(kāi)展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益”后發(fā)生的變化，也是媒體監(jiān)督報(bào)道產(chǎn)生的結(jié)果。
但據(jù)報(bào)道，江西景德鎮(zhèn)一涉事移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳相關(guān)工作人員稱，相關(guān)政策已經(jīng)整改，不再要求預(yù)存和工作證明，同時(shí)對(duì)媒體澄清說(shuō)，“用戶上周電話咨詢時(shí)得到的信息并非來(lái)自官方工作人員，而是外聘修手機(jī)人員，因此不準(zhǔn)確”。
看到這里，估計(jì)不少人對(duì)江西景德鎮(zhèn)涉事移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳相關(guān)工作人員的解釋似曾相識(shí)，甚至耳熟能詳。
也就是說(shuō)，澎湃新聞報(bào)道披露的該涉事?tīng)I(yíng)業(yè)廳之前所說(shuō)“要求預(yù)存和工作證明”等，是外聘修手機(jī)人員的錯(cuò)，問(wèn)題并非出在該營(yíng)業(yè)廳。
這種讓“臨時(shí)工”背鍋的套路，在江西景德鎮(zhèn)涉事?tīng)I(yíng)業(yè)廳相關(guān)人員這里可謂駕輕就熟，而且，比之前某些單位常常甩鍋給的“臨時(shí)工”，背鍋的人員更是和營(yíng)業(yè)廳八百稈子打不著。即便是有關(guān)部門(mén)追責(zé)，一個(gè)外聘修手機(jī)的人員，又能擔(dān)責(zé)到哪里去？
青鋒還注意到，澎湃新聞報(bào)道引用工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員劉興亮的話進(jìn)一步證實(shí)，“運(yùn)營(yíng)商要求身份證實(shí)名、本人辦理、實(shí)人認(rèn)證等，這些在工信部已有規(guī)范”，同時(shí)指出，運(yùn)營(yíng)商要求“無(wú)犯罪證明”“房產(chǎn)證／居住證”“預(yù)存款 500-1000 元” 等“作為必須條件，且無(wú)地方規(guī)范依據(jù)，則其合法性存疑”。也就是，在工信部要求辦電話卡只需“身份證實(shí)名、本人辦理、實(shí)人認(rèn)證等”外，再附加任何其他條件，實(shí)則是于法無(wú)據(jù)。
因而，江西南昌、九江、景德鎮(zhèn)等地一些電信營(yíng)業(yè)廳自稱不再要求外地身份證辦電話卡需要“審核無(wú)犯罪證明、工作證明、銀行流水或居住證明”，不再“要預(yù)存500—1000元話費(fèi)”等是“相關(guān)政策已經(jīng)整改”，并不符合實(shí)際。
確切地說(shuō)，是回歸政策規(guī)定。
青鋒還注意到，江西南昌、九江、景德鎮(zhèn)等地一些電信營(yíng)業(yè)廳法外“加碼”，要求外地身份證辦電話卡要“審核無(wú)犯罪證明、工作證明、銀行流水或居住證明”等，是“防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，避免流動(dòng)人員辦卡后異地作案”，這種出發(fā)點(diǎn)可以說(shuō)是好的，但青鋒認(rèn)為，這樣好的初心，應(yīng)該用在真正防范電信詐騙上，而不要為了防詐就隨意提高辦事門(mén)檻，給守法百姓添麻煩。