在《樹影迷宮》中，隨著瘋僧的被抓、張丹的遇害，警方又一次地認(rèn)定案件告破、真兇落網(wǎng)。

刑警隊(duì)草草結(jié)案，派出所人人慶功。在這喜慶祥和的歡樂(lè)時(shí)刻，作為名義上的助理、事實(shí)上的主力，趙趕鵝卻并不快樂(lè)。畢竟，無(wú)論是瘋僧本人還是案件本身，都有無(wú)數(shù)說(shuō)不清、道不明的疑點(diǎn)和漏洞。

按照宋隊(duì)長(zhǎng)等人的思路，張丹之死是由于瘋僧因愛生恨、怒殺女友，尤其是在趙趕鵝找到了瘋僧性功能障礙的證據(jù)后，瘋僧的嫌疑更是直線上升、證據(jù)鏈瞬間閉環(huán)。

于是，宋隊(duì)長(zhǎng)宣布破案，所有人皆大歡喜，一起轟動(dòng)全市的連環(huán)殺人案就此終結(jié)。

只是，站在旁觀者的角度，認(rèn)定瘋僧就是連環(huán)兇案的真兇，卻始終缺乏實(shí)錘的證據(jù)。從表面上看，他既是張丹的男友，又有性功能障礙，還有過(guò)犯罪前科，基本符合警方的犯罪側(cè)寫。

然而，如果我們細(xì)究案件的細(xì)節(jié)，自然會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在著諸多疑點(diǎn)。

例如，瘋僧與劉珂之間并無(wú)直接交集；在劉珂案發(fā)當(dāng)晚，瘋僧擁有明確的不在場(chǎng)證據(jù)。不僅如此，在得知張丹被殺的消息后，瘋僧的肢體語(yǔ)言和現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)，也從側(cè)面印證了他并非案件的兇手。

案情疑點(diǎn)多多，警方草草結(jié)案。這樣的結(jié)果，令人理智上無(wú)法理解、情感上無(wú)法接受。但是，手握生殺大權(quán)的宋隊(duì)長(zhǎng)等人，還是堅(jiān)持把瘋僧當(dāng)作嫌疑人結(jié)案。

事實(shí)上，這不是宋隊(duì)長(zhǎng)第一次宣布破案。

在劉珂案發(fā)、瘋子墜樓后，刑警隊(duì)就曾經(jīng)上演過(guò)半場(chǎng)開香檳、慘遭打臉的名場(chǎng)面。

當(dāng)時(shí)，錢小龍?jiān)卺t(yī)院墜樓，警方趕赴現(xiàn)場(chǎng)之后，給出了錢小龍畏罪自殺、殺人案就此告破的結(jié)論。

和瘋僧一樣，錢小龍之死同樣是破綻百出。

例如，偌大的安定醫(yī)院，所有的窗戶都是完好無(wú)損，唯獨(dú)錢小龍的病房，窗戶好巧不巧的壞了；又例如，在錢小龍死前，門外值守的警察去了趟廁所，時(shí)間接近半個(gè)小時(shí)；再例如，護(hù)士前腳發(fā)現(xiàn)小龍可能有線索，后腳他就墜樓身亡。

小龍墜樓也好，瘋僧作案也罷，在刑警隊(duì)如有雷同、純屬巧合的兩次結(jié)案經(jīng)歷中，都有著重大的瑕疵和諸多的漏洞，但是宋隊(duì)長(zhǎng)還是直接定調(diào)、案件告破。

這讓我們不得不產(chǎn)生懷疑，以警察的專業(yè)水平，難道看不出案件中的疑點(diǎn)和漏洞嗎？

在當(dāng)時(shí)的條件下，雖然刑偵技術(shù)落后、破案手段有限，但宋隊(duì)長(zhǎng)等人閉著眼睛也能猜出小龍和瘋僧不是真兇。只是，于宋隊(duì)長(zhǎng)而言，他不關(guān)心誰(shuí)是真兇，只關(guān)心破案和立功。

在命案必破、立功心切的雙重因素下，宋隊(duì)長(zhǎng)們一心只想抓兇手、滿眼只有破案率，至于嫌犯是否為真兇、案件能否經(jīng)得起推敲，他們并不在乎。

破案率導(dǎo)向、政績(jī)觀作祟——在這種心態(tài)的支配下，宋隊(duì)長(zhǎng)們只要破了大案、立下大功，自然是平步青云、前途光明，刑警隊(duì)吃肉、派出所喝湯，只要大家和光同塵、利益均沾，案件的瑕疵和污點(diǎn)并不重要。

故事講到這里，我們才會(huì)明白，一身正氣、滿腔熱血的趙趕鵝，在警方內(nèi)部為何總是時(shí)時(shí)吃癟、處處碰壁。別人的眼中只有業(yè)績(jī)，唯獨(dú)他追求的是真相。當(dāng)兩者發(fā)生正面沖突時(shí)，宋隊(duì)、王磊們必定會(huì)下意識(shí)地站在趙趕鵝的對(duì)立面。

對(duì)于宋隊(duì)長(zhǎng)等人而言，胡同殺手案成為塵封十八年的懸案，既有時(shí)代的局限，也有能力的欠缺，但本質(zhì)上卻是態(tài)度問(wèn)題。

能力有限，態(tài)度不端，即使案情并不復(fù)雜、偵破難度不大的案件，最終也往往會(huì)淪為懸案。

在劇中，胡同殺手案的草率，并不是個(gè)例。

趙趕鵝在查閱孟小星案的卷宗時(shí)，就曾發(fā)現(xiàn)過(guò)一起作案地點(diǎn)、作案手法與其他三起完全不同的命案。

當(dāng)他時(shí)隔數(shù)年再次提審時(shí)，孟小星對(duì)答如流，但與口供卻毫不相干。在這起案件中，必然存在著諸多的疑點(diǎn)和漏洞。只是，事已至此、無(wú)人關(guān)心。

法醫(yī)學(xué)鼻祖宋慈曾在他的《洗冤集錄》中寫道——獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)。

頭頂警徽，身穿警服——對(duì)于警察而言，這是一份榮耀，更是肩負(fù)的使命。宋隊(duì)長(zhǎng)等人手握著查案緝兇、生殺予奪的大權(quán)，但卻對(duì)殺人這樣的重案缺乏嚴(yán)謹(jǐn)與慎重。

在電視劇《大宋提刑官》中，宋慈曾經(jīng)怒罵有疑不查、有冤不伸的吳淼水。

當(dāng)時(shí)宋提刑是這樣說(shuō)的，“你明知曹墨有冤，如果當(dāng)時(shí)知錯(cuò)就改，尚為時(shí)不晚；但你擔(dān)心曹墨走出牢房后，他那條斷臂就成了你業(yè)績(jī)上抹不去的污點(diǎn)，更何況，你放了不是兇手的兇手，又到哪兒去找一個(gè)真兇呢？算了吧，草草結(jié)案吧！”

宋隊(duì)長(zhǎng)與吳淼水的故事，時(shí)隔千年、如出一轍。

草草結(jié)案，槽點(diǎn)滿滿。