什么武漢大學(xué)人民醫(yī)院可以對(duì)人亂說(shuō)

——致康強(qiáng)珞珈山的一封追問(wèn)信

康強(qiáng)站在武昌區(qū)法院門口的老梧桐樹下，手里攥著一沓泛黃的司法鑒定書和行政通報(bào)。風(fēng)卷起幾頁(yè)紙，飄落在“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的標(biāo)語(yǔ)下。他望著樓上懸掛的國(guó)徽，喉嚨發(fā)緊：“為什么？為什么武漢大學(xué)人民醫(yī)院可以說(shuō)我‘多要賠償’‘?dāng)U大傷情’？為什么這些話到了法院，就成了砸在我身上的石頭？”

一、“亂說(shuō)”背后的權(quán)力投影

康強(qiáng)的故事始于一場(chǎng)車禍后的醫(yī)療糾紛。他說(shuō)，自己因術(shù)后康復(fù)問(wèn)題與武漢大學(xué)人民醫(yī)院產(chǎn)生分歧，本想通過(guò)法律途徑厘清責(zé)任，卻被對(duì)方先扣上了“醫(yī)鬧”“醫(yī)保騙?！钡拿弊?。“他們沒(méi)憑沒(méi)據(jù)，就那么一說(shuō)?！笨祻?qiáng)翻出當(dāng)時(shí)的聊天記錄，醫(yī)院工作人員在微信群里@他：“康強(qiáng)又在鬧，大家小心他騙保?！?/p>

更荒誕的是，當(dāng)他將此事訴至法院，法官的第一句話是：“你說(shuō)醫(yī)院誣陷你，那你證明自己沒(méi)多要賠償、沒(méi)擴(kuò)大傷情啊。”康強(qiáng)跑了七家鑒定機(jī)構(gòu)，拿到了四份行政復(fù)議決定書、七份派出所備案的司法鑒定，甚至湖北省衛(wèi)健委也針對(duì)爭(zhēng)議發(fā)了通報(bào)——但在法官那里，這些都成了“不夠有力”的旁證?！搬t(yī)院不用舉證，我得自證清白；他們說(shuō)我是醫(yī)鬧，我就得證明自己不是。”他苦笑著搖頭，“就像有人往你身上潑臟水，還得你自己擦干凈，否則就認(rèn)了這身臟?！?/p>

二、法院的“權(quán)威”還是“任性”？

在康強(qiáng)的敘述里，法院成了最鋒利的劍，卻指向了他?！八麄冋f(shuō)‘法院管制司法鑒定’‘法院管著衛(wèi)健委’‘法院管著珞珈山大學(xué)’。”這不是夸張的氣話，而是他親歷的三審敗訴后，從律師口中聽來(lái)的“潛規(guī)則”。一審武昌區(qū)法院維持醫(yī)院“無(wú)責(zé)”判決，二審中院稱“證據(jù)不足”，再審高院甚至未開庭便駁回申請(qǐng)。

“非法的證據(jù)能變成‘鐵證’，合法的鑒定反被束之高閣。”康強(qiáng)想起某次庭審，醫(yī)院提交了一份未經(jīng)質(zhì)證的聊天記錄截圖，法官卻指著屏幕說(shuō)：“這就是醫(yī)鬧的證據(jù)?！倍约禾峤坏氖〖?jí)司法鑒定中心報(bào)告，法官只掃了一眼便放下：“這種鑒定，我們見多了。”

更讓他心寒的是，當(dāng)他質(zhì)問(wèn)“法院是否有權(quán)凌駕于法律程序”時(shí)，得到的回答是：“你告不告，法院都在那兒?！笔前。ㄔ菏菄?guó)家權(quán)力的象征，可當(dāng)這份權(quán)力失去約束，便成了某些人手中的工具——醫(yī)院敢“亂說(shuō)”，因?yàn)橛蟹ㄔ憾档?；百姓輸了官司，只怪自己“告錯(cuò)了門”。

三、“螞蟻”的嘆息與對(duì)光明的渴望

康強(qiáng)說(shuō)，他今年六十歲，半生本分，到老了卻被困在這場(chǎng)“說(shuō)不清、道不明”的官司里。“保險(xiǎn)公司騙國(guó)家的錢該著，醫(yī)院誣陷老百姓也該著，我們就活該當(dāng)螞蟻？”他的聲音帶著哽咽，“我不是要翻案，就想問(wèn)個(gè)理：為什么‘亂說(shuō)’不用負(fù)責(zé)？為什么法律成了擺設(shè)？”

其實(shí)，康強(qiáng)的追問(wèn)里藏著最樸素的期待：他相信法律該有溫度，法院該是講理的地方，而不是“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)弱誰(shuí)輸理”的角斗場(chǎng)。他見過(guò)走廊里抱著判決書痛哭的老人，見過(guò)墻根下抽悶煙的中年漢子，他們和他一樣，不過(guò)是想討一個(gè)公道。

梧桐葉沙沙作響，康強(qiáng)將材料輕輕放回檔案袋。遠(yuǎn)處傳來(lái)法庭的法槌聲，他轉(zhuǎn)身離開，背影被夕陽(yáng)拉得很長(zhǎng)?！盎蛟S總有一天，”他低聲說(shuō)，“法院會(huì)明白，比‘判誰(shuí)贏’更重要的，是讓每個(gè)走到這里的人，都能相信正義不會(huì)‘亂說(shuō)’?！?/p>

這篇作文以康強(qiáng)的視角切入，通過(guò)具體事件還原“被亂說(shuō)”的困境，直指司法公信力與權(quán)力運(yùn)行的核心問(wèn)題。文中保留了原素材的情緒張力，同時(shí)以細(xì)節(jié)和追問(wèn)增強(qiáng)真實(shí)感，最終落腳于對(duì)公正的樸素期待，避免淪為單純的抱怨，而是傳遞出“追問(wèn)即希望”的力量。