首先報(bào)告大家一個(gè)好消息、一個(gè)對廣大患者無比美好的消息！

2025年10月9日，國家藥監(jiān)局聯(lián)合衛(wèi)健委、中醫(yī)藥局發(fā)布《中藥注射劑上市后研究和評價(jià)工作公告（征求意見稿）》。

這份意見稿明確要求對2019年《藥品管理法》修訂前上市的130余種中藥注射液進(jìn)行全面再評價(jià)，明確采取“主動(dòng)評價(jià)一批、責(zé)令評價(jià)一批、依法淘汰一批”的分類監(jiān)管措施。

這也是首次在政策中明確提出“淘汰”中藥注射液的目標(biāo)和要求。

我個(gè)人的觀點(diǎn)保持不變：在事關(guān)群眾健康、事關(guān)群眾生命的事情上，應(yīng)淘汰的應(yīng)該全部淘汰，而不是向某些勢力妥協(xié)，遮遮掩掩，搞什么退二進(jìn)三的把戲。

關(guān)于中醫(yī)的問題、關(guān)于中醫(yī)和中藥的問題，網(wǎng)上一直存在著重大而深刻的爭議，幾乎雙方誰也無法說服誰。

一部分人堅(jiān)定的認(rèn)為：中醫(yī)和中藥就是好、就是科學(xué)的一部分。

很多人還認(rèn)為這已經(jīng)涉及到了民族感情和民族文化問題，所以不能有一絲絲的猶豫、更加不能講一絲絲的不行。

另外一部分人則認(rèn)為：醫(yī)學(xué)就是醫(yī)學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，根本就沒有中、西之分；一切都要以科學(xué)為依據(jù)、都要以治病救人為目標(biāo)，所以中醫(yī)是有待商榷的、中醫(yī)也是有待論證的。

現(xiàn)在我們要問一個(gè)關(guān)鍵的問題：中醫(yī)到底算不算科學(xué)的范疇呢？

一般情況下，一提到這個(gè)問題，很多人就開始提出各種意見、提出各種看法了；甚至很多人根本就不允許討論這個(gè)問題。

我個(gè)人認(rèn)為：凡事都是可以拿出來研究的、拿出來論證的，何況是事關(guān)生命健康的醫(yī)學(xué)問題呢？

首先什么是科學(xué)呢？簡單點(diǎn)說就是：現(xiàn)代科學(xué)誕生于近代的歐洲，且科學(xué)的誕生主要源于兩個(gè)部分的結(jié)合：嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男问竭壿嬒到y(tǒng)與實(shí)證方法。

我們可以對科學(xué)下一個(gè)基本的定義：科學(xué)是一種建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男问竭壿嬒到y(tǒng)之上，用實(shí)證來驗(yàn)證的一種分析和發(fā)現(xiàn)大自然規(guī)律的自我糾錯(cuò)的方法。

那么中醫(yī)到底算不算一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)呢？我個(gè)人認(rèn)為：大概率是算不上的；我的核心理由有三點(diǎn)！

第一，很多人一提到中醫(yī)就會(huì)用舉例子的論證方法，無非是：以前有一種什么病，然后去了很多醫(yī)院、去看了很多專家都看不好。

最終是找到了一個(gè)老中醫(yī)，然后開了一點(diǎn)藥方，結(jié)果卻神奇的好了。

其實(shí)這個(gè)論述里面往往存在好幾個(gè)問題，例如：事實(shí)究竟如何呢？到底是不是吃中藥治好的病呢？這中間有沒有進(jìn)行其他的治療呢？等等。

我一般認(rèn)為：這種例子不具有代表性、這種例子也并不具有普適性。

第二，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對一種藥、對一種治療方法已經(jīng)有著嚴(yán)密的科學(xué)論證方法了——雙盲實(shí)驗(yàn)法。

對于這種方法我就不仔細(xì)說明了，大家有時(shí)間的可以去自己了解一下。

那么問題就來了，絕大部分的中醫(yī)治療方法、中藥的療效都是無法完成雙盲試驗(yàn)的；都是沒有嚴(yán)密的科學(xué)論證和支撐的。

第三，其實(shí)我們不用進(jìn)行那么復(fù)雜的論證，大家只要看看：目前醫(yī)院里面到底誰才是主流就行了；大家生病了以后去哪里治病、用什么藥也就行了。

我還是堅(jiān)定的認(rèn)為：根本就沒有所謂的中醫(yī)和西醫(yī)，只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)而已；對于中醫(yī)也沒有必要貼上各種標(biāo)簽，這樣反而是不利于中醫(yī)發(fā)展和提高的。

最后我想說，中醫(yī)也好、西醫(yī)也罷，能治病救人的醫(yī)學(xué)才是真正的醫(yī)學(xué)！