親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

前不久，刷到一篇文章，網(wǎng)友們的關(guān)注度很高，尤其是在年輕人中產(chǎn)生了極大的共鳴。

文中提到，有的年輕人為了幫父母補(bǔ)繳城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，花光了原先準(zhǔn)備買房用的15萬首付款。

而另一些年輕人，則已經(jīng)早早開始為了以后的退休生活做準(zhǔn)備，提前把養(yǎng)老保險(xiǎn)做進(jìn)了人生規(guī)劃里。

一個(gè)是把攢了好多年的首付款，換成父母未來每個(gè)月幾百塊的養(yǎng)老金；一個(gè)是眼下哪怕省吃儉用，也要把養(yǎng)老保險(xiǎn)給繳了。

為父母補(bǔ)繳，和為自己規(guī)劃，這些年輕人身處在不同的生活階段，卻不約而同的被同一種焦慮所籠罩。

養(yǎng)老，這個(gè)在年輕人眼中曾是很遙遠(yuǎn)的話題，如今已經(jīng)有了新的解讀。

它不再是我們口中“等老了再說”，而是切切實(shí)實(shí)的已經(jīng)進(jìn)入了年輕人的現(xiàn)實(shí)生活。

這是一個(gè)事關(guān)衰老、儲(chǔ)蓄、責(zé)任與體面的議題，誰也注定無法逃過。

說實(shí)話，社保這個(gè)話題，一直以來都有很多的爭議。

每次一說起繳保險(xiǎn)，總有一部分網(wǎng)友提出反對意見，理由不外乎就是“太遙遠(yuǎn)、不劃算”等等。

但是，我們也應(yīng)該清醒的認(rèn)識到，這種觀點(diǎn)并不客觀。

這些反對交社保的，往往分為三種類型:

一是家境富裕，社保對他們的保障吸引力不大。
二是太年輕還沒成家，一人吃飽全家不餓，尚且感受不到真正的生活壓力。
第三種就是經(jīng)濟(jì)能力不夠，真的沒有余錢去交。

對于這三個(gè)群體，我們完全能夠理解他們對社保的排斥，但也要提醒自己認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要陷入看別人不交就“等一等”的心態(tài)。

從目前的社保制度設(shè)計(jì)來看，越早繳納收益就越多。

而且，隨著社保繳費(fèi)年限的提高，早早規(guī)劃其實(shí)是有利的，總好過于將來面對要退休卻繳不滿期限的尷尬。

對于絕大多數(shù)普通人來說，社保依然是未來最好的保障方式。

父母老了需要照顧，孩子需要撫養(yǎng)，提前做準(zhǔn)備，也是給自己將來減負(fù)。

趙本山和小沈陽的春晚小品里說的很現(xiàn)實(shí)，人生最痛苦的事，是人活著錢沒了。

在如今這個(gè)時(shí)代，沒有錢真的就是寸步難行。

年輕還有賺錢的機(jī)會(huì)，等老了若沒有什么積蓄，如果沒有子女、子女不孝順或者沒有贍養(yǎng)能力，再?zèng)]有社保兜底，該怎么活下去？

社保就算有再多的缺陷，但是我們也不得不承認(rèn)，它依然還是公信力最強(qiáng)的保障方式。

每個(gè)月能領(lǐng)到一筆固定的養(yǎng)老金，起碼讓人餓不著，再加上這些年養(yǎng)老金連續(xù)的上漲，終歸是一個(gè)盼頭。

相比之下，其他養(yǎng)老模式都沒有社保的穩(wěn)定性更高。

就拿儲(chǔ)蓄來說，以前就有網(wǎng)友稱，我把繳納社保的錢省下來存到銀行，等老了不一樣有錢花。

我們暫且不提存款會(huì)不會(huì)被中途花掉，以這幾年的存款利率變動(dòng)情況來看，不管是定款和大額存單，利息收入已經(jīng)降得很低了。

例如，從工商銀行官網(wǎng)查詢到，一年期定存利率跌破1%，五年期定存的年利率也只有1.3%，創(chuàng)下了歷史新低。

從新聞中得知，從2022年9月以來，工農(nóng)中建交等國有大行已經(jīng)經(jīng)歷了七次存款利率下調(diào)。

不僅如此，以往靠高利率與國有銀行爭搶客戶的中小銀行，如此也加入了降息的隊(duì)伍。

比如，平陽浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行五年期定存年利率也已經(jīng)降到了1.35%，與國有大行基本持平。

與此同時(shí)，曾備受儲(chǔ)戶青睞的大額存單看上去也已經(jīng)風(fēng)光不再，5年期平均利率為1.610%，攬儲(chǔ)優(yōu)勢不再明顯。

再看看這些年的物價(jià)水平，如此低的利息收入，貨幣貶值的傾向明顯，等到我們老了，儲(chǔ)蓄的購買力還能夠滿足晚年的生活需要嗎？

年輕人群體養(yǎng)老意識的改變，源于他們對于時(shí)代變化的敏銳感知。

收入增長緩慢、房價(jià)居高不下、就業(yè)形勢不穩(wěn)、家庭支出壓力大、未來不確定性………

在這么多現(xiàn)實(shí)問題的拷問面前，傳統(tǒng)意義上的“養(yǎng)兒防老”已不再可靠。

在我們身邊，別說贍養(yǎng)老人，不啃老的年輕人就已經(jīng)勝過絕大多數(shù)。

年輕人早早規(guī)劃，提前為養(yǎng)老“負(fù)重”，而已經(jīng)邁入老年的父母，能夠依靠社保制度去緩解子女經(jīng)濟(jì)壓力的焦慮。

尤其對于計(jì)劃生育那代人，一對普通家庭的夫妻需要同時(shí)供養(yǎng)四個(gè)老人，如果沒有社保的支撐，很難想象未來將會(huì)面臨怎樣的困境。

所以，筆者始終都在說，在收入有限的情況下，哪怕少買幾件新衣服，少吃幾頓大餐，也應(yīng)該把社保給交上。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

南風(fēng)窗（2025年10月31日 13:53:25發(fā)布）：為父母補(bǔ)繳社保，用光了購房首付

觀察者網(wǎng)（2025-10-23 10:10發(fā)布）多家中小銀行啟動(dòng)新一輪存款降息，活期最低0.05%