當消費互聯(lián)網(wǎng)的腳步漸行漸遠，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始受到越來越多的玩家們的新關注。盡管如此，在互聯(lián)網(wǎng)依然還如日中天的時候，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)依然還是在互聯(lián)網(wǎng)的天空下飛行。無論是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式，還是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術，幾乎都沒有掙脫互聯(lián)網(wǎng)的束縛。當AI時代來臨，特別是越來越多的場景和行業(yè)開始與AI產(chǎn)生聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始掙脫對于互聯(lián)網(wǎng)的依賴，找到了新支點。

以AI為抓手，尋找落地和實踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法，開始成為了越來越多的玩家們的新選擇。在這樣一個過程當中，有的玩家們開始用AI的手段改造那些互聯(lián)網(wǎng)無法改變的痛點和難題；有的玩家們開始用AI的方式來重新詮釋自我，尋找增長的第二條曲線；有的玩家們開始用AI的方式來激活業(yè)已步入到存量時代的新增量……

對于玩家們的這些嘗試進行總結和分析，不難看出，AI正在打開產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新機會。在這些新機會面前，玩家們所獲得的增長潛能遠比以往在互聯(lián)網(wǎng)的情境之下多得多。可以預見的是，隨著AI的不斷進化與成熟，特別是其與產(chǎn)業(yè)的結合開始變得日趨緊密，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所打開的新機會將會越來越多，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所釋放出來的潛能將會越來越強大。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心開始從“互聯(lián)網(wǎng)”轉移至“產(chǎn)業(yè)”

雖然產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念衍生于消費互聯(lián)網(wǎng)的末端，但是，它從誕生的第一天開始就與消費互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。在很多情況下，人們提及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時候，同樣依然還是在用消費互聯(lián)網(wǎng)的眼光來看待。這種現(xiàn)象的持續(xù)，最終導致了一個最為直接的結果，便是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心并不在于“產(chǎn)業(yè)”，而是在于“互聯(lián)網(wǎng)”。

當產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心在“互聯(lián)網(wǎng)”，其實是沒有把握住它的原始本質(zhì)與奧義的。原因在于，從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出的那一刻開始，它的重心就不在“互聯(lián)網(wǎng)”，而是在于“產(chǎn)業(yè)”。產(chǎn)業(yè)的嬗變與升級，產(chǎn)業(yè)的迭代與躍遷，才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵所在。在這個過程當中，我們所看到的諸多產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的止步不前，其中一個很重要的原因就在于，他們僅僅只是將“互聯(lián)網(wǎng)”看成了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心，卻沒有真正找到實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)蝶變與升級的方式和方法。

當AI開始形成新的浪潮，特別是當AI開始成為新質(zhì)生產(chǎn)力的代表，產(chǎn)業(yè)的轉型和升級便不再是一件可望而不可及的事情。這個時候，人們思考產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法開始從“互聯(lián)網(wǎng)”轉移到了“產(chǎn)業(yè)”上。通過AI的手段、模式去改變數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟，并且真正引發(fā)產(chǎn)業(yè)的蝶變和升級，正在成為越來越多的玩家們的新選擇。在這個過程當中，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心開始潛移默化地從“互聯(lián)網(wǎng)”轉移至“產(chǎn)業(yè)”，新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，新的產(chǎn)業(yè)流程，新的產(chǎn)業(yè)供給開始出現(xiàn)。至此，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始釋放出越來越多的新潛能。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式開始從“中心化”轉變成“去中心化”

我們都知道，當產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提出之后，隨之而來的是人們對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式的探索與思考。在那個時候，S2B模式時常被提及。人們對于消費互聯(lián)網(wǎng)的依賴讓他們在思考和看待S2B模式的時候，通常會用“中心化”的思維來看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。事實上，這種看待S2B模式的方式和方法，并不能夠完美詮釋產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更加無法找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真諦。

對于S2B模式的曲解，最終所導致了人們在落地產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時候，同樣會用“中心化”的思維來進行。那個時候，人們提到的“賦能”、“改造”等字眼，正是這樣一種“中心化”的思維的具體體現(xiàn)。實踐證明，僅僅只是以“中心化”的模式來落地和實踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，只會把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶入到消費互聯(lián)網(wǎng)的老路上。

隨著AI的落地，特別是隨著AI開始衍生出屬于自身的模式，我們越來越多地看到，它所形成的并不是消費互聯(lián)網(wǎng)時代的“中心化”模式，而是形成了一個“去中心化”的模式。在這樣一個模式之下，AI隱沒在了產(chǎn)業(yè)之中，AI深入到了生活之中，即使不再一個大的中心上，產(chǎn)業(yè)端和消費端依然可以獲得AI的福利。Deepseek的成功，完美地為我們詮釋了這一點。透過它，我們看到的是，AI的最大的功能和作用在于化有形為無形，在于變“中心”為“去中心”，最終實現(xiàn)的是以產(chǎn)業(yè)的蝶變和升級，達成供給側的變革，最終滿足消費端的新需求。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的機制開始從“由外而內(nèi)”轉變成“由內(nèi)而外”

AI新浪潮的形成，對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最大的影響在于，它將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的運行機制從“由外而內(nèi)”轉變成為了“由內(nèi)而外”。這樣一種運作機制的改變，最終讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)迸發(fā)出來了越來越多的新紅利，最終讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)徹底地擺脫了對于消費互聯(lián)網(wǎng)的依賴。

我們都知道，在消費互聯(lián)網(wǎng)時代，通常會聽到對于消費者的行為習慣和消費方式的改變，通常會聽到對于產(chǎn)業(yè)的供給方式的改變。深入分析，不難看出，無論是對于消費端，還是對于產(chǎn)業(yè)端的改造，其實都是一個“由外而內(nèi)”的運行機制，都是一個由表及里的過程。我們所看到的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，正是這樣一種“由外而內(nèi)”的運行機制的最為具體的體現(xiàn)。

這樣一種“由外而內(nèi)”的運行機制，最終所導致的一個結果，便是僅僅只能在產(chǎn)業(yè)的末端去改變，卻無法從產(chǎn)業(yè)的前端來升級。隨著產(chǎn)業(yè)末端的改變達到一個瓶頸期，這種運行機制開始遭遇到越來越多的挑戰(zhàn)。這才是消費互聯(lián)網(wǎng)時代的玩家們之所以會陷入到瓶頸期的最為根本的原因。

隨著AI的成熟，特別是隨著AI的落地開始越來越豐富，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的運行機制開始轉變成為“由內(nèi)而外”。更為直觀地說，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始從產(chǎn)業(yè)的前端入手。在這樣一個機制之下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對于產(chǎn)業(yè)的改造和升級，不再是片段式的，而是貫穿于產(chǎn)業(yè)的始終。在這樣一個過程當中，它所釋放出來的潛能，遠比以往那種“由外而內(nèi)”，淺嘗輒止的方式所釋放出來的潛能更加強大。

AI，正在引發(fā)一場全新的浪潮。在這樣一場新浪潮之下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)同樣開始打開新機會。隨著這些新機會的打開，特別是隨著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始釋放出遠比消費互聯(lián)網(wǎng)時代要強大得多的潛能，一個遠比消費互聯(lián)網(wǎng)時代更加富有想象力的時代，正在朝著我們走來。在這個過程當中，AI是協(xié)奏曲，更是助推器。