親，快來點(diǎn)個關(guān)注，下次串門不迷路。

這兩天，刷到一個很有意思的新聞，央視《今日說法》的主持人李曉東被騙了。

其實(shí)騙局也很簡單，李曉東在銀行辦完事準(zhǔn)備離開時，一個駕駛奔馳車的中年男子將其攔下，稱自己參加茶葉展銷會剩下的鐵觀音不準(zhǔn)備回去，原價1000元一盒，現(xiàn)在只賣300元。

起初李曉東還有些警惕，但在對方聲稱能降至200元一盒時就動了心，狠狠心花1000元買了5盒。

事后，經(jīng)懂行的朋友鑒別，都是一些添了香精的偽劣茶葉，連50塊錢一盒都不值。

主持法制節(jié)目的反詐專家，在銀行門口被"豪車賣茶葉"的套路騙走1000元，這無疑給公眾帶來很大的沖擊。

其實(shí)不僅僅是茶葉，螃蟹、大蝦等海鮮也經(jīng)常成為這種騙局的工具，筆者也多次遇到過。

雖然我沒有上當(dāng)，但依然還是有人會相信。

人們不禁想問：就連專業(yè)人士都逃不過去的騙局，普通人該如何加以防范？

由此，筆者想到這些年打擊力度越來越大的“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙”。

前兩天，緬甸電詐犯罪集團(tuán)白家覆滅，5人被判死刑、2人死緩、5人無期徒刑、9人被處以3年至20年不等的有期徒刑。

能看到，對于電信詐騙，國家如今就是抱著一種“零容忍”的態(tài)度。

為什么，只因?yàn)殡娫p網(wǎng)絡(luò)詐騙的危害性太大了。

根據(jù)公安部刑偵局發(fā)布的《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪白皮書》顯示，過去一年最大和最小的被騙年齡分別為93歲和9歲，真正實(shí)現(xiàn)了"老少皆騙，童叟都欺"。

更令人震驚的是，同一起電詐案件中被騙金額最高達(dá)1.17億元，還有受害者5天內(nèi)連續(xù)中招3種騙術(shù)，累計(jì)被騙48萬元。

電信詐騙，沒有我們想象的那么簡單，很多人即便心里早有防范，在不斷升級的騙術(shù)面前，也難保不會有上當(dāng)?shù)囊惶臁?/strong>

比如AI換臉技術(shù)的應(yīng)用，讓視頻通話都難辨真假。

在這種形勢下，各地對于反詐的規(guī)定也是越來越嚴(yán)格，在實(shí)際操作中也出現(xiàn)了不少問題。

河南新鄉(xiāng)農(nóng)民孫先生出售100多噸小麥獲款28萬元后，因貨款涉及電信詐騙資金，其銀行卡被貴州警方依法凍結(jié)；

另外，也有不少網(wǎng)友稱自己在某平臺出售閑置物品，收到貨款后賬戶卻被警方以“涉嫌電詐”的名義凍結(jié)。

11月5日，又有網(wǎng)友發(fā)文講述自己在山東東營某銀行取款時被銀行盤問并報警的經(jīng)歷。

據(jù)當(dāng)事網(wǎng)友表示，他當(dāng)時在東營出差，正好趕上朋友婚禮，于是想去銀行取點(diǎn)現(xiàn)金隨禮（低于5萬元），但柜員連續(xù)詢問“取現(xiàn)是什么用途”“上個月某某某的人給你轉(zhuǎn)了若干元，這筆錢是什么”。

由于沒有“積極配合”，柜員隨后表示：已經(jīng)打電話給反詐中心和派出所，但是電話沒人接，現(xiàn)在只能讓反詐中心出警來向你核實(shí)。最后，當(dāng)事人沒有取款就離開了。

對此，該銀行工作人員回應(yīng)稱，東營市反詐中心規(guī)定取現(xiàn)1萬元以上都需說明取款用途以及資金來源，這邊核實(shí)比較嚴(yán)格，主要是為了防范用戶資金被詐騙。

此事一經(jīng)曝光，就引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。

的確，反詐是好事，也是為了保護(hù)老百姓的資金安全，銀行作為資金流動的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，“多加一道鎖”也能理解。

但問題在于，銀行業(yè)信譽(yù)的關(guān)鍵，來源于“存款自愿、取款自由”這一基本原則，如果背離了它，人們恐怕很難再去相信，儲戶存到銀行的錢將來就“一定安全”。

不可否認(rèn)，銀行肩負(fù)著反詐的重要責(zé)任，基層的工作人員也很為難。

但不能因?yàn)殡娫p可能存在，就默認(rèn)每一個儲戶都應(yīng)該被審查，一刀切式的管理辦法，這是把所有儲戶都當(dāng)成詐騙分子對待？

儲戶到銀行取錢，別管金額大小，只要盡到提醒和基本的調(diào)查義務(wù)就可以，層層加碼已經(jīng)違規(guī)，拒絕客戶取款更是離譜。

《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。

如果銀行沒有確實(shí)證據(jù)證明儲戶有電詐嫌疑，那拒絕客戶取款的理由就不成立，也就直接違反了取款自由的基本原則。

就像一些網(wǎng)友所說的那樣，取自已的錢自己說的不算，這不是笑話嗎。

問了用途還不算完，銀行還要盤問當(dāng)事人之前轉(zhuǎn)賬記錄的來源和目的，這是否已經(jīng)越權(quán)了，難道不是在侵犯他人的個人隱私？

如果萬元以上的現(xiàn)金業(yè)務(wù)都這么麻煩，是不是反詐中心不松口，銀行就不給辦了？

反詐當(dāng)然很重要，但也要有一個度。

銀行加強(qiáng)反詐職能，不應(yīng)該花在給儲戶正常取款添麻煩上，而應(yīng)該在技術(shù)上加強(qiáng)對于異常賬戶和可疑交易的監(jiān)測，來提高反詐的精準(zhǔn)度。

反詐的目的是為了老百姓好，而不是讓公眾感覺到“不舒服”，兩者之間平衡很重要，這一點(diǎn)，銀行是該好好反思一下了。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

極目新聞（2025-11-05 16:09發(fā)布）用戶取款被銀行盤問且報警，說好的取款自由呢？

新浪財經(jīng)（2025-08-31 02:52發(fā)布）中國電信詐騙202508現(xiàn)狀白皮書：趨勢、挑戰(zhàn)與防治策略