本來在開賽前，狗哥還言之鑿鑿地學著馬麗的樣子說：（迪烏夫）亮個相吧小寶貝兒！結果被扳平的時候心里一沉，亮相是沒機會了，就看會不會出洋相了。好在，奧古斯托的靈光一現(xiàn)將一切拉回了正軌，但也僅僅是拉回了正軌而已。此后的比賽當中，國際米蘭就像是一輛蒸汽發(fā)動機損壞的老舊火車，任憑車頭拼命的冒煙，但是火車整體就是趴在所謂的“正軌”上面，一動不動。

簡單來說，這是一場不正常的比賽，僅奧古斯托觸球99次位列全場第一，就是一種極為異常的結果展示。就好比一群老師站一排，老哥你卻能目不斜視從隊列前快速走過，只有一種可能，要么你不敢，要么你不能。

在比賽前瞻的文章當中狗哥說過，阿拉木圖這支球隊在60-75分鐘之間的丟球數(shù)占了全隊總丟球數(shù)的50%！所以我推測國米應該可以在這個時間段內擴大領先優(yōu)勢，然后在最后15分鐘垃圾時間里換上像迪烏夫這種萬年板凳球員亮個相。但沒想到的是，狗哥猜中了其中一部分，卻是最沒有用的那部分：

阿拉木圖確實在60分鐘之后的第二個體能瓶頸期時，防守強度突然降低，丟掉了球隊本場50%的丟球，國米也確實趁機取得了進球；但沒想到的是，整場比賽阿拉木圖只丟了2球，還打進了國米一球。

也不怪有些毒狗，一大早不睡覺，在國米每一個新聞下面罵罵咧咧：

狗哥想笑，也不知道這人被這場穿盤的意外整虧了多少。

好了，不說這種人心里到底有多扭曲了；反正還是那句話，與之比賽的前三天和后三天，狗哥只發(fā)U23文章；畢竟，誰會跟一支多年無冠的球隊的球迷較勁呢？說回正題，說說比賽周邊，技戰(zhàn)術留給老維——我倒是覺得這場莫名其妙的比賽，技術層面實在有些沒什么好說的。

一、低估對手與缺點暴露

賽后的新聞采訪當中，齊沃、奧古斯托、迪馬爾科都先后提到了同一個問題：我們低估了對手。而在技術統(tǒng)計當中，錯失絕佳得分機會數(shù)方面，國米是5比0！可見一般。

是的，正如狗哥在前瞻一文當中所述的那樣，現(xiàn)在的這支阿拉木圖與之前客戰(zhàn)葡萄牙體育大比分落敗時的那支球隊，身心狀態(tài)完全不一樣。這支阿拉木圖的體能充沛到了極限，可以看到開場的時候，阿拉木圖全員狀態(tài)全都嗷嗷叫，甚至整場比賽都處于一個進攻前傾型的4-2-3-1，中前場六個人全都壓過了半場，兩個字——瘋跑！

瘋跑的阿拉木圖依然在小技術方面有巨大欠缺，你可以看到他們持球推進突然莫名其妙不小心把球碰出了身前三米遠，但你根本無法感受到這支歐冠新軍，對國際米蘭這個級別的球隊的懼怕。

而國米這邊呢？不是打不穿對手，而是強迫癥一般非要用最漂亮的方法打穿對手。

整個上半場，左路一直在繡花，迪馬爾科、奧古斯托兩人各種尋求短傳配合，關鍵這倆人今天運氣實在不咋地，一場下來幾乎沒有什么有印象的成功配合，球不是傳大了就是傳小了，好不容易有一次力度正好，好么，倆人懟到一個線路上撞在了一起。

而右邊呢，也是在繡花，還是特么用大馬蹄丁繡花。過頂長傳——非要找到門將與后衛(wèi)之間的半米不到的空間落點；斜45度——非要試圖將將越過前點，最好直接砸在中間搶點的人頭皮上沿兒兩毫米的位置。

整個上半場，進攻稀碎，幾乎所有球員都沉醉于自己小技術方面對對手的碾壓性表演上面，很少考慮到實效性，甚至整體上都沒有達到有效消耗對手體能的最基本目的。

下半場風云突變，一個上海阿拉在57分鐘禁區(qū)內搶二點得手，比分平了！國米開始緊張，于是只是通過常規(guī)的連續(xù)傳導，就輕而易舉打出了幾腳有威脅的進攻。

66分鐘，對手防守出現(xiàn)致命失誤，兩名中衛(wèi)之間居然出現(xiàn)5米遠的真空空間，把皮奧-埃斯波西托漏了個一干二凈；但皮奧在這次超級大單刀球的面前表現(xiàn)出了意乙吐餅王的缺陷，沒有選擇站穩(wěn)立足之后挑射，而是選擇了一個賭一把的滑鏟射門，結果角度太正被出擊的門將剛好撲出。

或許這種鏟射的選擇，可以理解為皮奧認為回防的對手比自己速度快，需要搶在其前面搶射才能完成射門；但從慢動作以及結果上看，這次滑鏟并非最優(yōu)解。即便是被防守球員追到面前封堵了角度，也完全可以橫推一腳給右側后插上的隊友推射空門。

狗哥說過，全意大利都愛皮奧，狗哥也愛！所以我絕非苛責，而是真心覺得皮奧在射門的電光火石之間，依然有巨大的潛力可以提升。而射術或許需要時間，但射門方案的合理性，則可以通過集中的訓練而在短時間內得到巨大提升。

領先之后，回到正軌的國際米蘭又一次陷入自我迷戀的繡花當中，后面的進程太過平淡，直接給狗哥看迷糊了，啥也沒記住。

二、比塞克點球被取消是正確的嗎？

都知道狗哥護短，但狗哥不會顛倒黑白；個人認為，這球可吹可不吹，不吹的概率略高一點，六成吧。但如果這是在意甲，那肯定不會吹，因為意甲裁判規(guī)則與吹罰國米比賽的意甲裁判規(guī)則，是完全不同的。

爭議焦點不在“是不是點球”，而是在于：這次差點獲得的點球，是否是比塞克在學習了“演員的職業(yè)修養(yǎng)”之后，用高超的演技“騙”來的？很多不同陣營的球迷在這個新聞下面評論認為：學什么不好，非要學巴...那個...非要學演員——這話不是我說的，是個沒掛隊標的球迷說的，某陣營球迷有意見別沖我撒氣。

通過慢動作不難看出，比塞克在邊路突然啟動并連續(xù)過人之后，在面對過來補位的對方防守球員時，再次嘗試過人，在急停變向的過程中是做出了一個極為平常、同時也是變向時必須擺腿的動作，此時腿撞到了防守球員的腿，導致摔倒。所以比塞克并沒有故意找犯規(guī)，你哪怕用慢動作一幀一幀的回看，從面部表情、腳下動作上，都能判定，這就是一次過人變向的正常動作而已。

既然是正常動作，不管防守球員是否有意，摔倒了就有理由判罰點球。所以狗哥說，這個球如果吹了點球，屬于正常理解范疇。

但問題在于：過來補防的防守球員非常聰明，他在剎不住車無法改變身體方向的情況下選擇了兩腿并攏保持不動，而不是伸出一條腿來嘗試阻擋皮球的運轉。所以當比塞克與之產生碰撞的時候，嚴格意義上來講，對方只是站在了你突破的必經(jīng)之路上，卡住了位置。所以從這個角度來講，不判犯規(guī)的概率會略顯大一些，完全情有可原。

綜上，點球不判有據(jù)可循，但指責比塞克表演，毫無根據(jù)。

三、未來四輪的地獄難度

歐冠四輪戰(zhàn)罷，國際米蘭的歐冠蜜月之旅結束，即將立即進入七年之癢模式——完全沒有過渡期。在積分榜上，拜仁慕尼黑、阿森納、國際米蘭同積12個積分，國米以凈勝球的劣勢排名第三——但凡這場球多打進兩個球，國米就會以凈勝球的優(yōu)勢位列第一了。不過，這只是瑞士輪的半程而已，一切都還充滿變數(shù)。

不過，不少人在看完國米后四輪比賽對手之后，直接開始極限悲觀了，很多半玩梗半認真的說法例如：四輪之后12分，八輪之后還是12分；一看對手，能贏誰？一個把握的都沒有！

狗哥不反駁這種說法，但反過來一樣成立：從對手的角度來看，誰又能有把握一定贏國米呢？

一定會有人說：那是啊，畢竟上賽季歐冠創(chuàng)造歷史記錄的亞軍嘛。沒錯，就是亞軍，一個上賽季贏了阿森納、淘汰了拜仁巴薩的“恥辱”亞軍。我們輸給巴黎了，那既有我們實力不足的因素，也有我們心態(tài)自己炸了的意外；輸了咱們認，但憑什么要求我們只能承認輸?shù)舻谋荣?，不允許承認贏了的比賽呢？動不動就問，你就說輸沒輸吧？每次我都回懟，你就講贏沒贏吧。

我們沒理由像一些多年無冠的球隊一樣瘋瘋癲癲的狂妄自大，但也不沒有必要唯唯諾諾的怕這怕那。且不說打阿森納和多特蒙德的比賽要到兩個月多月之后才開打，屆時雙方的境遇、傷病、心態(tài)等等到底是一個什么樣的狀況，變數(shù)太大，一切尚未可知，所以根本沒有擔心的必要；就且說對陣馬競和利物浦：

打馬競之前國米要先打該死的米蘭德比，確實有體能劣勢，但你看看馬競的賽程，戰(zhàn)國米之前要客戰(zhàn)赫塔費！誰是赫塔費??？那是提起這個名字，可以讓皇馬巴薩馬競三家球迷坐一桌喝三小時不帶拌嘴的存在！客戰(zhàn)赫塔費難度顯而易見。所以狗哥認為不存在賽程國米明顯劣勢的問題。此外，都說國米在馬競的客場不好的，到底怎么不好打了？不就24年輸了一場嗎？就算是不好打，但你問問馬競球迷，他們會樂觀到把國米當果盤嗎？

再說利物浦。本賽季的利物浦競技狀態(tài)并不穩(wěn)定，上個月6場一口氣輸了5場，以至于當時最樂觀的紅軍球迷都以為這是情到濃時、史到剛處——要崩的前兆。你就有把握說利物浦在一個月以后的狀態(tài)依舊紅得滴血、黃的流油？

總之，還是那句話，或許現(xiàn)在國米還有很多很多問題，甚至缺點比優(yōu)點還要多，但國米不是任人欺辱的小白，歐冠決賽那種人心渙散的比賽有其特殊性，不具備普遍意義上的參考價值。所以不要慫，不要慌，贏了狂輸了扛，哪怕連敗，最起碼咱們大概率還有附加賽的機會。

別忘了齊沃臨危受命時你我的設想，就目前的成績來看，我們并沒有理由慌張。