一幅估價(jià)8800萬的仇英《江南春》畫卷，徹底撕開了文物圈的遮羞布，也把南京博物院前院長徐湖平推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

從將捐贈(zèng)真跡鑒定為“贗品”，到以6800元低價(jià)轉(zhuǎn)手，再到面對(duì)質(zhì)疑時(shí)“一問三不知”的甩鍋?zhàn)藨B(tài)，徐湖平的一系列操作讓人瞠目結(jié)舌。

更讓人震驚的是，南博42名職工曾先后4次聯(lián)名舉報(bào)徐湖平，可每次都石沉大海，他不僅毫發(fā)無損，還能在南博一手遮天25年。

這背后到底藏著什么貓膩？隨著《亞洲周刊》一篇深度報(bào)道的曝光，答案終于浮出水面——原來徐湖平的家庭背景堪稱“豪華頂配”，父親和岳父的身份一個(gè)比一個(gè)不簡單，這才是他能逍遙法外多年的關(guān)鍵所在。

先說說徐湖平的父親，據(jù)《亞洲周刊》披露，其父親曾擔(dān)任交通廳副廳長，手握實(shí)權(quán)。更關(guān)鍵的是，父親的戰(zhàn)友圈全是地方高官，形成了一張龐大的人脈網(wǎng)絡(luò)。在那個(gè)資源匱乏、人事調(diào)動(dòng)極其困難的年代，這張人脈網(wǎng)就是最硬的“通行證”，也為徐湖平后續(xù)的仕途鋪路搭橋。

再看他的岳父，更是來頭不小——曾任文化廳廳長。要知道，南京博物院隸屬于文化系統(tǒng)，文化廳正是其主管單位之一。

有這樣一位岳父在背后坐鎮(zhèn)，徐湖平在文博系統(tǒng)的發(fā)展可謂順風(fēng)順?biāo)?。從一個(gè)毫無相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的雜務(wù)工，到一年轉(zhuǎn)干、再到升任副院長，最后長期主持南博工作，這樣的晉升速度在正常情況下幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，而岳父的背景顯然起到了決定性作用。

除此之外，徐湖平的母親曾是南京三院的院長，同樣是體制內(nèi)的資深人士。父母、岳父全是實(shí)權(quán)派人物，這樣的家世背景，讓他的人脈圈覆蓋了交通、文化、醫(yī)療等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，形成了一張密不透風(fēng)的保護(hù)網(wǎng)。這也就能解釋，為什么他能在南博為所欲為。

回顧徐湖平的發(fā)跡史，每一步都離不開家庭背景的加持。1969年退伍后，他先后在煤礦、汽車制造廠、印刷廠等單位工作，頻繁換崗卻毫無阻礙。

尤其是娶了前文化廳廳長的女兒后，他直接被調(diào)入南京博物院，開啟了仕途的“快車道”。即便只有高中學(xué)歷，即便沒有任何文博領(lǐng)域的專業(yè)積累，也絲毫不影響他步步高升。

1985年前院長姚遷被誣陷自縊后，徐湖平順勢升任副院長；1993年院長梁白泉退休后，南博干脆不再設(shè)立正院長，由他全權(quán)主持工作，這一主持就是20多年。

在這期間，他一手主導(dǎo)了1997年1259件“贗品”文物的調(diào)撥，其中就包括仇英《江南春》畫卷，而接收這些文物的江蘇省文物總店，法人代表正是他自己。

更囂張的是，南博職工發(fā)現(xiàn)他與落馬官員韓建林交往密切，甚至曾向韓建林贈(zèng)送名貴書畫。有職工的舉報(bào)信剛交上去，沒幾天就落到了徐湖平自己手里。

2003年韓建林落馬時(shí)，徐湖平靠著父親老戰(zhàn)友的保護(hù)，竟然全身而退。從2008年到后續(xù)十幾年間，42名職工先后4次聯(lián)名舉報(bào)，哪怕舉報(bào)材料登上了《新華社》內(nèi)參，也沒能撼動(dòng)他分毫。

如今隨著《江南春》畫卷事件發(fā)酵，徐湖平的“豪華背景”被徹底扒光，大家才明白4次舉報(bào)無果的真相。不是職工的舉報(bào)沒有依據(jù)，而是徐湖平背后的關(guān)系網(wǎng)太堅(jiān)固，層層保護(hù)傘讓他一次次逃脫制裁。

值得慶幸的是，目前國家文物局和江蘇省已經(jīng)聯(lián)合成立調(diào)查組，進(jìn)駐南京展開核查。那些被低價(jià)變賣的國寶、那些被掩蓋的真相、那些受害者的冤屈，或許即將迎來昭雪的時(shí)刻。

文物是國家的瑰寶，是歷史的見證，絕不能成為某些人憑借背景牟取私利的工具。我們期待調(diào)查組能徹查到底，揭開徐湖平背后的所有黑幕，還文物界一個(gè)朗朗乾坤，給全國人民一個(gè)滿意的交代。