有消息人士透露，美國試圖攔截“貝拉1號”油輪已經(jīng)進(jìn)入第18天，此舉或?qū)е旅蓝碇g就該船發(fā)生沖突。

這艘空蕩蕩、銹跡斑斑的油輪，已成為美俄關(guān)系的新焦點(diǎn)。

“貝拉1號”為何改船籍為俄羅斯

“貝拉1號”已在委內(nèi)瑞拉附近海域試圖躲避美國對受制裁油輪的封鎖超過兩周。該船一直未能停靠委內(nèi)瑞拉港口裝載石油。盡管船上空無一物，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)仍一路追蹤至大西洋，這是美國打擊在全球范圍內(nèi)運(yùn)輸被美國石油制裁國家出產(chǎn)石油的影子船隊(duì)的行動(dòng)之一。

貝拉1號油輪一直試圖避開美國對委內(nèi)瑞拉附近受制裁油輪的封鎖

去年12月，“貝拉1號”船員擊退了美國方面試圖登船的行動(dòng)，駛?cè)氪笪餮蟆Ｃ绹０毒l(wèi)隊(duì)隨后跟蹤該船，船員們隨后在船舷涂上了俄羅斯國旗，將船名改為“馬里內(nèi)拉號”，并將船籍登記地改為俄羅斯。去年12月31日，俄羅斯通知美國，該船已更名為“馬里內(nèi)拉號”，該船隨后離開了加勒比海地區(qū)（紅星新聞相關(guān)報(bào)道>>10天了還在追！油輪遭美軍追擊，在船身涂俄羅斯國旗，雙方距800米 此前駛向委內(nèi)瑞拉）。

據(jù)白宮稱，美國開始追捕這艘油輪時(shí)，“貝拉1號”是一艘無國籍船只，懸掛著偽造的國旗，并已被法院下令扣押。美國曾對“貝拉1號”實(shí)施制裁，指控其代表被美國認(rèn)定為恐怖組織的機(jī)構(gòu)運(yùn)輸黑市石油。

根據(jù)AIS定位信息，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)持續(xù)追蹤這艘船，已經(jīng)進(jìn)入東大西洋，目前該船正在冰島以南約300英里處往北海方向俄羅斯航行。

專家表示，“貝拉1號”將船籍登記地改為俄羅斯，讓美國登船封鎖的法律正當(dāng)性變得復(fù)雜。

國際海事組織前法律事務(wù)和對外關(guān)系主任弗雷德·肯尼稱，一旦船只進(jìn)行合法登記，就獲得了船旗國的保護(hù)。在法律上，不能說兩周前該船是無國籍的，就可以按照無國籍的船只處置。

越來越多的油輪改國旗為俄羅斯，尋求保護(hù)

目前新數(shù)據(jù)顯示，越來越多的油輪通過將注冊船旗改為俄羅斯來尋求莫斯科的保護(hù)。據(jù)報(bào)道，自6月以來，已有超過40艘影子艦隊(duì)船舶注冊為俄羅斯船只。僅在過去幾周，就有17艘影子艦隊(duì)油輪將虛假船旗替換成了俄羅斯國旗。

研究顯示，在“貝拉1號”重新懸掛俄羅斯國旗四天后，另一艘受制裁的船只也重新懸掛了俄羅斯國旗。這艘現(xiàn)名為“亥伯龍”號的船只，最初是一艘受美國制裁的油輪，于去年12月懸掛假旗向委內(nèi)瑞拉阿穆艾灣運(yùn)送俄羅斯石腦油。石腦油是稀釋委內(nèi)瑞拉黏稠原油的關(guān)鍵成分，使其能夠通過管道輸送出口。“亥伯龍”號在更換國旗后順利離開了委內(nèi)瑞拉。

據(jù)分析，委內(nèi)瑞拉事件之后，俄羅斯影子艦隊(duì)艦艇的建設(shè)將進(jìn)一步加快，未來這些船只將受到俄羅斯直接保護(hù)，但俄美雙方在受制裁貿(mào)易中運(yùn)營的船只的保護(hù)與打擊中能做到什么程度，還有待觀察。

目前美國已經(jīng)扣押了兩艘大型原油運(yùn)輸船“船長號”和“世紀(jì)號”，官員們表示，未來可能還會(huì)有更多針對影子船隊(duì)中的“非法石油運(yùn)輸船只”的跟蹤行動(dòng)。

圖為此前被美軍扣押的油輪

在美國針對俄羅斯實(shí)施石油制裁以來，全球運(yùn)送俄羅斯石油的“暗船隊(duì)”迅速擴(kuò)張。

據(jù)一些分析人士稱，這一船隊(duì)由1000多艘油輪組成，所有權(quán)不明，且未投保西方國家的保險(xiǎn)。這些船只通過關(guān)閉無線電信號等欺騙手段來掩蓋其石油運(yùn)輸活動(dòng)，例如在監(jiān)控薄弱的水域?qū)⒇浳镛D(zhuǎn)運(yùn)給其他船只。

這些油輪非常靈活，能夠在貿(mào)易航線之間轉(zhuǎn)換，但大多船齡超過15年，引發(fā)了人們對重大漏油和碰撞事故的擔(dān)憂。

紅星新聞?dòng)浾?王雅林 實(shí)習(xí)記者 卿瀅

此前報(bào)道

美軍大批軍機(jī)飛歐洲，為抓一艘逃亡油輪？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，開源飛行追蹤數(shù)據(jù)和地面目擊情報(bào)證實(shí)，在過去36小時(shí)內(nèi)，大批美國軍機(jī)突然從本土調(diào)往歐洲。此次行動(dòng)的核心力量是曾執(zhí)行“突襲馬杜羅”任務(wù)的第160特種作戰(zhàn)航空團(tuán)以及擁有強(qiáng)大對地壓制能力的AC-130J“幽靈騎士”炮艇機(jī)。如此高規(guī)格的特戰(zhàn)配置，讓部分敏銳的美國軍事觀察家聯(lián)想到了去年6月美軍空襲伊朗核設(shè)施前的征兆。然而隨著更多情報(bào)的披露，有分析認(rèn)為，美軍的目標(biāo)似乎是強(qiáng)登失敗的一艘油輪。

出動(dòng)大批軍機(jī)，美軍意欲何為？

根據(jù)航班追蹤數(shù)據(jù)，1月3日當(dāng)天，至少有10架C-17“環(huán)球霸王III”運(yùn)輸機(jī)從美國本土飛往歐洲。其中至少4架直接起飛自肯塔基州的坎貝爾堡。這里是第160特種作戰(zhàn)航空團(tuán)的大本營。在美軍代號為“絕對決心”的行動(dòng)中，這支部隊(duì)駕駛特種直升機(jī)，在定位并強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子的行動(dòng)中起到了決定性作用。

英國當(dāng)?shù)睾娇諗z影師安德魯·麥凱威在英國米爾登霍爾皇家空軍基地拍到了至少兩架AC-130J炮艇機(jī)降落的畫面。在英國費(fèi)爾福德空軍基地，有消息稱C-17運(yùn)輸機(jī)已經(jīng)卸下了經(jīng)過深度改裝的強(qiáng)化版MH-47“支奴干”和MH-60M“黑鷹”直升機(jī)。

AC-130J炮艇機(jī)抵達(dá)英國（視頻截圖）

此類“特種運(yùn)輸機(jī)+重型炮艇機(jī)+突擊直升機(jī)”的組合，往往是美軍執(zhí)行最高風(fēng)險(xiǎn)突擊任務(wù)的配置。

如此高規(guī)格的特戰(zhàn)配置，讓部分敏銳的美國軍事觀察家聯(lián)想到了去年6月美軍空襲伊朗核設(shè)施前的征兆。美國資深軍事分析師霍華德·奧爾特曼等人指出，這種兵力調(diào)動(dòng)的模式與去年6月“午夜之錘行動(dòng)”前夕驚人地相似。在那次行動(dòng)中，美軍B-2隱形轟炸機(jī)對伊朗的福爾多和納坦茲核設(shè)施投擲了14枚GBU-57/B巨型鉆地彈。空襲發(fā)動(dòng)前，美軍同樣在歐洲方向進(jìn)行了類似的特種資產(chǎn)前置行動(dòng)。

霍華德·奧爾特曼指出，目前，大量的美國貨運(yùn)航班正在往返中東。有猜測認(rèn)為，美軍秘密向英國調(diào)兵，不排除是為應(yīng)對中東潛在沖突做準(zhǔn)備，這或許是一次戰(zhàn)略佯攻，或者說是“聲東擊西”。

一艘“命硬”的油輪，已被美軍追了17天

雖然“針對伊朗”的猜測甚囂塵上，但綜合多方情報(bào)來看，美軍當(dāng)下的槍口，似乎正對準(zhǔn)北大西洋上一艘曾名為“貝拉-1號”、現(xiàn)改名為“馬里內(nèi)拉”號的油輪。

它與美軍的“你追我趕游戲”已經(jīng)持續(xù)了17天。2025年12月21日，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)在加勒比海試圖對其進(jìn)行登臨檢查，但遭到船員拒絕。隨后，該船未按計(jì)劃前往委內(nèi)瑞拉，而是突然轉(zhuǎn)向沖入大西洋，并迅速更換船名為“馬里內(nèi)拉”號。船員們在船身側(cè)面涂刷了一面俄羅斯國旗，聲稱該船擁有俄羅斯身份，試圖尋求俄羅斯的庇護(hù)并利用國際法規(guī)避美方執(zhí)法。

自在美國“家門口”的加勒比海域抗拒執(zhí)法并全速逃離以來，它已在大西洋上狂奔了數(shù)千公里。美軍艦艇在過去兩周里一直死死咬住該船，雙方最近距離一度僅有約800米。除了美軍，愛爾蘭空軍也加入了監(jiān)視隊(duì)列。在線航班追蹤數(shù)據(jù)顯示，不僅美國海軍的P-8“海神”巡邏機(jī)在盤旋，愛爾蘭空軍的C-295W海上搜索機(jī)也已出現(xiàn)在該油輪附近海域。這艘民用油輪已享受到頂級的軍事監(jiān)控待遇。

美國分析人士指出，如果僅僅是為了控制一艘商用油輪，海岸警衛(wèi)隊(duì)的執(zhí)法船加上常規(guī)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)特戰(zhàn)分隊(duì)就綽綽有余。調(diào)動(dòng)第160特種航空團(tuán)和空中炮艇機(jī)此類“大殺器”，在戰(zhàn)術(shù)上顯得極度過剩。對此，有美方消息人士給出的一種解釋是：美軍情報(bào)顯示該船可能部署了便攜式防空導(dǎo)彈，且船員甚至可能由偽裝的軍事人員組成，因此必須動(dòng)用具備夜戰(zhàn)和重火力壓制能力的頂尖部隊(duì)。

面對外界的種種猜測，英國國防部和美國歐洲司令部均以“作戰(zhàn)安全”為由拒絕透露細(xì)節(jié)。美國歐洲司令部稱這是例行部署；英國國防部表示不對盟軍行動(dòng)置評。