十月底，《大西洋月刊》發(fā)了篇長文，標(biāo)題挺嚇人，叫《人工智能的崩盤會如何發(fā)生》。

不是傳統(tǒng)“AI覺醒滅世”的科幻劇本，而是扎扎實實從算力、數(shù)據(jù)、商業(yè)模式和金融操作這幾個角度，推演了一場可能發(fā)生的“AI金融危機(jī)”。

文章讀起來很像一部偵探小說，比如它提到美國印第安納州的一個小鎮(zhèn)，一年之內(nèi)冒出來幾十個數(shù)據(jù)中心，吞掉的電比兩個亞特蘭大市還多。這畫面有點像二十年前的互聯(lián)網(wǎng)泡沫——大家都拼命建基站、拉光纖，覺得流量會無限增長。結(jié)果呢？需求沒那么快跟上，一大堆公司倒了，光纖當(dāng)廢鐵賣。

但這次不一樣的是，玩法更復(fù)雜了。大科技公司為了不背債，拉來私募基金蓋數(shù)據(jù)中心，簽長期租用合同；私募基金又把這些“未來租金”打包成債券，賣給養(yǎng)老基金、保險公司……

這波操作味道太熟悉了，跟2008年次貸危機(jī)前“房貸打包成MBS”的邏輯一模一樣。一旦AI公司賺不到預(yù)期那么多錢，付不起租金，這一串“高級債券”就可能連環(huán)炸缸。

事實上，這種文章能登上《大西洋月刊》，本身就是一個信號。說明AI產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從“神話階段”進(jìn)入“被現(xiàn)實拷問階段”。大家不再盲目追著GPT-5、GPT-6的參數(shù)狂歡，而是開始問：電費誰交？數(shù)據(jù)從哪來？什么時候能回本？

中美兩條路：一個蓋殿堂，一個修管道

在這些質(zhì)疑聲中，再看中美兩國的AI發(fā)展，特別有意思。

美國走的是“殿堂路線”，Open AI、Anthropic這些公司，目標(biāo)很宏大，劍指通用人工智能（AGI），拼的是模型規(guī)模、是顛覆性創(chuàng)新，有點像在建一座數(shù)字通天塔。好處是覆蓋面足夠廣，也已初見成效，未來可能真能搞出革命性突破，壞處是成本高、風(fēng)險集中。（PS：完全符合《大西洋月刊》文章中重點警示的那種模式。）

這種商業(yè)模式主要靠向企業(yè)和開發(fā)者收API調(diào)用費，但問題是，目前除了寫文案、做客服這類輕應(yīng)用，真正愿意每年花幾百萬美元買AI服務(wù)的大企業(yè)并不多。而醫(yī)學(xué)研究、精密制造這些“硬骨頭”場景，AI暫時還沒法穩(wěn)定勝任。

中國走的是“管道路線”，華為、百度、阿里也做大模型，但更強(qiáng)調(diào)“行業(yè)版”、“專用版”。他們不太講AGI的故事，而是拼命把AI往工廠里塞、往政府系統(tǒng)里插、往銀行風(fēng)控里嵌。

這種模式其實有個更專業(yè)的說法叫“AI+”，錨定的是痛點，解決的是剛需。比如深圳有家電子廠，用視覺AI查零件瑕疵，把質(zhì)檢員從深夜勞作中解放出來；貴州政務(wù)系統(tǒng)用AI自動審材料，老百姓不用再跑好幾趟了。這些事單看都算不上振聾發(fā)聵，但成千上萬個小效率提升加起來，也是實實在在的經(jīng)濟(jì)價值。

崩盤不太可能，但大分化一定會來

那AI到底會不會崩？個人覺得，《大西洋月刊》的描述更像一種“壓力測試”，目的是逼行業(yè)冷靜。全盤崩掉的可能性不大，但一場劇烈的大分化不可避免。一些只會燒錢、沒有真實收入的初創(chuàng)公司肯定會死。資本會越來越精明，不再為“參數(shù)量”買單，而是追問“你幫客戶省了多少錢？賺了多少錢？”

中美技術(shù)路徑可能會徹底分家。美國繼續(xù)主導(dǎo)基礎(chǔ)模型創(chuàng)新，中國成為全球最大的AI應(yīng)用試驗場。甚至?xí)霈F(xiàn)“技術(shù)壁壘”——你用你的GPT，我用我的行業(yè)大模型，數(shù)據(jù)不通、標(biāo)準(zhǔn)不一。

最有意思的是價值判斷標(biāo)準(zhǔn)會變。以后評價一家AI公司，可能不再是看它融了多少錢、發(fā)布了多牛的Demo，而是看它有沒有拿下某個垂直領(lǐng)域的深度合同。比如，誰能用AI把鋰電池質(zhì)檢成本降三成，誰就比發(fā)十篇論文還受資本追捧。

讀《大西洋月刊》那篇文章，我反而有點踏實了。任何一個行業(yè)，從狂熱到理性，總要經(jīng)歷這么一個“被潑冷水”的過程。而AI本質(zhì)上也還是個工具，它的價值不該是成為資本游戲的主角，而是默默變成像電力、網(wǎng)絡(luò)一樣的基礎(chǔ)設(shè)施。

對中國來說，也許沒必要非去跟美國拼“誰先造出AGI”。我們的優(yōu)勢是工廠多、場景雜、數(shù)據(jù)豐富，如果能用AI把制造業(yè)成本降下來、把醫(yī)療效率提上去，那也是條實在的路。

畢竟，技術(shù)發(fā)展的終點，不是建一座別人看不懂的殿堂，而是修好每一條通向普通人生活的管道。