文/編輯/南方健哥

俄烏沖突已從一場預(yù)期的“閃電戰(zhàn)”演變?yōu)橐粓鰰缛粘志谩⑾木薮蟮摹敖g肉機(jī)”式戰(zhàn)爭。在這場舉世矚目的對(duì)抗中，一個(gè)顯著的現(xiàn)象引發(fā)了全球軍事觀察家的深思：擁有龐大陸�？杖�、總兵力超百萬的俄羅斯，為何在烏克蘭戰(zhàn)場上如此倚重“瓦格納”集團(tuán)等雇傭兵力量，而非完全依賴其國家正規(guī)武裝部隊(duì)？表面上看，這似乎是對(duì)正規(guī)軍戰(zhàn)斗力的一種不信任，但深入剖析后便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這背后是一套基于國力、法律、政治和地緣戰(zhàn)略的復(fù)雜而精明的算計(jì)，甚至夾雜著許多無奈的現(xiàn)實(shí)考量。

一、 戰(zhàn)爭性質(zhì)的演變：從“特別軍事行動(dòng)”到長期消耗戰(zhàn)

最初，俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)被定義為“特別軍事行動(dòng)”，這一定義本身就帶有局限性。它意味著行動(dòng)的規(guī)模、投入的兵力以及宣戰(zhàn)的法律狀態(tài)都與全面戰(zhàn)爭有所不同。在行動(dòng)初期，俄羅斯或許寄希望于通過精銳的空降兵、特種部隊(duì)和裝甲突擊力量快速達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，從而避免陷入國家總動(dòng)員的全面戰(zhàn)爭泥潭。

烏克蘭軍民出乎意料的頑強(qiáng)抵抗，以及西方陣營迅速且持續(xù)加碼的軍事援助，徹底打破了俄軍的速勝幻想。戰(zhàn)爭形態(tài)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓鲈诼L戰(zhàn)線上進(jìn)行的，以炮戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)和城市巷戰(zhàn)為主的消耗戰(zhàn)。這種戰(zhàn)爭模式對(duì)兩大要素的需求是近乎無限的：資金 和 兵員。

面對(duì)這樣一個(gè)“填不滿的大坑”，任何國家都必須精打細(xì)算，思考如何以最低的成本、最小的政治風(fēng)險(xiǎn)來維持戰(zhàn)爭的進(jìn)行。正是在這種背景下，雇傭兵作為一種“高性價(jià)比”和“低政治敏感度”的選項(xiàng)，其戰(zhàn)略價(jià)值便凸顯出來。俄羅斯并非放著幾十萬正規(guī)軍不用，而是這場仗打久了，早已成為燒錢又耗人的巨大負(fù)擔(dān)，啟用雇傭兵成了一種更為務(wù)實(shí)和無奈的選擇。

二、 成本效益的冷酷計(jì)算：雇傭兵的“經(jīng)濟(jì)性”優(yōu)勢(shì)

在戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)中，人員的開支遠(yuǎn)不止于工資。對(duì)于國家正規(guī)軍而言，其成本是一個(gè)完整的體系，而雇傭兵則更像是一種“即插即用”的消耗品。

一個(gè)俄羅斯合同兵（職業(yè)軍人）的月薪高達(dá)20萬盧布（約合13000元人民幣），這幾乎是俄羅斯普通民眾平均工資的五倍。但這僅僅是冰山一角。國家還需要為他們提供：

包括全面的醫(yī)療保險(xiǎn)、住房補(bǔ)貼、子女教育支持以及退役后的養(yǎng)老金等。這是一筆伴隨軍人一生的長期承諾。一旦合同兵陣亡，國家需向其家屬支付巨額的一次性撫恤金，并承擔(dān)長期的烈士家屬撫恤責(zé)任。這不僅是財(cái)政負(fù)擔(dān)，更是一份沉重的社會(huì)契約。

還有就是維持一支現(xiàn)代化正規(guī)軍的運(yùn)轉(zhuǎn)，涉及武器裝備的采購、維護(hù)、更新，以及龐大的后勤供應(yīng)鏈。將一支重裝部隊(duì)投送到前線，從坦克出庫、鐵路運(yùn)輸?shù)接土蠌椝幯a(bǔ)給，每一步都耗費(fèi)巨資。

雇傭兵的“項(xiàng)目制”成本清晰可控

相比之下，雇傭兵的成本結(jié)構(gòu)極為簡單，一名雇傭兵的月薪通常在2000至3000美元之間，對(duì)于來自經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的應(yīng)征者（如前瓦格納成員中的囚犯）而言，這是一筆極具誘惑力的收入。此外，合同中通常會(huì)約定高額的簽約獎(jiǎng)金和完成任務(wù)后的額外獎(jiǎng)勵(lì)。

雇傭兵與私人軍事公司簽訂的是商業(yè)合同。若在行動(dòng)中傷亡，公司根據(jù)合同條款支付一次性賠償金后，與國家再無長期瓜葛。政府無需承擔(dān)后續(xù)的撫恤、醫(yī)療和社會(huì)安置壓力，極大地簡化了善后流程，也減少了輿論關(guān)注。

據(jù)公開數(shù)據(jù)，2023年俄羅斯國防開支激增至1430億美元，占GDP的6.3%；而2025年的國防預(yù)算預(yù)計(jì)將達(dá)到驚人的1450億美元，幾乎占到聯(lián)邦總預(yù)算的三分之一。在這種巨大的財(cái)政壓力下，通過雇傭兵來替代部分正規(guī)軍的職能，無疑是一種殘酷但“劃算”的省錢之道。這筆賬，克里姆林宮的戰(zhàn)略家們算得非常清楚。

三、 政治與輿論的“防火墻”：雇傭兵的緩沖作用

除了經(jīng)濟(jì)賬，政治賬或許更為關(guān)鍵。正規(guī)軍是國家象征，其傷亡數(shù)字直接牽動(dòng)著國內(nèi)民眾的神經(jīng)。

正規(guī)軍士兵是“自家子弟兵”，每一個(gè)傷亡通知單都可能引發(fā)一個(gè)家庭的悲劇，進(jìn)而累積成社會(huì)的不滿情緒。如果陣亡名單上大量出現(xiàn)來自莫斯科、圣彼得堡等大城市的青年，勢(shì)必會(huì)加劇精英階層和城市居民的反戰(zhàn)壓力。而大量使用雇傭兵，則能有效“屏蔽”這種直接沖擊。雇傭兵的傷亡數(shù)據(jù)不列入國防部官方統(tǒng)計(jì)，其來源多為偏遠(yuǎn)地區(qū)或社會(huì)邊緣人群（如招募的囚犯），他們的傷亡在國內(nèi)引發(fā)的關(guān)注度和共振效應(yīng)遠(yuǎn)低于正規(guī)軍。這為克里姆林宮構(gòu)建了一道應(yīng)對(duì)國內(nèi)輿論的“防火墻”。

在沖突初期，俄羅斯法律明確規(guī)定，義務(wù)兵不能出國作戰(zhàn)。在烏克蘭東部（頓涅茨克、盧甘斯克）地區(qū)正式“公投入俄”之前，大規(guī)模派遣正規(guī)軍進(jìn)入該地區(qū)，在法律程序和道義上都會(huì)面臨更大挑戰(zhàn)。而雇傭兵作為非國家行為體，其行動(dòng)具有高度的模糊性和可否認(rèn)性，能夠以“志愿者”或“當(dāng)?shù)匚溲b”的名義進(jìn)行活動(dòng)，為俄羅斯提供了“灰色地帶”的行動(dòng)選項(xiàng)，在一定程度上規(guī)避了國際社會(huì)的直接指責(zé)和法律追責(zé)。

四、 戰(zhàn)場需求的現(xiàn)實(shí)選擇：雇傭兵的獨(dú)特戰(zhàn)斗力

在具體的戰(zhàn)術(shù)層面，雇傭兵也展現(xiàn)出某些正規(guī)軍不具備的優(yōu)勢(shì)。俄軍總兵力雖有百萬，但需要駐守全球面積最大的國土，從加里寧格勒到遠(yuǎn)東，從北極到南高加索，戰(zhàn)略方向眾多。能真正投入烏克蘭戰(zhàn)場的兵力始終捉襟見肘。公開分析認(rèn)為，俄軍能用于烏克蘭的極限兵力約為62.5萬人。當(dāng)戰(zhàn)線拉長、戰(zhàn)事吃緊時(shí)，臨時(shí)征召和訓(xùn)練新兵需要時(shí)間。而像“瓦格納”這樣的私人軍事公司，卻能在短時(shí)間內(nèi)通過高額報(bào)酬招募到數(shù)萬擁有軍事經(jīng)驗(yàn)的人員（包括退役老兵和囚犯），迅速形成戰(zhàn)斗力，成為填補(bǔ)戰(zhàn)線的“救火隊(duì)”。例如，在2022年秋季烏克蘭于哈爾科夫和赫爾松發(fā)動(dòng)猛烈反攻時(shí)，俄軍防線一度岌岌可危，正是瓦格納等部隊(duì)的緊急增援，幫助穩(wěn)定了戰(zhàn)局。

雇傭兵，尤其是像瓦格納這樣紀(jì)律嚴(yán)明（在其體系內(nèi)）、經(jīng)驗(yàn)豐富的集團(tuán)，更適合執(zhí)行高傷亡率的殘酷攻堅(jiān)任務(wù)。巴赫穆特戰(zhàn)役是其中最典型的例證。這座被稱為“絞肉機(jī)”的城市，烏軍布置了重兵防御。如果派遣俄軍近衛(wèi)坦克第4師這樣的王牌精銳去進(jìn)行逐屋爭奪的巷戰(zhàn)，即使最終獲勝，也必然導(dǎo)致這支戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)遭受重創(chuàng)，得不償失。

而瓦格納部隊(duì)則采用了殘酷但有效的“人海戰(zhàn)術(shù)”結(jié)合小分隊(duì)突擊的戰(zhàn)術(shù)，先攻占北部的蘇勒達(dá)爾，切斷烏軍補(bǔ)給線，繼而三面包圍巴赫穆特，以巨大的傷亡代價(jià)一寸一寸地啃下了這塊硬骨頭。這場戰(zhàn)役雖然慘烈，但卻保全了俄軍主力正規(guī)部隊(duì)的骨干力量，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)。這種將高消耗任務(wù)“外包”的模式，在特定情境下顯得尤為“高效”。

五、 深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考量：正規(guī)軍是必須留存的“戰(zhàn)略后手”

俄羅斯的最高戰(zhàn)略考量，絕不僅僅局限于烏克蘭一隅。其全球戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)要求它必須保留足夠強(qiáng)大的正規(guī)軍作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，以應(yīng)對(duì)更嚴(yán)峻的潛在挑戰(zhàn)。

俄羅斯與北約的對(duì)峙是長期性的、根本性的。盡管北約聲稱不會(huì)直接派兵參戰(zhàn)，但其持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送先進(jìn)武器、提供情報(bào)支持、并不斷在俄邊境地區(qū)舉行大規(guī)模軍演的行為，讓莫斯科始終高度警惕。俄西部軍區(qū)的核心力量，如裝備最先進(jìn)T-14阿瑪塔坦克的第1近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍，其假想敵始終是北約駐扎在東歐的部隊(duì)。如果將這類王牌部隊(duì)全部投入到烏克蘭的消耗戰(zhàn)中，一旦北約在波羅的�；虿ㄌm方向有所異動(dòng)，俄羅斯將無兵可用，其西部核心地帶將門戶大開。這種風(fēng)險(xiǎn)是俄羅斯絕對(duì)無法承受的。

• 遠(yuǎn)東方向：需要防范日本在北方四島（俄稱南千島群島）問題上的潛在動(dòng)作，并平衡中國的影響力。
• 高加索方向：需要維持對(duì)格魯吉亞等國的威懾，并確保地區(qū)穩(wěn)定。
• 北極方向：隨著全球變暖，北極航道的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益凸顯，俄羅斯需要投入軍事力量維護(hù)其北極利益。

這些廣袤的國土和重要的戰(zhàn)略利益，都需要訓(xùn)練有素、裝備精良的正規(guī)軍去駐守和威懾。因此，將烏克蘭戰(zhàn)場的大量消耗性任務(wù)交由雇傭兵承擔(dān)，從而讓正規(guī)軍得以輪換休整、進(jìn)行現(xiàn)代化改裝，并保持在其他戰(zhàn)略方向的戰(zhàn)備狀態(tài)，是俄羅斯維持其全球大國地位的戰(zhàn)略必需。

小編結(jié)論：

綜上所述，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上大量使用雇傭兵，絕非簡單的“正規(guī)軍不行”，而是一套在殘酷戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)下，綜合考慮了經(jīng)濟(jì)成本、政治風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)術(shù)靈活性和宏觀地緣戰(zhàn)略的精明算計(jì)。這既是一種“省錢、省人、省麻煩”的務(wù)實(shí)選擇，也是一種在國內(nèi)外多重約束下的無奈之舉。

通過這種方式，俄羅斯試圖達(dá)到一種微妙的平衡：以雇傭兵為“矛”，在烏克蘭前線維持攻勢(shì)，消耗烏克蘭及其背后的西方陣營；同時(shí)以正規(guī)軍為“盾”，牢牢守護(hù)本土核心安全，威懾潛在的更大威脅。 這種“雙軌制”的用兵模式，充分暴露了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中傳統(tǒng)大國在面對(duì)高強(qiáng)度、長期代理人沖突時(shí)的困境與適應(yīng)。然而，這種模式也帶來了新的問題，如雇傭兵集團(tuán)尾大不掉可能引發(fā)的政治風(fēng)險(xiǎn)（如瓦格納事件），以及戰(zhàn)爭倫理上的巨大爭議。無論如何，俄羅斯的實(shí)踐已經(jīng)為世界各國的軍事戰(zhàn)略研究提供了一個(gè)極其復(fù)雜而又深刻的案例。