北京時間周三夜里，特朗普關(guān)稅案在美國最高法院進行了口頭辯論。

先說下這個事兒的前因后果：

特朗普本屆上任后，援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）推行全球關(guān)稅。相比他第一個任期關(guān)稅援引的《1962年貿(mào)易擴展法》232條和《1974年貿(mào)易法》301條，IEEPA不用經(jīng)過繁瑣調(diào)查程序，只要總統(tǒng)宣布“國家緊急狀態(tài)”后，就可以宣布限制貿(mào)易等措施，自由度更大。

但IEEPA的立法本意，是用來凍結(jié)敵國資產(chǎn)或制裁恐怖組織的，被用來向全球加征關(guān)稅太過于牽強，就有企業(yè)集團對美國政府提起了訴訟。

今年5月份，美國國際貿(mào)易法院裁定，特朗普依據(jù)IEEPA征收全球性關(guān)稅超出了總統(tǒng)權(quán)限，要求他撤銷關(guān)稅令。

隨后美國政府不服判決，繼續(xù)上訴至更高一層的聯(lián)邦巡回上訴法院，上級法院8月做出裁決，依然判美國政府違法，要求撤銷關(guān)稅令。

特朗普當(dāng)然還是不服，又上訴至了美國最高法院。

美國最高法院的審理流程大致是：

決定是否受理->接受雙方書面陳述->口頭辯論->法官閉門會議->起草意見書->宣布判決

其中只有口頭辯論和宣布判決這兩個環(huán)節(jié)是完全對公眾公開的，現(xiàn)在進展到的就是口頭辯論。

從公開的辯論記錄看，多數(shù)法官對關(guān)稅呈質(zhì)疑態(tài)度，因為征稅是憲法賦予國會的專屬權(quán)力，IEEPA賦予總統(tǒng)在緊急狀態(tài)時限制貿(mào)易，不應(yīng)包含調(diào)整關(guān)稅。政府代表則稱這些關(guān)稅只是限制貿(mào)易所附帶的，但法官們對這一說法不太買賬，說如果這個論點成立，那么總統(tǒng)就可以在任何時間向任何國家的任何產(chǎn)品征稅，明顯違背憲法意圖。

美國的大法官都是總統(tǒng)提名的，任命后就是終身制，目前9人中由特朗普任命的有3人，拜登任命的1人，奧巴馬任命的2人，喬治布什任命的3人。

當(dāng)然也不是特朗普任命的就都支持他，目前這9個人的態(tài)度，拜登和奧巴馬任命的共3人，都明確反對政府主張，還有2人傾向于懷疑政府主張，1人態(tài)度比較謹(jǐn)慎，但也對政府代表提出了質(zhì)疑，剩下3個人相對偏向政府。

辯論結(jié)束之后，9位法官會開一個完全保密的閉門會議，彼此交換看法并初步投票。目前市場推測，最后票數(shù)可能是6:3或者5:4，特朗普政府?dāng)≡V的概率更大，辯論信息公布后，Polymarket上政府贏得訴訟的概率直線跳水，下跌至27%：

閉門會議之后就是起草意見書，這個過程需要時間比較長，草稿在內(nèi)部會有多輪傳閱反復(fù)修改，定稿后由法官指定日期公開，按照慣例推測，宣判可能要等到明年上半年了。

如果美國政府被判違法，那對等關(guān)稅就要被撤銷，已向企業(yè)收取的關(guān)稅會被要求退回，已經(jīng)簽訂的涉及關(guān)稅的貿(mào)易協(xié)議可能也要調(diào)整，特朗普發(fā)帖說這將“極具破壞性”。

當(dāng)然特朗普政府肯定也不會輕易認(rèn)輸，他還可以嘗試援引其他法條，用其他方法來加征關(guān)稅，或者爭取國會對他征稅授權(quán)，最終結(jié)果怎樣，誰也不知道，可以預(yù)期的就是有更多的混亂……

其他信息：

1. 今天久聰組合定投的自動發(fā)車系統(tǒng)問題沒發(fā)出去，明天會補發(fā)一次，本期100%投入債券，方案不變。

2. 2025年11月6日估值：

股債利差估值分位29.9%；

A股PE分位91.7%，PB分位51.5%，估值處于高位區(qū)間；

A股距離近15年的最低估值，大約還需跌39.5%，距近15年的中位估值位置，還需跌10.6%。

↓ 久聰基金投顧組合，輕松實現(xiàn)資產(chǎn)配置