【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】

打又打不下，談?dòng)终劜粩n，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公然對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如今卻進(jìn)退維谷。此時(shí)，美國(guó)媒體也抓住機(jī)會(huì)對(duì)特朗普大加聲討。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，立場(chǎng)偏民主黨的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論文章批評(píng)稱(chēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在過(guò)去六周中不斷暴露出戰(zhàn)略失誤，特朗普不僅未實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，反而在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和道義這四個(gè)層面削弱了美國(guó)自身實(shí)力。

文章認(rèn)為，美國(guó)國(guó)家利益遭受這四大主要挫折，正是特朗普這種輕率行事風(fēng)格所直接導(dǎo)致的惡果。文章還炒作渲染，在美國(guó)實(shí)力受損的同時(shí)，中國(guó)和俄羅斯等國(guó)的影響力卻正在日益上升，不僅全球權(quán)力格局可能因此出現(xiàn)進(jìn)一步變化，全球“民主陣營(yíng)”的力量也無(wú)疑將被進(jìn)一步削弱。

2026年4月12日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普返回白宮。 IC Photo

文章首先認(rèn)可稱(chēng)“伊朗政權(quán)不值得同情”，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)及世界最直接的打擊，是伊朗通過(guò)將霍爾木茲海峽武器化而在全球經(jīng)濟(jì)中獲得更大影響力。全球約20%的石油和液化天然氣需經(jīng)由這一毗鄰伊朗南部海岸的水道運(yùn)輸。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，幾乎禁止所有船只通行，僅允許本國(guó)船只通過(guò)，這一政策成本低廉。相比之下，想要強(qiáng)行重新開(kāi)放海峽將需要一場(chǎng)龐大的軍事行動(dòng)，可能包括地面部隊(duì)和長(zhǎng)期占領(lǐng)。

美媒稱(chēng)，特朗普在霍爾木茲海峽問(wèn)題上的缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)暴露出其明顯的無(wú)能。為期兩周的?；饏f(xié)議并未能恢復(fù)原有的局面，因?yàn)橐晾手两袢栽谙拗坪竭\(yùn)通行，并揚(yáng)言要在最終的和平協(xié)議中將征收“過(guò)路費(fèi)”作為一項(xiàng)條件。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓伊朗領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到，控制霍爾木茲海峽是現(xiàn)實(shí)可能。盡管其他國(guó)家最終很可能會(huì)找出包括輸油管道在內(nèi)的替代方案，但這些解決方案的落地尚需時(shí)日。目前，伊朗似乎獲得了六周前難以想象的外交籌碼。

想要改變這一局面，唯一明顯的方式，是組建全球聯(lián)盟共同施壓，要求重新開(kāi)放海峽，但特朗普顯然不適合領(lǐng)導(dǎo)這樣的聯(lián)盟。

第二個(gè)挫折，體現(xiàn)在美國(guó)的全球軍事地位。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，加上近期美國(guó)對(duì)烏克蘭、以色列及其他盟友的援助，消耗了大量武器庫(kù)存，例如“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“愛(ài)國(guó)者”攔截系統(tǒng)。專(zhuān)家認(rèn)為，僅在中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)就使用了超過(guò)四分之一的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈?；謴?fù)庫(kù)存規(guī)模將需要數(shù)年時(shí)間，在此期間，美國(guó)必須在維持軍力部署方面做出艱難選擇。目前，五角大樓已從韓國(guó)撤出部分導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還暴露出美國(guó)軍隊(duì)在新型作戰(zhàn)方式面前的脆弱性。美國(guó)使用價(jià)值數(shù)十億美元的高科技彈藥摧毀伊朗的傳統(tǒng)海空力量，而德黑蘭方面則使用廉價(jià)、一次性的無(wú)人機(jī)阻斷霍爾木茲海峽航運(yùn)并打擊地區(qū)目標(biāo)。全世界都看到，一個(gè)軍費(fèi)僅為美國(guó)百分之一的國(guó)家，也能在沖突中試圖拖垮美國(guó)。這提醒人們，美國(guó)軍隊(duì)亟需改革。

第三個(gè)重大代價(jià)，是對(duì)美國(guó)盟友關(guān)系的沖擊。日本、韓國(guó)、澳大利亞、加拿大以及大多數(shù)西歐國(guó)家拒絕支持美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。考慮到特朗普對(duì)這些盟友的態(tài)度，這并不令人意外。

當(dāng)特朗普要求這些國(guó)家協(xié)助重新開(kāi)放霍爾木茲海峽時(shí)，多數(shù)盟友予以拒絕。這些國(guó)家在許多方面仍將是美國(guó)的盟友，但它們已明確表示不再將美國(guó)視為可靠伙伴。它們正努力加強(qiáng)彼此關(guān)系，以便未來(lái)更好地抵制華盛頓。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）丹尼爾·拜曼（Daniel Byman）表示：“中東戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)造成的最大長(zhǎng)期損害，或許在于其與全球盟友的關(guān)系。”

第四個(gè)挫折，是美國(guó)所謂“道德權(quán)威”的削弱。《紐約時(shí)報(bào)》還自我感覺(jué)頗為良好地聲稱(chēng)，盡管美國(guó)存在諸多缺陷，但仍是許多人心中的“燈塔”。當(dāng)民調(diào)機(jī)構(gòu)詢(xún)問(wèn)人們，如果可以的話(huà)，想要遷往何處時(shí)，美國(guó)始終是遙遙領(lǐng)先的首選。

文章宣稱(chēng)，美國(guó)的吸引力不僅源于其繁榮，也源于其“自由和民主價(jià)值”，但特朗普在整個(gè)政治生涯中都在削弱這些“價(jià)值”。而在過(guò)去的一周里，當(dāng)他發(fā)出要“抹去伊朗文明”這一令人發(fā)指的威脅時(shí)，這種對(duì)“價(jià)值觀”的破壞或許達(dá)到了前所未有的程度。

文章認(rèn)為，這些言論構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪，曾在美國(guó)的引領(lǐng)下于二戰(zhàn)后被全世界所摒棄。特朗普政府的做法，動(dòng)搖了美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的根基。

《紐約時(shí)報(bào)》在社論結(jié)尾，毫不避諱地強(qiáng)調(diào)，該報(bào)長(zhǎng)期以來(lái)都反對(duì)特朗普的政治理念和執(zhí)政方式。然而，對(duì)于他在過(guò)去六周內(nèi)所遭遇的種種挫敗，該報(bào)并未從中感到絲毫快意。

原因之一在于，在伊朗、以色列、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯(lián)酋以及其他地區(qū)，已經(jīng)發(fā)生了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損毀的慘劇。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，至少已有13名美國(guó)軍人陣亡。

文章最后再度扯出中俄，聲稱(chēng)沒(méi)有其他國(guó)家具備能與中國(guó)和俄羅斯相抗衡的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，而當(dāng)美國(guó)變得更加虛弱貧窮，正如這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的那樣，其他陣營(yíng)就會(huì)“受益”。

《紐約時(shí)報(bào)》告誡特朗普，他應(yīng)當(dāng)意識(shí)到自己那種沖動(dòng)行事、一意孤行的執(zhí)政方式是何等的無(wú)能與拙劣，他理應(yīng)讓國(guó)會(huì)參與決策，并向美國(guó)的盟友尋求協(xié)助，從而將他所發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的損害降至最低。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。