最近烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的消息真是讓人眼花繚亂。在紅軍城這個(gè)戰(zhàn)略要地，烏軍情況越來越不樂觀——裝備精良的第155旅舉白旗投降，士兵們躲在地下室里餓得前胸貼后背，連無(wú)人機(jī)運(yùn)送補(bǔ)給都被切斷了。這局面，明眼人都能看出個(gè)七八分。

可就在這個(gè)節(jié)骨眼上，一位在美國(guó)名校任教的美籍華人專家裴敏欣教授，卻拋出了一個(gè)讓人瞠目結(jié)舌的觀點(diǎn)：“俄羅斯如果贏得俄烏沖突，最倒霉的將是中國(guó)！”

這話是不是聽著特別反常識(shí)？今天咱們就來好好扒一扒，這個(gè)看似高深的論調(diào)背后，到底藏著哪些經(jīng)不起推敲的漏洞。

第一部分：裴教授的“神邏輯”到底在說什么？

為了讓大伙兒徹底明白，我先給大家翻譯翻譯這位教授的“三層邏輯”：

第一層：“塑料兄弟情”理論
裴教授認(rèn)為，中俄現(xiàn)在的友好關(guān)系純粹是“權(quán)宜之計(jì)”，是被西方制裁逼出來的“臨時(shí)組合”。一旦俄羅斯獲勝，西方稍微給點(diǎn)甜頭、放松些制裁，俄羅斯就會(huì)立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，重新投入西方的懷抱。

說得通俗點(diǎn)，這就像是在描述一段“渣男與備胎”的關(guān)系——俄羅斯是那個(gè)見利忘義的“渣男”，而中國(guó)就是個(gè)可憐的“冤種備胎”。

第二層：“吸引火力”理論
在他的邏輯里，現(xiàn)在西方之所以沒有全力對(duì)付中國(guó)，是因?yàn)槎砹_斯在正面吸引了大部分火力。要是俄羅斯贏了，西方?jīng)]了這個(gè)心頭大患，就會(huì)調(diào)集所有資源來專心對(duì)付中國(guó)。

換句話說，中國(guó)需要俄羅斯在前面“擋子彈”，一旦這個(gè)盾牌沒了，中國(guó)就要獨(dú)自面對(duì)整個(gè)西方的壓力。

第三層：“秋后算賬”理論
裴教授還認(rèn)為，西方會(huì)把俄烏沖突的失敗歸咎于中國(guó)的“暗中支持”。等到戰(zhàn)事結(jié)束，他們就會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“報(bào)復(fù)性”的全面圍堵，到時(shí)候中立的歐洲也會(huì)徹底倒向美國(guó)。

第二部分：三大真相，戳破“神邏輯”的泡沫

聽起來好像一套一套的？別急，咱們用現(xiàn)實(shí)來說話，看看這個(gè)理論有多少站不住腳的地方。

真相一：俄羅斯與西方的信任，早就碎成渣了

裴教授認(rèn)為西方能輕易拉攏俄羅斯，這簡(jiǎn)直是對(duì)國(guó)際政治的基本常識(shí)視而不見。

自從2014年克里米亞事件后，俄羅斯與西方的關(guān)系就已經(jīng)降到了冰點(diǎn)。這次俄烏沖突更是把最后一點(diǎn)信任都炸得粉碎——西方凍結(jié)了俄羅斯數(shù)千億美元的外匯儲(chǔ)備，實(shí)施了上萬(wàn)項(xiàng)制裁，這已經(jīng)不是普通的國(guó)際爭(zhēng)端，而是近乎決裂的狀態(tài)。

這就好比你跟鄰居不僅吵翻了天，還把人家房子給點(diǎn)了，現(xiàn)在有人跟你說：“沒事，回頭給他顆糖，你們還能做好朋友?！蹦阈艈?？

更重要的是，俄羅斯經(jīng)過這次教訓(xùn)，怎么可能還把國(guó)家安全寄托在西方的空頭承諾上？這種一廂情愿的想象，實(shí)在太過天真。

真相二：西方的對(duì)華圍堵，早就開始了

這個(gè)論點(diǎn)最忽悠人的地方，就是故意模糊了一個(gè)基本事實(shí)：西方對(duì)中國(guó)的打壓，根本不是在等俄烏沖突的結(jié)果，而是早就全面展開了！

回想一下：

• 2018年特朗普政府發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，那時(shí)候俄烏沖突還沒爆發(fā)吧？
• 美國(guó)組建“芯片聯(lián)盟”卡我們脖子，難道是最近才開始的嗎？
• “印太戰(zhàn)略”明晃晃地針對(duì)中國(guó)，這些布局可都是經(jīng)年累月了。

美國(guó)早就白紙黑字地把中國(guó)定義為“頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這個(gè)定位跟俄羅斯在烏克蘭是贏是輸，根本就沒有必然聯(lián)系。

把中國(guó)的處境說成是“依賴俄羅斯分散火力”，這完全是在誤導(dǎo)大家——好像沒有俄羅斯，中國(guó)就活不下去似的。

真相三：把今天的中國(guó)，想得太脆弱了

這套理論最大的問題，就是嚴(yán)重低估了中國(guó)自身的實(shí)力和韌性。

咱們用事實(shí)說話：

• 中國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，這個(gè)“世界工廠”的稱號(hào)可不是白來的。
• 我們是140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，全球供應(yīng)鏈少了中國(guó)，很多行業(yè)都要停擺。
• 從新能源汽車到光伏產(chǎn)業(yè)，從5G通信到人工智能，我們?cè)诒姸嚓P(guān)鍵領(lǐng)域都已經(jīng)走在了世界前列。

更重要的是，我們?cè)缇臀从昃I繆：

• “一帶一路”倡議讓我們?cè)谌蚰戏脚笥驯樘煜?/li>
• RCEP構(gòu)建了亞洲最大的自由貿(mào)易區(qū)
• 人民幣國(guó)際化穩(wěn)步推進(jìn)

還記得2018年那場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)嗎？當(dāng)時(shí)多少“專家”預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)要崩潰，結(jié)果呢？我們不僅挺過來了，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐反而更快了。

第三部分：為什么這種論調(diào)很有市場(chǎng)？

明明漏洞百出，為什么裴教授的這種觀點(diǎn)還能在西方學(xué)術(shù)界流行呢？

歸根結(jié)底，這是典型的 “中國(guó)脆弱論” 的變種。這種論調(diào)的核心，就是刻意忽視中國(guó)自身的實(shí)力和發(fā)展邏輯，硬要把中國(guó)的命運(yùn)捆綁在其他國(guó)家的選擇上。

按照這個(gè)邏輯：

• 中國(guó)成功要靠別人“給機(jī)會(huì)”
• 中國(guó)失敗是因?yàn)閯e人“不配合”
• 中國(guó)永遠(yuǎn)是個(gè)被動(dòng)的“響應(yīng)者”，而不是主動(dòng)的“塑造者”

這完全不符合實(shí)際情況！中國(guó)的戰(zhàn)略自主性，恰恰是我們最大的底氣。

第四部分：冷靜看待國(guó)際局勢(shì)，自信走好自己的路

老鐵們，國(guó)際政治從來不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)贏誰(shuí)輸、非黑即白”。俄烏沖突確實(shí)重要，但它只是百年變局中的一個(gè)事件，改變不了中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)主軸，更決定不了中國(guó)的國(guó)運(yùn)。

中國(guó)的未來，從來不取決于俄羅斯是向東還是向西，也不取決于西方是圍堵還是接納。

真正決定中國(guó)命運(yùn)的，只有三件事：

1. 能不能持續(xù)推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)
2. 能不能維護(hù)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定
3. 能不能在國(guó)際上贏得更多朋友和理解

看看最近的外交成果：中東國(guó)家在我們調(diào)解下實(shí)現(xiàn)和解，東南亞國(guó)家堅(jiān)持對(duì)華合作，金磚機(jī)制不斷擴(kuò)大……這些都是我們靠自己實(shí)力贏得的尊重。

結(jié)語(yǔ)：丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)

說到底，裴教授的論調(diào)本質(zhì)上還是一種“恐美崇美”的心理在作祟，總覺得中國(guó)的命運(yùn)攥在別人手里。

但現(xiàn)實(shí)告訴我們：大國(guó)崛起，從來都是闖出來的，不是等來的，更不是靠別人施舍來的。

俄羅斯是贏是輸，我們?cè)摪l(fā)展的發(fā)展，該開放的開放。擁有全球最完整的工業(yè)體系、最有潛力的消費(fèi)市場(chǎng)、最勤勞智慧的人民，我們有什么好怕的？

就像任正非老爺子說的：“不要在乎一城一地的得失，我們要的是整個(gè)世界?！?/p>