出事了！特朗普這次真要哭了。原本以為本月5日的最高法院聽證會會成為他關(guān)稅政策的“定心丸”，結(jié)果卻成了“滑鐵盧”。更諷刺的是，倒戈的，竟然還有他親手提名上去的兩位大法官。那一刻，特朗普的表情堪稱“精彩絕倫”——他沒想到，自己精心布局多年的“關(guān)稅牌”，會在最高法院翻船。

這場聽證會，本來是特朗普想借機(jī)展示自己“強(qiáng)硬捍衛(wèi)美國利益”的大戲，但結(jié)果卻演成了他權(quán)力崩塌的預(yù)告片。包括首席大法官羅伯茨在內(nèi)的六名法官，對特朗普的關(guān)稅合法性提出了尖銳質(zhì)疑，占到了法院總?cè)藬?shù)的三分之二。換句話說，只要他們一致否決，特朗普賴以炫耀的關(guān)稅政策就要被判“死刑”。

羅伯茨的那句話，簡直像一個(gè)巴掌—“這不是對外國人征稅，而是對美國人征稅。”

一句話就揭穿了特朗普的底褲。因?yàn)槊绹鴳椃ㄒ?guī)定，征稅權(quán)屬于國會，不屬于總統(tǒng)。特朗普靠著1977年的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》來征收全球關(guān)稅，本質(zhì)上是“越權(quán)操作”。更要命的是，那部法律壓根沒提“關(guān)稅”兩個(gè)字。也就是說，他從頭到尾都在“偷換概念”，打著“國家安全”的旗號搞政治表演。

這下，連他自己提名的法官戈薩奇和巴雷特也看不下去了，當(dāng)場“倒戈”，和自由派法官站到了一起?？梢哉f，特朗普的“法庭防線”徹底崩潰。

與此同時(shí)，外界的圍攻聲也鋪天蓋地。美國商會在聽證會上火力全開，怒懟特朗普的關(guān)稅“看似懲罰外國，實(shí)則懲罰自己”。因?yàn)槠髽I(yè)交的關(guān)稅，最后還是會攤到商品價(jià)格上，由美國消費(fèi)者買單。

更有專家一針見血指出，美國進(jìn)口商品中有40%是中間產(chǎn)品，這些產(chǎn)品一旦被征稅，直接就讓美國企業(yè)在全球市場喪失競爭力。

50多位跨黨派經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是集體“補(bǔ)課”，在提交給最高法院的聯(lián)合文件中，公開嘲諷特朗普的經(jīng)濟(jì)邏輯。他們寫道：“美國對外貿(mào)易逆差不是威脅，而是市場規(guī)律?！迸e個(gè)例子，美國不產(chǎn)香蕉，自然得進(jìn)口，這就造成香蕉貿(mào)易逆差，但這不是“危機(jī)”，這是“常識”。

他們甚至提醒特朗普：“美國在科技和服務(wù)業(yè)上長期順差，這才是實(shí)力?！笨梢哉f，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一邊遞論文，一邊給特朗普上“經(jīng)濟(jì)學(xué)入門課”。

然而，特朗普哪肯服軟？他反而更加強(qiáng)硬，聲稱“如果沒有關(guān)稅，美國就沒有國家安全”，甚至警告說“沒有我這套，世界會笑話美國”。財(cái)政部長貝森特也出來撐場，擺出一副“要死一起死”的姿態(tài)——他公開警告稱，如果法院裁定關(guān)稅非法，美國可能要退還高達(dá)7500億美元的關(guān)稅，這筆天文數(shù)字足以讓美國財(cái)政“爆雷”。

換句話說，他們在暗示最高法院：你們敢動特朗普的政策，美國經(jīng)濟(jì)就得陪葬。

但這恰恰暴露了特朗普政府的虛弱。一個(gè)真正在乎國家利益的政府，不會用“財(cái)政崩盤”來威脅司法系統(tǒng)，更不會把權(quán)力凌駕于法律之上。特朗普曾吹噓自己是“美國歷史上權(quán)力最大的總統(tǒng)”，可如今他連最高法院都鎮(zhèn)不住。

更可笑的是，當(dāng)初他費(fèi)盡心思把保守派法官塞進(jìn)最高法院，就是為了在關(guān)鍵時(shí)刻“保自己”。沒想到，這些人最后成了捅他最狠的一刀。政治的諷刺就在這里——他想用權(quán)力改寫規(guī)則，結(jié)果規(guī)則反噬了他。

這場聽證會已經(jīng)不僅僅是一次法律事件，更像是一場政治地震。它撕開了美國體制的裂縫，讓人看清特朗普所謂“美國優(yōu)先”的另一面——那是建立在國內(nèi)分裂、濫用權(quán)力和經(jīng)濟(jì)幻象上的虛假繁榮。

可以預(yù)見，無論這場訴訟的最終結(jié)果如何，特朗普的“關(guān)稅帝國”都已岌岌可危。那張?jiān)屗院赖摹爸撇门啤?，如今成了壓在他頭上的“法律判決書”。而美國人也終于看清，那些被他吹成“保衛(wèi)國家”的關(guān)稅，原來只是在掏他們自己的腰包。

這一次，特朗普恐怕真的笑不出來了。