編者：OpenAI的CFO Sarah Friar昨日公開(kāi)表示，，如通過(guò)降低債務(wù)成本等方式，幫助其完成高達(dá)1.4萬(wàn)億美元的算力投資。此言既出，華爾街炸鍋，很快被解讀為這家生成式AI革命的領(lǐng)頭羊，在巨額虧損之下難以為繼，引發(fā)出做空AI的情緒。

Sarah Friar緊急做出澄清，白宮主管AI的薩克斯（David Sachs）也聲明，聯(lián)邦政府“不會(huì)救助AI企業(yè)”，因?yàn)槊绹?guó)有至少5家AI巨頭，“如果一家失敗了，另外幾家取代它?！?/p>

下面是OpenAI CEO奧特曼發(fā)表在其個(gè)人X賬號(hào)上的澄清說(shuō)明：

我想澄清幾點(diǎn)。

首先是顯而易見(jiàn)的一點(diǎn)：我們既沒(méi)有，也不希望獲得政府對(duì)OpenAI數(shù)據(jù)中心的擔(dān)保。我們認(rèn)為政府不應(yīng)選擇贏家或輸家，納稅人也不應(yīng)為企業(yè)的錯(cuò)誤決策或市場(chǎng)失利埋單。如果一家公司失敗，其他公司仍然會(huì)做出優(yōu)秀的工作。

我們認(rèn)為更有意義的，是政府可以自行建設(shè)并擁有AI基礎(chǔ)設(shè)施，但那樣的收益也應(yīng)當(dāng)歸政府所有。我們可以想象這樣一個(gè)世界：政府決定采購(gòu)并掌握大量算力，并根據(jù)自身需要來(lái)使用它；在這種情況下，為這類建設(shè)提供較低的資金成本可能是合理的。建立國(guó)家戰(zhàn)略性算力儲(chǔ)備（strategic national reserve of computing power）非常有意義。但那應(yīng)該是為了政府的利益，而不是為了私營(yíng)公司的利益。

我們唯一討論過(guò)“貸款擔(dān)?！保╨oan guarantees）的情形，是作為支持美國(guó)半導(dǎo)體工廠建設(shè)的一部分——我們和其他公司都響應(yīng)了政府的號(hào)召，并愿意提供協(xié)助（盡管我們并未正式申請(qǐng)）。那一討論的核心思想，是要確保芯片供應(yīng)鏈的采購(gòu)盡可能“美國(guó)本土化”，以帶回就業(yè)與工業(yè)化，并通過(guò)建立獨(dú)立供應(yīng)鏈來(lái)強(qiáng)化美國(guó)的戰(zhàn)略地位，從而惠及所有美國(guó)公司。這當(dāng)然與政府為私營(yíng)公司數(shù)據(jù)中心提供擔(dān)保是完全不同的事情。

這里至少有三個(gè)“隱藏在問(wèn)題背后的問(wèn)題”，引起了大家的合理?yè)?dān)憂。

第一，“OpenAI將如何為這些龐大的基礎(chǔ)設(shè)施融資？”

我們預(yù)計(jì)今年底公司的年化營(yíng)收運(yùn)行率（annualized revenue run rate）將超過(guò)200億美元，并在 2030 年增長(zhǎng)到數(shù)千億美元。我們正在考慮未來(lái)八年約1.4萬(wàn)億美元的投資承諾。顯然，這要求營(yíng)收持續(xù)增長(zhǎng)，而每一次翻倍都需要巨大的努力！但我們對(duì)此感到樂(lè)觀——例如我們即將推出的企業(yè)版產(chǎn)品讓我們非常興奮，此外還有新型消費(fèi)設(shè)備與機(jī)器人等領(lǐng)域，也可能成為非常重要的業(yè)務(wù)。還有一些新方向，比如AI在科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的應(yīng)用，我們目前還難以量化，但潛力巨大。

我們也在研究更直接向其他公司（甚至個(gè)人）銷(xiāo)售算力的方式；我們非常確信世界將需要大量的“AI 云計(jì)算（AI cloud）”，而我們很高興能提供這樣的服務(wù)。未來(lái)我們也可能進(jìn)一步通過(guò)股權(quán)或債務(wù)融資。但從我們目前觀察到的一切來(lái)看，世界對(duì)算力的需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)有規(guī)劃。

第二，“OpenAI是否正在變得‘大到不能倒’，政府是否在挑選贏家和輸家？”

我們的答案是——絕對(duì)不是。如果我們做錯(cuò)了、難以挽回，就應(yīng)該失??；其他公司會(huì)繼續(xù)做出優(yōu)秀的產(chǎn)品和服務(wù)。這就是資本主義的運(yùn)作方式，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)都會(huì)沒(méi)問(wèn)題。我們計(jì)劃成為一家非常成功的公司，但如果失敗，那是我們的責(zé)任。

昨天我們的 CFO 提到了政府融資的問(wèn)題，隨后她進(jìn)行了澄清，強(qiáng)調(diào)自己當(dāng)時(shí)的表述可以更清楚一些。正如前面所說(shuō)，我們認(rèn)為美國(guó)政府應(yīng)該制定一項(xiàng)建設(shè)自身AI基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)家戰(zhàn)略。

幾周前，Tyler Cowen 問(wèn)我：聯(lián)邦政府是否會(huì)成為 AI 的“最后保險(xiǎn)人”（insurer of last resort），類似核能產(chǎn)業(yè)中政府承擔(dān)極端風(fēng)險(xiǎn)的角色？我當(dāng)時(shí)回答：“我確實(shí)認(rèn)為政府終將會(huì)成為最后保險(xiǎn)人，但我的意思與你的略有不同，我并不認(rèn)為他們真的會(huì)像對(duì)核能那樣去提供保險(xiǎn)?！?/p>

那完全是另一種語(yǔ)境，不涉及數(shù)據(jù)中心建設(shè)，也與“救助企業(yè)”無(wú)關(guān)。我們討論的是另一類風(fēng)險(xiǎn)：比如有惡意行為者使用 AI 協(xié)調(diào)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，癱瘓關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施——這種AI被濫用的災(zāi)難性場(chǎng)景，只能由政府應(yīng)對(duì)。我不認(rèn)為政府應(yīng)該為AI公司提供保險(xiǎn)。

第三，“為什么現(xiàn)在必須花這么多錢(qián)，而不是慢一點(diǎn)增長(zhǎng)？”

我們正在建設(shè)的是一個(gè)由AI驅(qū)動(dòng)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施。結(jié)合我們研究項(xiàng)目中看到的趨勢(shì)，現(xiàn)在正是擴(kuò)大技術(shù)規(guī)模的關(guān)鍵時(shí)刻。大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的建設(shè)周期很長(zhǎng)，所以必須立即動(dòng)手。從人們使用 AI 的方式和需求增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，我們認(rèn)為算力不足的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于算力過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)。即便是現(xiàn)在，我們和其他公司都不得不對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行限速，或推遲推出新功能和新模型，因?yàn)槭艿絿?yán)重的算力限制。

在一個(gè) AI 能實(shí)現(xiàn)重大科學(xué)突破、但需要巨量算力的世界里，我們希望在那一刻到來(lái)時(shí)已經(jīng)做好準(zhǔn)備。而我們認(rèn)為那一刻已經(jīng)不再遙遠(yuǎn)。我們的使命要求我們盡快讓 AI 解決艱難的問(wèn)題，比如幫助治療致命疾病，并讓 AGI 的益處盡早惠及全人類。我們還希望看到一個(gè)AI 豐裕且低成本的世界。我們預(yù)期這種技術(shù)會(huì)有巨大需求，并以多種方式改善人們的生活。

能夠身處這場(chǎng)競(jìng)技場(chǎng)、有信念去建設(shè)如此規(guī)模且意義重大的基礎(chǔ)設(shè)施，是巨大的榮幸。這就是我們所下注的方向，從我們當(dāng)前的視角來(lái)看，我們對(duì)此充滿信心。但我們當(dāng)然可能會(huì)錯(cuò)，若真如此，那應(yīng)由市場(chǎng)——而非政府——來(lái)應(yīng)對(duì)。

英文原文鏈接：

https://x.com/sama/status/1986514377470845007