當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月5日，特朗普在商業(yè)論壇上的一番核武排名言論，讓全球科技與安全領(lǐng)域從業(yè)者再度繃緊神經(jīng)。

"美國(guó)第一，俄羅斯第二，中國(guó)第三，四五年內(nèi)可能追上"，這番看似隨口的排序，既夾雜著政治人物的話術(shù)技巧，更折射出全球核力量技術(shù)格局的深層博弈。

特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日發(fā)表講話 視頻截圖

作為長(zhǎng)期關(guān)注國(guó)防科技發(fā)展的賬號(hào)，我們不妨跳出政治喧囂，從武器技術(shù)迭代、核試驗(yàn)邏輯與戰(zhàn)略威懾本質(zhì)三個(gè)維度，拆解這番言論背后的真相。

要理解核武排名的含金量，首先得厘清衡量核力量的核心技術(shù)指標(biāo)。

特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)的"第一"，底氣主要來(lái)自美國(guó)核武庫(kù)的現(xiàn)代化改造成果。其第一任期內(nèi)推進(jìn)的"核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告"落地項(xiàng)目，確實(shí)讓美軍核力量實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵升級(jí)：W76-2低當(dāng)量核彈頭完成部署，適配潛射彈道導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)"戰(zhàn)術(shù)核打擊"能力；

美核潛艇試射“三叉戟”II導(dǎo)彈的畫(huà)面 圖源：網(wǎng)絡(luò)

B61-12核彈頭通過(guò)精確制導(dǎo)技術(shù)，圓概率誤差壓縮至30米以內(nèi)，成為首款兼具戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)打擊能力的核常通用武器；

圖源：網(wǎng)絡(luò)

更不必說(shuō)哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇的研發(fā)提速，其搭載的潛射導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)采用模塊化設(shè)計(jì)，可靠性較俄亥俄級(jí)提升40%。

這些技術(shù)參數(shù)的提升，構(gòu)成了美國(guó)核力量"數(shù)量與質(zhì)量雙重優(yōu)勢(shì)"的硬件基礎(chǔ)。

但將俄羅斯列為"第二"，顯然低估了其在戰(zhàn)略核威懾領(lǐng)域的技術(shù)積累。

俄羅斯的核力量?jī)?yōu)勢(shì)，體現(xiàn)在對(duì)"非對(duì)稱(chēng)威懾"技術(shù)的極致追求上。"北風(fēng)之神-A"級(jí)核潛艇搭載的"布拉瓦"潛射導(dǎo)彈，采用分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)，可攜帶6-10枚核彈頭實(shí)施末端機(jī)動(dòng)突防，美國(guó)現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)其攔截成功率低于15%；

北風(fēng)之神-A 圖源：俄羅斯衛(wèi)星通訊社

更具威懾力的"薩爾馬特"洲際導(dǎo)彈，射程突破1.8萬(wàn)公里，能攜帶10枚重型核彈頭或16枚輕型核彈頭，還可搭配"先鋒"高超音速滑翔器，以20馬赫的速度突破反導(dǎo)防線。這種"以突防能力補(bǔ)數(shù)量差距"的技術(shù)路線，讓俄羅斯即便在核彈頭總數(shù)少于美國(guó)的情況下，仍能保持足夠的戰(zhàn)略威懾力。

薩爾馬特 圖源：俄羅斯衛(wèi)星通訊社

被排在第三的中國(guó)，其核力量發(fā)展始終遵循"精干有效"的原則，技術(shù)突破體現(xiàn)在三個(gè)關(guān)鍵方向。

首先是核武器小型化與輕量化，實(shí)現(xiàn)了核彈頭與新型運(yùn)載工具的適配；

其次是潛射彈道導(dǎo)彈技術(shù)的成熟，094型核潛艇搭載的巨浪-2導(dǎo)彈，已具備水下戰(zhàn)略反擊能力；

最受關(guān)注的則是高超音速武器與核力量的結(jié)合，東風(fēng)-17導(dǎo)彈采用乘波體設(shè)計(jì)，可搭載核彈頭實(shí)施精確打擊，現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)難以攔截。

東風(fēng)-17導(dǎo)彈 圖源：網(wǎng)絡(luò)

值得注意的是，中國(guó)核力量發(fā)展始終保持透明度與克制性，從未參與核軍備競(jìng)賽，這與特朗普言論中"四五年內(nèi)追上"的渲染形成鮮明對(duì)比。

比排名更值得警惕的，是特朗普宣布重啟核試驗(yàn)的技術(shù)邏輯。美國(guó)自1992年暫停爆炸性核試驗(yàn)后，并未停止核力量的技術(shù)迭代，而是通過(guò)"次臨界試驗(yàn)"維持核武庫(kù)可靠性。

所謂次臨界試驗(yàn)，是在不達(dá)到核爆炸臨界狀態(tài)的前提下，通過(guò)高能炸藥引爆核材料，獲取核反應(yīng)數(shù)據(jù)。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)已進(jìn)行超過(guò)30次次臨界試驗(yàn)，僅拜登政府時(shí)期就有3次。這種試驗(yàn)方式既能規(guī)避?chē)?guó)際輿論壓力，又能為核武器升級(jí)提供數(shù)據(jù)支撐，而特朗普此次要求重啟的"爆炸性核試驗(yàn)"，本質(zhì)上是為更先進(jìn)核武器的研發(fā)鋪路，這將直接打破全球核試驗(yàn)禁令的平衡。

從科技史視角看，核試驗(yàn)禁令的形成是人類(lèi)科技文明的重要進(jìn)步。1996年《全面禁止核試驗(yàn)條約》的簽署，標(biāo)志著全球核軍備競(jìng)賽進(jìn)入"技術(shù)制衡"時(shí)代。美國(guó)作為條約簽署國(guó)卻未批準(zhǔn)，如今又試圖重啟核試驗(yàn)，其行為違背了核不擴(kuò)散體系的核心原則。

更危險(xiǎn)的是，這種舉動(dòng)可能引發(fā)連鎖反應(yīng)——俄羅斯已明確表示若美國(guó)重啟核試驗(yàn)將采取反制措施，中國(guó)外交部也強(qiáng)調(diào)"美方應(yīng)恪守暫停核試驗(yàn)承諾"。一旦核試驗(yàn)禁令被打破，全球?qū)⒅鼗?核試驗(yàn)-武器升級(jí)-威懾升級(jí)"的惡性循環(huán)，而現(xiàn)代科技的發(fā)展讓這種循環(huán)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超過(guò)冷戰(zhàn)時(shí)期。

特朗普將核力量簡(jiǎn)單量化為"一二三"的排名，實(shí)則忽略了核威懾的本質(zhì)——不是數(shù)量的比拼，而是技術(shù)可靠性、投送能力與戰(zhàn)略決心的綜合體現(xiàn)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

從科技角度而言，現(xiàn)代核力量的威懾力，早已不取決于核彈頭數(shù)量，而在于"三位一體"核力量的完備性、武器系統(tǒng)的突防能力、指揮控制系統(tǒng)的可靠性，以及核材料的安全管控水平。

美國(guó)作為擁有最龐大核武庫(kù)的國(guó)家，更應(yīng)承擔(dān)起核裁軍的責(zé)任，而非通過(guò)排名渲染對(duì)立、以核試驗(yàn)打破平衡。

核力量的發(fā)展始終是科技倫理的重要命題。核技術(shù)的突破本應(yīng)服務(wù)于能源開(kāi)發(fā)等和平目的，卻被用于武器研發(fā)，這是科技發(fā)展的異化。

如今，人工智能、量子計(jì)算等新技術(shù)正與核力量結(jié)合，形成"智能核威懾"的新形態(tài)，這更需要全球科技界達(dá)成共識(shí)，防范技術(shù)濫用帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

回到特朗普的排名言論，我們更應(yīng)看到其背后的政治炒作成分。中國(guó)始終堅(jiān)持不首先使用核武器、不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器的原則，核力量發(fā)展完全出于自衛(wèi)防御目的。

這種政策不會(huì)因任何政治人物的排名言論而改變，也不會(huì)被卷入軍備競(jìng)賽的漩渦。而全球核安全的未來(lái)，終究取決于各國(guó)能否堅(jiān)守科技倫理底線，通過(guò)技術(shù)透明與對(duì)話協(xié)商構(gòu)建平衡，而非通過(guò)排名與威懾尋求優(yōu)勢(shì)。

在這個(gè)科技改變戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的時(shí)代，我們期待的不是核力量排名的更迭，而是核技術(shù)回歸和平用途的進(jìn)步——這才是科技應(yīng)有的溫度，也是人類(lèi)文明存續(xù)的關(guān)鍵。