個(gè)人隱私在數(shù)據(jù)黑市上流通，騷擾電話的另一端，是那些本應(yīng)守護(hù)孩子的人。

近日，有網(wǎng)友在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目反映，湖南省耒陽市第三中學(xué)教務(wù)主任涉嫌泄露學(xué)生及家長(zhǎng)信息給自己兒子所辦的文化補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)，用于招生謀利。

打開百度APP暢享高清圖片

這起事件并非孤例。就在近期，四川省冕寧縣人民法院判決了一起涉及70余萬條學(xué)生個(gè)人信息泄露案，揭開了“后臺(tái)工作人員泄露數(shù)據(jù)—中介買賣信息—教育機(jī)構(gòu)購(gòu)買信息招生”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

01 內(nèi)幕泄露

“家賊難防”式的信息泄露正嚴(yán)重侵蝕教育系統(tǒng)的公信力。

在耒陽三中的案例中，據(jù)網(wǎng)友反映，該校教務(wù)主任將學(xué)生和家長(zhǎng)信息提供給自己兒子的文化補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)。

這種利用職務(wù)之便將信息轉(zhuǎn)化為牟利工具的行為，違背了基本職業(yè)倫理。

類似的案例在四川的學(xué)生信息泄露案中更為觸目驚心。該案中，成都市某技工學(xué)校副校長(zhǎng)楊某為了招生，特意向他人購(gòu)買2021級(jí)初三學(xué)生信息。

這些信息內(nèi)容包括學(xué)校名稱、學(xué)生姓名、年級(jí)、父母名字和聯(lián)系電話等，詳細(xì)程度令人震驚。

02 黑色鏈條

四川的案件揭示了一條完整的公民個(gè)人信息黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

在這條鏈條上，每個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都是本應(yīng)承擔(dān)保護(hù)責(zé)任的“守門人”，卻在利益誘惑下淪為信息安全的“破壞者”。

這條產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谀芙佑|到學(xué)生信息的平臺(tái)工程師。

四川省某通信工程有限公司的工程師彭某，借助維護(hù)四川省教育資源公共服務(wù)平臺(tái)的職務(wù)之便，以43萬元的價(jià)格將省內(nèi)各類學(xué)生信息出售給他人。

中介方則層層加價(jià)，使這些本應(yīng)受嚴(yán)格保護(hù)的數(shù)據(jù)在黑市中肆意流通。

購(gòu)買這些信息的涉及學(xué)校副校長(zhǎng)、教育咨詢機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等，他們將這些信息用于精準(zhǔn)招生。

03 法律追責(zé)

今年2月25日，冕寧縣人民法院對(duì)四川學(xué)生信息泄露案進(jìn)行了公開審理。

法院認(rèn)為，公民個(gè)人信息是動(dòng)態(tài)且高度依賴于具體場(chǎng)景的，學(xué)校名稱、班級(jí)、學(xué)生姓名、家長(zhǎng)姓名能夠和公民個(gè)人一一對(duì)應(yīng)，應(yīng)認(rèn)定為公民個(gè)人信息。

案件中部分學(xué)生及家長(zhǎng)信息不全、不準(zhǔn)確、沒有電話號(hào)碼等問題，不影響侵犯公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定。

最終，涉案人員徐某、楊某被判有期徒刑三年，緩刑三年，并分處罰金；胡某、李某、馬某被判處有期徒刑一年兩個(gè)月，緩刑二年，同時(shí)處罰金。

法院還判令五名被告人在媒體上賠禮道歉，部分被告人還需支付賠償金。

04 專項(xiàng)治理

面對(duì)招生領(lǐng)域的不正之風(fēng)，教育部已于今年3月部署了2025年義務(wù)教育陽光招生專項(xiàng)行動(dòng)。

該行動(dòng)旨在進(jìn)一步整治“暗箱操作”和“掐尖招生”行為，嚴(yán)格管控試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目等特定類型招生，嚴(yán)肅查處招生入學(xué)環(huán)節(jié)不正之風(fēng)和腐敗問題。

通知要求，省級(jí)教育行政部門要加強(qiáng)工作部署，將專項(xiàng)行動(dòng)各項(xiàng)要求落實(shí)到今年的義務(wù)教育招生政策和工作中。

教育部在4月至9月于中國(guó)教育督導(dǎo)微信公眾平臺(tái)設(shè)立“義務(wù)教育違規(guī)招生問題”專欄，各級(jí)教育行政部門要暢通舉報(bào)投訴受理渠道。

各地要嚴(yán)肅招生紀(jì)律，會(huì)同紀(jì)檢監(jiān)察等部門加強(qiáng)招生過程監(jiān)管，加大違規(guī)行為查處力度。

學(xué)生信息不是可以隨意交易的商品，它關(guān)聯(lián)著每一個(gè)孩子的安全、每一個(gè)家庭的隱私。

在四川冕寧縣的案例中，一條“后臺(tái)工作人員泄露數(shù)據(jù)—中介買賣信息—教育機(jī)構(gòu)購(gòu)買信息招生”的信息泄露黑色產(chǎn)業(yè)鏈已然浮出水面。

這些案例提醒我們，遏制學(xué)生信息泄露需要技術(shù)、制度、監(jiān)管與法治的四重合力，僅靠個(gè)案追究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

本文依據(jù)紅網(wǎng)《百姓呼聲》投訴文改寫。