前幾天半夜吃到一個(gè)關(guān)于康熙身世的大瓜，直接把半夢(mèng)半醒的我給徹底整精神了——

有人說康熙根本不是順治的親兒子，而是明朝大臣洪承疇的私生子！

消息一出，全網(wǎng)炸鍋，各種“證據(jù)”接踵而來：

-孝莊曾用“美人計(jì)”勸降洪承疇，兩人關(guān)系成謎；

-康熙小時(shí)候被送出宮外躲避天花，回宮時(shí)間存疑；

-有歷史畫像對(duì)比，說康熙長(zhǎng)得不像順治，反而更像洪承疇……

更有人搬出“基因檢測(cè)”論文，聲稱實(shí)錘了康熙非正統(tǒng)。

一時(shí)間，各種衍生猜測(cè)也紛紛上線：康熙其實(shí)是孝莊與洪承疇所生；順治知道真相，所以不認(rèn)康熙為“第一個(gè)兒子”；乾隆下江南是為了“祭洪家祖”（據(jù)說洪家和海寧陳家是本家）…整個(gè)劇情比《甄嬛傳》還曲折，看得人一愣一愣的。

但真相呢？我順手一查，發(fā)現(xiàn)那篇所謂的“基因論文”作者早就辟謠了：人家根本沒說過康熙不是雍正親爹，反而證實(shí)了順治—康熙—雍正一脈基因吻合。

所以這出“清宮換太子”大戲，終究只是一場(chǎng)編排精密的民間二創(chuàng)。大家吃得開心就好，別當(dāng)真。

其實(shí)太陽底下沒有新鮮事，這已經(jīng)不是網(wǎng)友第一次對(duì)顛覆性的歷史“發(fā)現(xiàn)”迸發(fā)出狂熱了。

在互聯(lián)網(wǎng)的B面，一直有一群對(duì)歷史有“獨(dú)到見解”的人。

比如有人說英語來自于中國，鄭和下西洋開的是蒸汽船，亞里士多德是“永樂大典”的音譯.......早幾年前就有這些言論了，這兩年借助短視頻平臺(tái)的發(fā)酵愈演愈烈。

這些視頻不只是點(diǎn)贊的人很多，互動(dòng)也有很多?？吹竭@么多人相信，其中還有不少是未成年人。

叔本華說過，兒童是通過現(xiàn)成概念去認(rèn)識(shí)世界并積累經(jīng)驗(yàn)，并不是從他自己的生活經(jīng)驗(yàn)中形成自己的觀點(diǎn)。

不管這些人出于什么目的做的這些“科普”，但是孩子刷到后，會(huì)先入為主的認(rèn)為這才是對(duì)的，那知識(shí)體系的根基都搭歪了。所以說，越小的孩子，我們?cè)揭ota看客觀和正確的科普。

今天給大家整理了幾個(gè)非常具有代表性的“以訛傳訛”的言論。

第一個(gè)言論：英語來源于中國。

這一看就是假的，沒想到還真有一套“展開說”的論調(diào)，走的套路就是“諧音”對(duì)比法。

給大家舉個(gè)例子，比如肥的英文是“fat”、木頭的英文是“wood”、薄的英文是“book”，所以他們就從這些舉例認(rèn)為，英語是來源于漢語。

他們中間還有分支，比如客家話里的“我”讀作“ai”；“紙”在客家話中念“白帛”。

所以有的博主就說了，英語發(fā)源于客家話。

我在評(píng)論區(qū)還翻到這樣一張圖，上邊有幾十個(gè)類似的單詞。

這種說法太牽強(qiáng)附會(huì)。

英文單詞有幾十萬個(gè)，常用的也有1-2w個(gè)。這些質(zhì)疑英語發(fā)源于中文的人，硬湊出來也就幾十個(gè)。更何況，其中還夾雜著“芒果”、“檸檬”這些本來就是音譯過來的。

其實(shí)早在2019年，人民日?qǐng)?bào)就針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象發(fā)表過一篇名為《哪來的“迷之自信”》的文章。它把這種行為稱做“力圖通過雜糅各種知識(shí)來催生化學(xué)反應(yīng)，但費(fèi)盡心機(jī)仍然只是一杯互不相連的混合物?！?/p>

不止英語是學(xué)的漢語，連歷史上的知名建筑、雕塑也被莫名其妙地“打假”。

在這些視頻中，有個(gè)非常著名的言論：金字塔是現(xiàn)代混凝土澆灌的。為什么會(huì)這么想呢？因?yàn)槭^那么重，人力推不上去；拼接的這么整齊，技術(shù)能行嗎；還有以前的畫和現(xiàn)在的樣貌不一致......

其實(shí)這些疑點(diǎn)，去搜一搜大部分是能找到合理答案的，比如古埃及人他們可能是先建造了一個(gè)斜坡去搬運(yùn)石材，有能工巧匠在那個(gè)年代已經(jīng)熟練掌握了石膏的特性，會(huì)用它來填縫。

比較科學(xué)的證據(jù)也有，金字塔已經(jīng)經(jīng)過碳14檢測(cè)，相關(guān)結(jié)果也是可以查到的。但是相信金字塔是后來偽造的人依然有很多，評(píng)論區(qū)信的和不信的都要打起來了。

類似的視頻數(shù)不勝數(shù)，比如西方的雕像是偽造的，巨石陣是上個(gè)世紀(jì)用起重機(jī)壘起來的，帕特農(nóng)神廟也是假的。

甚至前段時(shí)間中國和埃及團(tuán)隊(duì)一起挖掘出的埃及文物，也有不少人質(zhì)疑是假的。理由是展出的東西太新了。

還有很離譜的推斷，就是我們歷史上早八百年前就出現(xiàn)過現(xiàn)代科技！

有張圖流傳的很廣，說一本叫做《天潢玉牒》的史書中有“鋼制其骨，水炊其動(dòng)”的記載。由此推斷明朝就有蒸汽機(jī)，鄭和下西洋開的是蒸汽機(jī)船。

但只要稍微求證一下就知道，《天潢玉牒》是本記錄皇室重要事件的書，原書也只有六千多個(gè)字，翻一翻就知道里邊壓根沒說過這樣的話。

更夸張言論會(huì)說，漢謨拉比就是商湯、亞里士多德是“永樂大典”的音譯、西方偷了《永樂大典》才有了工業(yè)革命，等等。要不是刷到了這些視頻，真的想象不到還會(huì)有這種“圈子”的存在。真是夢(mèng)到什么說什么了。

對(duì)歷史表示懷疑其實(shí)也是批判思維的體現(xiàn)。但并不代表摳到一個(gè)細(xì)節(jié)就開始“天馬行空”。民國時(shí)也出現(xiàn)過對(duì)歷史表示懷疑的“古史辨派”，參與討論的都是有豐厚學(xué)識(shí)的學(xué)界大咖，他們可不是純憑個(gè)人好惡去否定一段歷史，而是從相對(duì)可靠的歷史資料中抽絲剝繭、去偽存真。

但是由于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)太發(fā)達(dá)，越荒唐、越唬人的內(nèi)容傳播的越快，反而淹沒了理性探討的聲音。各種“驚天大瓜”和“顛覆發(fā)現(xiàn)”就像最新款的小零食，我們做大人的嘗個(gè)鮮、圖一樂當(dāng)然沒問題。

但孩子就不一樣了，他們的好奇心遠(yuǎn)比大人想象得要更旺盛，更容易被這些“奇葩說”給帶歪，所以必須給他們說清楚：

歷史不是劇本和小說，不能靠腦補(bǔ)定結(jié)局。

真正的答案，藏在那些被耐心考證過的故紙堆里，藏在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)報(bào)告里，可不在評(píng)論區(qū)那幾條最火的“神評(píng)論”里。

下次再刷到類似“哥倫布其實(shí)是福建人”的視頻，不妨點(diǎn)個(gè)收藏，然后反手就點(diǎn)開正規(guī)渠道查證一下。

就讓網(wǎng)絡(luò)的歸熱鬧，真實(shí)的歸思考。吃瓜也是為了種瓜——種下尊重事實(shí)、獨(dú)立思考的種子，這才是能讓孩子在未來走遍天下的真正“硬核裝備”。