在《特赦1959》中，有四個(gè)“功德林同學(xué)”用了化名，他們就是“電器專家”葉立三、“羅盤將軍”蔡守元、“望妻之夫”陳瑞章、“扎心小能手”劉安國(guó)。

劉安國(guó)的面相，一看就是經(jīng)過大風(fēng)大浪的，如果他的歷史原型是文強(qiáng)的話，劇中很多事情就說得通了：要論戰(zhàn)犯中誰對(duì)淮海戰(zhàn)役中蔣軍高級(jí)將領(lǐng)了解最全面、最深刻，那么文強(qiáng)是可以跟杜聿明并列第一的——杜聿明負(fù)責(zé)實(shí)際指揮，文強(qiáng)作為他的副參謀長(zhǎng)，跟各兵團(tuán)司令打的交道也不少。

第十二兵團(tuán)司令黃維雖然屬于華中“剿總”建制，從某種意上來說還算宋希濂（曾任華中“剿總”副總司令兼第十四兵團(tuán)司令官）的“半個(gè)部下”，但是在《特赦1959》中，顯然還是文強(qiáng)對(duì)黃維了解更深，比如“葉立三”問黃維如果上了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)會(huì)怎么樣，劉安國(guó)那句回答，就算得上“有內(nèi)涵的高級(jí)黑”。

有人說葉立三的歷史原型是在萊蕪戰(zhàn)役被俘的七十三軍中將軍長(zhǎng)韓浚、蔡守元是在廣西博白縣被俘的第三兵團(tuán)中將司令張淦、陳瑞章是從雙堆集逃脫又在福建永春被俘的第十二兵團(tuán)第二十五軍中將軍長(zhǎng)陳士章、劉安國(guó)是在淮海戰(zhàn)役收官階段被俘的徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長(zhǎng)文強(qiáng)。

這四個(gè)被俘中將是不是葉立三、蔡守元、陳瑞章、劉安國(guó)的歷史原型，筆者只看陳瑞章不像陳士章——陳瑞章在電視劇里表現(xiàn)很好，而陳士章則是1975年最后一批特赦后去了美國(guó)，如果陳士章就是陳瑞章，那么他似乎不應(yīng)該最后一批特赦，特赦后也應(yīng)該不會(huì)去美國(guó)。

最讓人摸不著頭腦的，可能就是劉安國(guó)了——此人跟曾任軍統(tǒng)局北方區(qū)區(qū)長(zhǎng)、任軍統(tǒng)局東北辦事處處長(zhǎng)兼東北行營(yíng)督察處處長(zhǎng)、長(zhǎng)沙綏靖公署辦公室中將主任兼第一處處長(zhǎng)、徐州“剿總”前線指揮部中將副參謀長(zhǎng)、代參謀長(zhǎng)的文強(qiáng)在履歷上有八九分相似，但性格卻截然不同。

劉安國(guó)在《特赦1959》中以“毒舌”給大家留下深刻印象，他兩番話撂倒徐州“剿總”中將副總司令兼前進(jìn)指揮部主任杜聿明、山東省主席兼第二綏靖區(qū)中將司令王耀武，所長(zhǎng)王英光單獨(dú)對(duì)他進(jìn)行批評(píng)：“我知道你是故意的，輕描淡寫之間，不動(dòng)聲色，談笑之間嚇壞了杜聿明嚇暈了王耀武，功德林兩名職務(wù)最高的戰(zhàn)犯，數(shù)日之間被你一人打垮！”

在邱行湘外甥黃濟(jì)人寫的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》中，說倒杜聿明王耀武的，還真就是文強(qiáng)，再看王英光介紹劉安國(guó)的履歷，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)那就是文強(qiáng)的經(jīng)歷。

再看其他“戰(zhàn)犯同學(xué)”對(duì)劉安國(guó)的側(cè)面評(píng)價(jià)，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)早期加入我黨，算“叛徒”、“特務(wù)”，而且一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是“軍事參謀人員”，見了杜聿明真情流露下意識(shí)地要舉手敬禮的功德林戰(zhàn)犯，也是只有文強(qiáng)一人而已，“葉立三”可能的歷史原型韓浚雖然也是早期黨員，也算“叛徒”，但他沒當(dāng)過特務(wù)。

文強(qiáng)在功德林里確實(shí)算是能說會(huì)道的，但那是前期，他確實(shí)曾很不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤，但卻絕不抗拒改造，他在《新生之路》中回憶，他在功德林還擔(dān)任了《新生園地》文藝專欄責(zé)任編輯，理論學(xué)習(xí)專欄編輯是宋希濂、廖耀湘、陳林達(dá)，挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)專欄編輯是李帆群，批評(píng)表揚(yáng)專欄編輯是徐遠(yuǎn)舉——文強(qiáng)和徐遠(yuǎn)舉能成為《新生園地》專欄責(zé)任編輯，說明他們的學(xué)習(xí)改造態(tài)度還是不錯(cuò)的。

筆者看《特赦1959》的最初版本，對(duì)“劉安國(guó)”的介紹更加詳細(xì)，他說杜聿明和王耀武那番話好像也比現(xiàn)在多幾個(gè)字。

筆者記得梁政委給功德林學(xué)員講述朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候和講完課之后，葉立三問“黃維有沒有這個(gè)水平”之外，“同學(xué)們”還對(duì)跟梁政委“平級(jí)”的黃維發(fā)出問詢：你上了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，能打出這樣的戰(zhàn)果嗎？

聽到此話，劉安國(guó)笑得就像逮住了老鼠的貓：“那你得問楊伯濤！”

這個(gè)片段筆者沒找到，所以不能作為依據(jù)，所以我們只能根據(jù)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景和“劉安國(guó)”的性格，“假設(shè)”劉安國(guó)這樣回答“葉立三”：這事兒你得問楊伯濤。

如果劉安國(guó)真這樣回答了，那可就肯定是“有內(nèi)涵的高級(jí)黑”了——作為徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長(zhǎng)，劉安國(guó)的歷史原型文強(qiáng)，可是“領(lǐng)教”了當(dāng)年蔣軍將領(lǐng)互相貶低勾心斗角的“本事”，當(dāng)然也知道黃、楊二人的恩怨情仇：黃維不承認(rèn)楊伯濤是少將軍長(zhǎng)，楊伯濤纏綿病榻，還對(duì)黃維“念念不忘”。

因?yàn)闆]有成功截圖，所以咱們換個(gè)角度來問：如果劉安國(guó)意味深長(zhǎng)地笑著讓楊伯濤評(píng)價(jià)黃維，楊伯濤會(huì)給出哪六個(gè)字答案？這六個(gè)字的答案，可能只有極少數(shù)讀者不知道，百分之九十的讀者，應(yīng)該能在評(píng)論區(qū)給大家答疑解惑吧？