近日，一段時(shí)長(zhǎng)17分鐘的不雅視頻在社交平臺(tái)廣泛傳播，將湖南省某三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)祖某某與該院眼科副主任曾某推至輿論風(fēng)口浪尖。

視頻內(nèi)容顯示，二人在醫(yī)院值班室內(nèi)舉止親密，畫面中曾某主動(dòng)依偎在祖某某身旁，神情自然，毫無(wú)避諱。

更令人震驚的是，沙發(fā)表面竟鋪有一張藍(lán)色醫(yī)用一次性無(wú)菌護(hù)墊，這一細(xì)節(jié)迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人諷刺稱“連私密行為都不忘職業(yè)習(xí)慣”，也有人質(zhì)疑醫(yī)院管理是否存在嚴(yán)重漏洞。

據(jù)多方核實(shí)，該視頻拍攝于2025年8月18日下午3時(shí)許，正值工作日門診高峰時(shí)段。作為科室負(fù)責(zé)人，兩人本應(yīng)堅(jiān)守崗位，卻選擇在值班室進(jìn)行不當(dāng)行為，不僅違反職業(yè)道德，更涉嫌濫用公共資源。

視頻流出后，大量網(wǎng)友開始深挖涉事人員背景，其中曾某的身份尤為引人關(guān)注。公開資料顯示，她為眼科副主任醫(yī)師、副教授、碩士生導(dǎo)師，擁有博士學(xué)位，同時(shí)擔(dān)任湖南省女醫(yī)師協(xié)會(huì)眼科專委會(huì)主任委員，在業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)地位頗高。

隨著事件發(fā)酵，多張?jiān)车墓ぷ髡张c活動(dòng)合影被曝光。照片中的她身著白大褂或正裝，氣質(zhì)溫婉、笑容得體，被不少網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“美麗又優(yōu)雅”。

長(zhǎng)得特別漂亮、氣質(zhì)超凡的女醫(yī)生，皮膚白皙得像瓷娃娃，看起來(lái)也就三十出頭，實(shí)際上已經(jīng)是博士、主任醫(yī)師、副教授，還帶碩士生的那種大牛級(jí)人物。網(wǎng)上那些曝光的照片，她穿白大褂的樣子，簡(jiǎn)直是醫(yī)療劇里的女主角。

然而，這與視頻中的形象形成強(qiáng)烈反差，令公眾感到錯(cuò)愕。有知情人士透露，曾某目前已離異，處于單身狀態(tài)。

盡管其個(gè)人情感狀況屬隱私范疇，但網(wǎng)絡(luò)上仍有人扒出一名疑似其前夫的男子照片——該男子年齡偏大、相貌普通，與風(fēng)度翩翩的副院長(zhǎng)祖某某形成鮮明對(duì)比。

雖無(wú)確鑿證據(jù)證明二人婚姻時(shí)間線，但關(guān)于“因情感空缺陷入婚外情”的猜測(cè)已在社交平臺(tái)蔓延。

官方都通報(bào)兩人不正當(dāng)關(guān)系基本屬實(shí)，結(jié)果疑似曾醫(yī)生丈夫的照片一出來(lái)，風(fēng)向立馬變了。就因?yàn)榫W(wǎng)傳男方歲數(shù)大、顏值不如副院長(zhǎng)，好多人就說(shuō)“換誰(shuí)都得嘀咕”，這邏輯真讓人費(fèi)解。醫(yī)生的職業(yè)特殊，手握醫(yī)療資源，私德失守可不只是個(gè)人問(wèn)題，還可能牽扯公平底線。專業(yè)能力強(qiáng)、做過(guò)公益是事實(shí)，但這不能洗白違背公序良俗的行為。同情可以，但不能模糊是非邊界，更不能把“婚姻不匹配”當(dāng)成突破底線的借口。你覺得這種“看臉看年齡”的同情合理嗎？如果換個(gè)情況，大家還會(huì)這么輕易共情嗎

涉事副院長(zhǎng)祖某某的履歷同樣光鮮。他系泌尿外科專家，擁有主任醫(yī)師、教授、博士生導(dǎo)師等多重頭銜，1994年考入湖南某醫(yī)科大學(xué)，2004年獲博士學(xué)位，2006年完成華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院博士后研究，并于2010年赴美國(guó)哈佛大學(xué)附屬麻省總醫(yī)院研修。

其主持國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目6項(xiàng)，發(fā)表SCI論文60余篇，是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)的標(biāo)桿人物。然而，多名匿名醫(yī)護(hù)人員爆料稱，祖某某早年在其他醫(yī)院任職期間就曾與多名女性傳出緋聞，調(diào)任現(xiàn)單位后仍“本性難改”，常以“科研合作”“職稱晉升”為由，與年輕女下屬保持不正當(dāng)關(guān)系。此次視頻曝光，或許只是冰山一角。

事件發(fā)生后，記者通過(guò)湖南省人民醫(yī)院官方掛號(hào)平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，祖某某與曾某的專家號(hào)自10月下旬起已全部顯示“暫無(wú)號(hào)源”。醫(yī)院工作人員證實(shí)，二人“已暫停門診，具體復(fù)診時(shí)間待通知”。

11月6日晚，湖南省衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布正式通報(bào)：“近日網(wǎng)傳我院祖某某、曾某存在生活作風(fēng)問(wèn)題，經(jīng)初步核查，情況基本屬實(shí)。目前，已對(duì)二人暫停職務(wù)，由紀(jì)檢監(jiān)察部門立案調(diào)查，將依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理?！边@一回應(yīng)雖未披露更多細(xì)節(jié)，但已確認(rèn)事件真實(shí)性，并啟動(dòng)紀(jì)律審查程序。

輿論對(duì)此事反應(yīng)兩極分化。部分患者表示惋惜，稱祖某某醫(yī)術(shù)精湛、態(tài)度和藹，曾某看診耐心細(xì)致，對(duì)孩子眼疾幫助極大，“只要沒違法，私生活不應(yīng)過(guò)度干涉”。但更多聲音認(rèn)為，作為公立醫(yī)院高級(jí)管理人員和學(xué)科帶頭人，二人行為嚴(yán)重?fù)p害醫(yī)療行業(yè)形象，辜負(fù)公眾信任。

“才華不是免罪金牌，越是位高權(quán)重者，越應(yīng)嚴(yán)于律己?！庇芯W(wǎng)友指出，若祖某某確有利用職權(quán)進(jìn)行情感或身體脅迫，則已涉嫌違紀(jì)甚至違法，絕非簡(jiǎn)單的“道德瑕疵”。

有人說(shuō)人才難得，應(yīng)該網(wǎng)開一面，但反過(guò)來(lái)想：一個(gè)連婚姻忠誠(chéng)、職業(yè)底線都守不住的人，真的能在手術(shù)臺(tái)上、在科研項(xiàng)目中堅(jiān)守原則嗎？

一個(gè)把公共資源當(dāng)成私產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，真的能公平公正地分配醫(yī)療資源嗎？

醫(yī)療行業(yè)的特殊之處在于，它關(guān)系到每個(gè)人的生命健康，從業(yè)者尤其是管理層的醫(yī)德，遠(yuǎn)比醫(yī)術(shù)更重要。

醫(yī)術(shù)不好可以提升，醫(yī)德敗壞卻會(huì)污染整個(gè)行業(yè)風(fēng)氣。

目前，專項(xiàng)調(diào)查組還在深入調(diào)查，權(quán)色交易是否屬實(shí)、是否存在更多利益輸送，這些問(wèn)題都需要一個(gè)明確的答案。

你覺得醫(yī)術(shù)和醫(yī)德哪個(gè)更重要？對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的監(jiān)督，你有什么想說(shuō)的？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，一起等待官方的最終調(diào)查結(jié)果！