「在文字中證道?！茰I」

“金城武的容顏和兩億人民幣，你會(huì)怎么選？”

這是一個(gè)有趣的話題。

該話題甚至還有附加說(shuō)明，比如有金城武容顏的人，父母都是高知，家庭年收入五十萬(wàn)，智商極高，身高185厘米，中年后也不會(huì)發(fā)福，而有兩億的人，長(zhǎng)相參考陳奕迅，商人家庭，年收入三百萬(wàn)，智商、情商都中等，十八歲擁有巨額資產(chǎn)。

有沒(méi)有想笑一笑？

金城武帥不帥？

作為經(jīng)歷過(guò)上世紀(jì)九十年代那個(gè)“神仙打架”歲月的人，可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)一句，帥。

但他的硬照，比起電影作品來(lái)，要略遜一籌。

電影方面，無(wú)論剛出道的《現(xiàn)代豪俠傳》、《重慶森林》，還是《蠟筆小小生》、《墮落天使》、《馬永貞》、《不夜城》，甚至是最新上映的那部《風(fēng)林火山》，都可稱(chēng)神顏。

為什么說(shuō)硬照要遜色？

仔細(xì)看，他的眉形和眼型，都有過(guò)于粗獷之嫌，不夠精致。

所以認(rèn)真評(píng)價(jià)起來(lái)，他的顏值屬于，輪廓極其優(yōu)秀，但若嚴(yán)苛探究細(xì)節(jié)，仍就確實(shí)存在一定程度上的瑕疵。

這就令他動(dòng)態(tài)要?jiǎng)龠^(guò)靜態(tài)。

這當(dāng)然是相對(duì)而論。

此處拿來(lái)對(duì)比的顏值，是全球頂尖級(jí)的存在，比如香港的郭富城、美國(guó)的萊昂納多和布拉德·皮特、英國(guó)的貝克漢姆等等。

當(dāng)然，這個(gè)提名，也很容易招引非議。

畢竟，不同擁躉群體，有不同的審美和各自的立場(chǎng)，誰(shuí)都很難服誰(shuí)。

算題外。

再說(shuō)精準(zhǔn)點(diǎn)。

論顏值，金城武一定要?jiǎng)龠^(guò)絕大多數(shù)人，這里的絕大多數(shù)，不只是指普通路人，也包括娛樂(lè)圈里的絕大多數(shù)男明星。

這就是本議題之所以能存在的因由了。

而若以電影中的同框來(lái)說(shuō)，金城武也有頗多。

對(duì)比來(lái)看，挺有意思。

比如《傷城》。

他與梁朝偉同框的次數(shù)頗多，從最早的《重慶森林》，到后來(lái)的《赤壁》、《傷城》，以及更后面一點(diǎn)的爛片《擺渡人》。

比如《墮落天使》。

這是1995年，金城武第二次拍王家衛(wèi)的電影，與黎明合作。

交集僅此一次。

比如《安娜瑪?shù)律從取贰?/p>

這是1998年，他與郭富城合作的一部愛(ài)情文藝電影，由奚仲文執(zhí)導(dǎo)。

郭富城差不多只出演半部。

還比如《十面埋伏》。

這是2004年，張藝謀拍的大片，由金城武和劉德華主演。

以上同框案例，有海報(bào)，也有劇照。

誰(shuí)輸誰(shuí)贏，其實(shí)一目了然。

但這不是重點(diǎn)。

重點(diǎn)是本文題目，假如可以選擇，你是選擇長(zhǎng)一張金城武的臉、185厘米身高、高智商、高情商和年收入五十萬(wàn)的高知家庭，還是選擇長(zhǎng)一張陳奕迅的臉、智商和情商都普通、年收入三百萬(wàn)的商人家庭，然后等到十八歲擁有巨額資產(chǎn)？

這其實(shí)很好玩。

以擁躉角度來(lái)說(shuō)，郭富城、梁朝偉、劉德華、黎明等人的擁躉，可能擁有一張自家偶像的臉，會(huì)是最香的選擇，就算是像陳奕迅，自家擁躉應(yīng)該也沒(méi)啥意見(jiàn)。

所以這個(gè)問(wèn)題，恐怕只適合金城武和陳奕迅擁躉。

金城武擁躉自然選擇容貌，視兩億資產(chǎn)如糞土，陳奕迅擁躉就更舒爽，長(zhǎng)得像偶像，出生就衣食無(wú)憂，還十八歲就成一方巨富。

最優(yōu)解。

如果硬要扯路人。

其實(shí)挺無(wú)聊。