特朗普“藥價(jià)革命”的雙重摧毀：自由市場經(jīng)濟(jì)與三權(quán)分立的崩解之路

2025年11月6日，白宮橢圓形辦公室，特朗普與禮來、諾和諾德完成"藥價(jià)革命"簽約——GLP-1類減肥藥價(jià)格跳水，醫(yī)保首次覆蓋肥胖治療，"川普大藥房"平臺(tái)2026年上線。這場"民意狂歡"在諾和諾德高管暈倒的荒誕插曲中，暴露出行政權(quán)對(duì)市場與三權(quán)分立的雙重絞殺。特朗普演示的并非"談判"，而是繞開國會(huì)、法治卻讓資本"自愿繳械"的行政巫術(shù)。

戲法核心是雙重偽裝與權(quán)力重構(gòu)：表面為藥企"自愿讓步"的社會(huì)責(zé)任敘事，實(shí)則隱藏強(qiáng)制邏輯——拒絕合作將觸發(fā)35%關(guān)稅絞殺及Medicare除名風(fēng)險(xiǎn)，"自愿"淪為權(quán)力遮羞布。特朗普以貿(mào)易管制權(quán)為支點(diǎn)，通過關(guān)稅杠桿撬動(dòng)國內(nèi)藥價(jià)體系完成事實(shí)立法。相較于2003年禁政府談判藥價(jià)、2022年《通脹削減法案》僅允有限談判，此次行政備忘錄實(shí)現(xiàn)更徹底干預(yù)，構(gòu)成行政權(quán)對(duì)立法權(quán)的蓄意架空。藥企"雙贏"讓步實(shí)為資本在關(guān)稅大棒與醫(yī)保支付籌碼下對(duì)政治生存的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，計(jì)算邏輯從市場供需轉(zhuǎn)向政治生存。政府雖未法定藥價(jià)，卻通過行政手段、稅收威脅和政策交換實(shí)現(xiàn)"實(shí)質(zhì)定價(jià)"，在保留市場外殼的同時(shí)掏空價(jià)格信號(hào)靈魂，單方面撕毀"美國消費(fèi)者支付高價(jià)換取全球新藥優(yōu)先準(zhǔn)入與創(chuàng)新生態(tài)造血"的隱性契約，最終使三權(quán)分立淪為"協(xié)議化空殼"。

從政治學(xué)視角，這是行政權(quán)對(duì)立法權(quán)的系統(tǒng)性侵蝕。憲法規(guī)定國會(huì)獨(dú)享課稅與撥款權(quán)，特朗普卻以"關(guān)稅豁免""醫(yī)保支付"為籌碼逼企業(yè)接受口頭價(jià)格表，國會(huì)淪為看客；司法審查因"自愿協(xié)議"包裝被抬高門檻，制衡失效。"壞的先例"效應(yīng)更深遠(yuǎn)——"關(guān)稅換降價(jià)"模板若成功，未來總統(tǒng)可向能源、保險(xiǎn)等行業(yè)擴(kuò)張行政定價(jià)權(quán)，國會(huì)立法功能空心化，司法審查被"技術(shù)性繞開"，三權(quán)分立從"推翻"走向"架空"。經(jīng)濟(jì)自由是政治自由的必要條件，當(dāng)政府開始決定藥企收入時(shí)，破壞了價(jià)格自由這一分權(quán)體制下約束政府?dāng)U張的市場堡壘。

市場機(jī)制在此過程中被徹底扭曲。自由市場核心是價(jià)格由供需決定，但政府錨定OECD最低價(jià)，使企業(yè)無法按研發(fā)成本、風(fēng)險(xiǎn)、需求定價(jià)，創(chuàng)新回報(bào)被行政命令封頂；自愿交易被強(qiáng)制選擇替代，契約自由名存實(shí)亡；競爭維度壓縮至"誰更能接受低價(jià)"，企業(yè)最優(yōu)策略轉(zhuǎn)向游說政府而非研發(fā)突破，導(dǎo)致資源錯(cuò)配與創(chuàng)新退潮。這種"行政配額制"短期讓百姓得利，長期卻扭曲市場信號(hào)、抑制創(chuàng)新投資，最終全社會(huì)承擔(dān)"便宜的現(xiàn)在"與"昂貴的未來"的雙重代價(jià)。

國際視角下，歐盟遵循"市場定價(jià)+醫(yī)保談判"平衡模式，而美國此次干預(yù)被視為"市場原教旨主義"向"有限干預(yù)主義"轉(zhuǎn)型，但缺乏憲法基礎(chǔ)與國會(huì)共識(shí)，本質(zhì)是政治現(xiàn)實(shí)對(duì)法治的妥協(xié)。美國藥價(jià)高達(dá)OECD平均2.78倍的跨黨派民意壓力，迫使法治與市場原則讓位，形成行政權(quán)擴(kuò)張的糖衣：總統(tǒng)以"為民謀利"之名繞過立法程序，企業(yè)因政治壓力妥協(xié)，司法因"自愿協(xié)議"無法介入，權(quán)力分立制衡實(shí)質(zhì)性破壞。正如奧地利學(xué)派指出，強(qiáng)制制造"便宜"本質(zhì)是劫富濟(jì)貧的羅賓漢邏輯，今日壓藥價(jià)明日可壓房價(jià)，邏輯鏈條無差別。

這場協(xié)議更暴露后民主時(shí)代殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)民眾對(duì)高藥價(jià)的不滿跨越黨派界限時(shí)，行政專斷反而獲得跨階級(jí)合法性。特朗普擊中醫(yī)療體制痛點(diǎn)，但藥方卻是用更集中行政權(quán)力壓制癥狀，如同用更高劑量鴉片治療成癮，短期緩解疼痛卻長期加劇制度依賴與憲政衰竭。藥企"配合"本質(zhì)是資本對(duì)法治不確定性恐慌性適應(yīng)——當(dāng)規(guī)則由行政裁量定義時(shí)，最優(yōu)策略是匍匐于權(quán)力腳下?lián)Q取喘息。

最終，這并非對(duì)自由市場的背叛，而是自由市場在政治衰變中的自然變形。當(dāng)立法機(jī)構(gòu)癱瘓、司法體系被規(guī)避、民粹情緒高漲，行政權(quán)必然膨脹填補(bǔ)真空。藥企"自愿"降價(jià)是資本理性自我保護(hù)；民眾歡呼是短期利益對(duì)長期制度的投票。真正的悲劇在于，行政定價(jià)模式一旦成功，將不可逆改變美國政治經(jīng)濟(jì)DNA——國會(huì)將永久失去關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域立法權(quán)，法院找不到審查行政裁量的抓手，市場喪失價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。最終，藥企不愿為不確定未來投資研發(fā)，議員不愿承擔(dān)艱難改革責(zé)任，法官無法阻止行政權(quán)自我繁殖。

站在2025年十字路口，我們追問：當(dāng)美國行政權(quán)以"民意"之名擴(kuò)張，"自愿協(xié)議"成為逃避司法審查盾牌，市場信號(hào)被行政定價(jià)扭曲，這究竟是在捍衛(wèi)自由，還是拆解自由根基？"藥價(jià)革命"不是"幫百姓省錢"，而是行政權(quán)力重寫市場規(guī)則，制度性代價(jià)由整個(gè)社會(huì)承擔(dān)。當(dāng)國會(huì)立法衰退、司法審查失效、創(chuàng)新投資退潮，失去的不僅是便宜藥價(jià)，更是自由市場靈魂與權(quán)力制衡基石。這柄權(quán)力匕首刺穿的不僅是藥企利潤表，更是美國法治傳統(tǒng)與市場精神。當(dāng)行政權(quán)以"為民謀利"之名持續(xù)擴(kuò)張，美國是否還能守住自由與權(quán)力邊界？