閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動力~

打開百度APP暢享高清圖片

“歐盟想要上桌，就不能像小孩子一樣關(guān)門鬧情緒?！?/p>

面對歐盟在國際博弈當(dāng)中日益被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，匈牙利總理歐爾班苦口婆心地一再勸說歐盟重拾理智的實(shí)用主義。

然而，歐盟顯然聽不進(jìn)這樣的逆耳忠言，寧可為自己的傲慢任性付出慘痛的代價(jià)，也不肯違背那些因偏見而形成的“政治正確”。

甚至于，在因?yàn)樽约旱腻e誤決策撞得頭破血流之后，歐盟會一邊哀嘆這些決策給自己造成的損失，一邊卻又在這條錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

加碼援烏

最典型的例子，無疑當(dāng)屬俄烏戰(zhàn)爭。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，歐盟對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度其實(shí)相當(dāng)謹(jǐn)慎，雖然口頭上堅(jiān)定支持烏克蘭，并積極參與各種對俄制裁，但在對烏援助方面卻是推三阻四。

這種消極態(tài)度，不僅體現(xiàn)為歐洲各國提供的援助金額遠(yuǎn)遜于美國，還體現(xiàn)在對烏援助的具體內(nèi)容上：

歐洲各國普遍不愿意向?yàn)蹩颂m提供攻擊性武器，德國在一開始更是打算通過捐贈烏克蘭5000頂頭盔來證明自己站在烏克蘭身后的立場，引起了烏克蘭的強(qiáng)烈不滿。

同時(shí)，當(dāng)時(shí)以德、法為代表的歐盟主要國家還在積極致力于協(xié)調(diào)俄烏談判，試圖恢復(fù)歐洲和平。

站在歐洲的立場上，此時(shí)歐盟所做出的選擇，是最符合歐洲利益的選項(xiàng)，不過由于歐盟實(shí)力不濟(jì)，對烏克蘭的影響力比不上英美這兩個不在歐洲大陸的離岸平衡手。

烏克蘭在英美的挑唆之下，拒絕了接近達(dá)成的和平協(xié)議，使俄烏戰(zhàn)爭長期化。

隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，眼看烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力日漸不支，歐盟不得不在對烏援助方面不斷加碼。

反倒是真正挑起戰(zhàn)爭的美國，眼見烏克蘭獲勝的希望越來越渺茫，認(rèn)為援烏可能收不到回報(bào)，開始收緊對烏克蘭的援助。

自2024年起，歐盟便取代了美國，成為烏克蘭獲取援助的最主要來源。

但直到此時(shí)，歐盟的做法都還不是完全沒有道理，畢竟美國雖然減少了援助，但是挑動沖突的立場并沒有發(fā)生變化。

以烏克蘭澤連斯基政府的狀態(tài)，只要美國給個支持的態(tài)度，他們就能把戰(zhàn)爭進(jìn)行到拼盡最后一個烏克蘭人的鮮血。

如果事情真的發(fā)展到了這個地步，就意味著歐盟與俄羅斯之間沒了緩沖區(qū)，這對于長期將俄羅斯視為熱衷于軍事擴(kuò)張的惡魔，自身的武備卻十分廢弛的歐盟來說實(shí)在是太可怕了。

尤其是在漫長的俄烏戰(zhàn)爭當(dāng)中，俄羅斯的國家機(jī)器已經(jīng)轉(zhuǎn)為了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，歐美普遍認(rèn)為一旦戰(zhàn)爭停止，會給俄羅斯造成很多問題。

在這樣的情況下，歐盟擔(dān)心俄羅斯吃掉烏克蘭之后意猶未盡，繼續(xù)對歐盟國家發(fā)起進(jìn)攻，雖然充滿了意識形態(tài)偏見，可若基于這一前提，歐盟加碼援烏也算是合理的選擇。

畢竟，花錢讓烏克蘭人替歐盟打仗，替歐盟消耗俄羅斯的戰(zhàn)爭潛力，總比戰(zhàn)火燒到自己的地盤，需要自己流血來得強(qiáng)。

然而，當(dāng)時(shí)間來到2025年，隨著特朗普的上臺，美國對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)頭開始號召俄烏停戰(zhàn)。

俄羅斯方面也給美國這個世界霸主面子，雖說停戰(zhàn)條件開得苛刻，但總歸是愿意配合停戰(zhàn)談判。

至此，站在理智的角度看，為援烏搞得自己經(jīng)濟(jì)衰退，內(nèi)部矛盾分歧不斷的歐盟，本應(yīng)就坡下驢，配合美國施壓烏克蘭，接受俄羅斯的條件。

這樣一來，歐盟不僅能夠卸下援烏的負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)也會因?yàn)闅W洲恢復(fù)和平有所好轉(zhuǎn)，還不必再擔(dān)心失去對俄緩沖區(qū)的問題，可謂百利而無一害。

但歐盟方面的做法，卻是配合一旦停戰(zhàn)就將面臨清算的澤連斯基政府，去游說美國不要放棄對烏克蘭的支持，哪怕美國只保留口頭支持，實(shí)際支出全由歐洲買單。

命令中國

如果說歐盟在援烏方面越來越上頭，還能夠解釋為對俄羅斯的偏見、恐懼作祟，影響了歐盟的決策理智性，那么歐盟在中美貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中的表現(xiàn)，就更讓人見識到了什么叫魔怔。

原本，中美貿(mào)易戰(zhàn)是美國對中國發(fā)起，試圖阻止中國崛起，維護(hù)自身霸權(quán)的行動，并沒有歐盟什么事情。

誠然，歐盟與美國是長期的政治盟友，在國際事務(wù)上往往要相互聲援，可中國也是歐盟的重要貿(mào)易伙伴，這些年歐洲的經(jīng)濟(jì)，全靠中歐貿(mào)易增長才不至于衰退得太嚴(yán)重。

在一般人想來，歐盟總不至于為了盟友不顧自己的死活，就算是要聲援美國，口頭喊喊也就算了，哪里有必要真的為了美國不和中國做生意呢。

誰曾想，歐盟還真就能犯這種蠢，在明知自身經(jīng)濟(jì)高度依賴中國的情況下，依舊按照美國的要求，以“去風(fēng)險(xiǎn)”為名各種給中國商品輸入設(shè)置障礙。

更加令人難以理解的是，在出臺一系列措施破壞中歐貿(mào)易的同時(shí)，歐盟卻同時(shí)在向中國發(fā)出希望加強(qiáng)合作的信號。

顯然，歐盟也并不是真的對中國的重要性一無所知，只不過是指望中國能夠體諒歐盟的所謂難處，接受歐盟將中國利益作為討好美國的工具。

但中國完全沒有理由為了歐盟與美國的關(guān)系自我犧牲。

特別是在美國敵視中國，各種出動長臂管轄，試圖遏制中國發(fā)展的情況下，一旦中國對歐盟為了美國的要求對中國妄加制裁毫無反應(yīng)，其他國家必然也會有樣學(xué)樣。

因此，面對歐盟種種侵犯中國利益的行為，中國果斷進(jìn)行了反制，每一擊都打在歐盟僅存的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)命脈上，讓歐盟本就岌岌可危的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

正常情況下，吃到了這樣的教訓(xùn)，歐盟應(yīng)該意識到，指望中國不反制是不可能成真妄想，基于歐盟自身的利益重新考慮對華正常了。

事實(shí)上，歐洲已經(jīng)有許多民眾、學(xué)者醒過神來，呼吁政府堅(jiān)定自身立場，不要盲目地一味追隨美國，讓歐洲成為中美競爭當(dāng)中的炮灰。

然而，歐洲政府卻絲毫沒有吸取教訓(xùn)的打算，反倒試圖用更加強(qiáng)硬的態(tài)度迫使中國妥協(xié)，以一種理所當(dāng)然的姿態(tài)，指責(zé)中國的反制措施傷害歐洲經(jīng)濟(jì)，破壞中國關(guān)系，要求中國盡快撤回。

甚至，就在要求中國撤回反制措施的同時(shí)，荷蘭還在以莫須有的理由沒收中資企業(yè)，德、法、波蘭等國還在布魯塞爾領(lǐng)導(dǎo)人峰會上一本正經(jīng)地討論以《反脅迫法案》對中國進(jìn)行貿(mào)易限制和投資審查，歐盟還考慮出臺新規(guī)，強(qiáng)制在歐洲投資的中國企業(yè)對歐洲進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

他們這樣做的后果，就是中美經(jīng)過一系列磋商，達(dá)成了暫時(shí)休戰(zhàn)的協(xié)議，反倒是歐洲，需要繼續(xù)同時(shí)承受來自中美的重?fù)簟?/p>

魔怔人當(dāng)?shù)?/strong>

不過，只要對歐洲的政治局勢稍有了解，就會意識到，歐盟在一群魔怔人的領(lǐng)導(dǎo)下，做出這種害人害己的選擇并不值得意外。

畢竟，在歐洲的票選政治下，政客能否當(dāng)選，看的不是他們的做事能力，而是他們的宣傳口號夠不夠吸引眼球，是不是政治正確。

在這些只講政治正確，只會描繪美好愿景的政客的領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟在面對重大國際問題時(shí)，根本不能從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)分析各方立場，而是完全按照自己的想象進(jìn)行預(yù)判，并且完全不做不同情況下的備案。

這種自以為是的做法，必然會令歐盟遭受挫折，可遺憾的是，這種挫折根本沒法讓那些魔怔領(lǐng)導(dǎo)人醒悟。

且不說大部分錯誤選擇的痛苦需要傳導(dǎo)時(shí)間才能體現(xiàn)，就算是后果傳回了國內(nèi)，傷害的也是普通民眾和國內(nèi)企業(yè)，這些領(lǐng)導(dǎo)人的生活又不會受到影響。

至于民眾會不會因此而不滿，那也沒有那么重要，這些精通選舉藝術(shù)的政客有的是辦法創(chuàng)造更加吸引眼球、能夠“凝聚共識”的話題，讓民眾忽略這些問題，繼續(xù)給自己投票。

現(xiàn)代社會超強(qiáng)的資本、人才流動性，又給歐洲的癲狂更添了一把火。

在過去，對于政府的這種無腦決策，歐洲的本地資本會為了自己的利益，設(shè)法進(jìn)行阻撓，但換在今天，他們的選擇變成了借機(jī)逃離歐洲。

對于歐洲企業(yè)來說，在哪里掙錢不都是掙錢，留在歐盟用工成本高，能源成本也漲上去了，還要面臨各種“環(huán)保”阻撓，何必非要賴在本土不走。

這些理性力量的離開，又會進(jìn)一步助長歐盟的魔怔和癲狂，讓歐盟在為了“政治正確”不惜一切的道路上越走越遠(yuǎn)。