周四，陪審團(tuán)在民事審判中判給弗吉尼亞州前教師艾比·茲維爾納 （Abby Zwerner）1000萬(wàn)美元，她于2023年被她6歲的學(xué)生槍殺，該審判為針對(duì)學(xué)校管理人員的刑事案件提供了預(yù)覽，該學(xué)校管理人員被指控?zé)o視有關(guān)槍支的警告。

茲維爾納現(xiàn)在是紐波特紐斯里奇內(nèi)克小學(xué)的前教師，他起訴了前助理校長(zhǎng)埃博尼·帕克，指控帕克未能就該學(xué)生在2023年1月將槍支帶到學(xué)校的擔(dān)憂采取行動(dòng)。

茨維爾納坐在教室的閱讀桌前時(shí)胸部和手部中彈。

“我認(rèn)為（判決書）說(shuō)那天在里奇內(nèi)克小學(xué)發(fā)生的事情是錯(cuò)誤的，不會(huì)被容忍，”茲維爾納的律師之一黛安·托斯卡諾 （Diane Toscano） 在宣讀判決后在法院外說(shuō)，“安全必須是學(xué)校的首要考慮因素?！?/p>

“我們必須承認(rèn)，在我們的民事司法系統(tǒng)內(nèi)，問(wèn)責(zé)制來(lái)自任何對(duì)最終結(jié)果做出貢獻(xiàn)的人......所以最終，由陪審團(tuán)決定什么是正確的，“茲維爾納的另一位律師凱文·比尼亞贊補(bǔ)充道。

茲維爾納和帕克的律師將于周五上午召開會(huì)議，提出審后動(dòng)議。帕克可以在法院對(duì)案件做出最終判決后對(duì)判決提出上訴。

帕克的法律顧問(wèn)由弗吉尼亞風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)協(xié)會(huì)提供，該協(xié)會(huì)是該學(xué)區(qū)的保險(xiǎn)池，據(jù)代表茲維爾納的公司之一托斯卡諾法律集團(tuán)稱。

VRSA的一位發(fā)言人告訴媒體，作為一家保險(xiǎn)公司，如果獲得裁決，VRSA假設(shè)會(huì)在訴訟中支付損害賠償金。

對(duì)帕克的民事判決——他在下個(gè)月的刑事審判中面臨八項(xiàng)忽視兒童重罪——為了解關(guān)鍵證據(jù)和論點(diǎn)提供了一個(gè)窗口，當(dāng)帕克出庭時(shí)，這些證據(jù)和論點(diǎn)可能會(huì)重新浮出水面。

弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)教授達(dá)里爾·布朗 （Darryl K. Brown） 表示，將民事案件置于刑事案件之前是“非常不尋常的”。

布朗說(shuō)：“我懷疑辯方希望民事審判首先進(jìn)行，因?yàn)樗麄儫o(wú)法避免，而且這為他們提供了大量關(guān)于刑事審判中將出現(xiàn)的內(nèi)容的信息?！?/p>

布朗說(shuō)，雖然茨維爾納的痛苦和苦難成為這次審判的中心舞臺(tái)，但鑒于帕克有保護(hù)兒童的責(zé)任，即將到來(lái)的刑事審判更有可能觸及帕克未能采取的行動(dòng)。

“對(duì)檢方來(lái)說(shuō)，更重要的證據(jù)將來(lái)自其他證人和消息來(lái)源，這些證據(jù)揭示了被告對(duì)孩子構(gòu)成的威脅的了解，以及他是否有槍，”教授說(shuō)。

此案可能會(huì)開創(chuàng)一個(gè)法律先例，說(shuō)明當(dāng)兒童獲得槍支并實(shí)施校園槍擊事件時(shí)，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，這繼續(xù)困擾著該國(guó)。截至上周，美國(guó)今年發(fā)生了64起校園槍擊事件，其中27起發(fā)生在K-12校園。

“帕克博士的工作是安全，”茲維爾納的一位律師在周三的結(jié)案陳詞中說(shuō)。他爭(zhēng)辯說(shuō)，在得知孩子有槍后，她沒有采取足夠的措施來(lái)阻止槍擊事件。

“一把槍改變了一切。你停下來(lái)調(diào)查。你會(huì)追根究底，“比尼亞贊說(shuō)，“你會(huì)找到那個(gè)背包的底部。你會(huì)掏出他的口袋底部，不管是什么。你深入了解真相，才能知道那把槍是否是真的，在校園里?！?/p>

帕克的律師之一桑德拉·道格拉斯 （Sandra Douglas） 在結(jié)案陳詞中指出，茲維爾納本人并沒有向帕克表達(dá)她對(duì)學(xué)生的擔(dān)憂，也沒有根據(jù)其他人的擔(dān)憂采取行動(dòng)。

律師提醒陪審團(tuán)注意一位專家的證詞，他說(shuō)學(xué)校安全落在所有學(xué)校官員身上，而不僅僅是一個(gè)人。

教育管理和學(xué)校安全專家艾米·克林格博士早些時(shí)候作證說(shuō)，帕克沒有違反專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、違反協(xié)議或冷漠行事，并表示任何人都很難預(yù)見這一事件。

“這是一場(chǎng)悲劇，直到那天，都是前所未有的。這是不可想象的，也是不可預(yù)見的，我請(qǐng)求你們不要將這場(chǎng)悲劇歸咎于帕克博士，“道格拉斯告訴陪審員。

“我以為我快死了。我以為我已經(jīng)死了，“受傷的老師作證。

茲維爾納作證說(shuō)，她仍在忍受槍擊事件對(duì)情感和身體的影響。

她說(shuō)，由于手部受傷，她變得孤僻和與家人疏遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)日常任務(wù)（例如打開一瓶水）很困難。

“我以為我快死了。我以為我已經(jīng)死了，“茲維爾納在審判早些時(shí)候的情緒化證詞中說(shuō)道，“我以為我要么在通往天堂的路上，要么在天堂?！?/p>

在結(jié)案陳詞和審判中，帕克的律師試圖破壞茨維爾納的證詞，指出這位前老師盡管受傷，但仍能夠從美容學(xué)校畢業(yè)并參加音樂會(huì)，盡管她說(shuō)她很難在公共場(chǎng)合外出。

“我并不是在貶低茨維爾納小姐的遭遇。我不會(huì)那樣做......我必須帶來(lái)真相和整個(gè)經(jīng)過(guò)，“道格拉斯說(shuō)。