不知道讀者發(fā)現(xiàn)沒有，自從10月中旬，美國最大銀行摩根大通董事長杰米·戴蒙警告許多資產(chǎn)“看起來正在進(jìn)入泡沫區(qū)域”以來， 最近有非常非常多的金融機(jī)構(gòu)都在警告說， 科技 存在泡沫！

比如：

高盛——“投資者過度樂觀。”

花旗——“（這是一次）估值泡沫?！?/blockquote>

英國央行、國際貨幣基金組織——“擔(dān)憂因?yàn)椤帮L(fēng)險資產(chǎn)價格遠(yuǎn)高于基本面”，可能會出現(xiàn)“無序”的市場調(diào)整。”

大佬發(fā)話，媒體炒作。

隨后， 金融時報、彭博社、經(jīng)濟(jì)學(xué)人等紛紛加入， 他們羅列各種證據(jù) ，并 將這次危機(jī)與 上個世紀(jì)90年代的“互聯(lián)網(wǎng)科技泡沫”做比較 ， 以此含蓄告訴讀者， 科技泡沫，快來了！

在他們看來：

由于目前科技股估值太高，已經(jīng)超過基本面，而投資者又過度樂觀，科技股漲的已經(jīng)超出想象，所以科技泡沫很可能隨時都會破裂。

確實(shí)，從某種意義上來說，這幾年科技真的是太牛逼了，其 估值已經(jīng)超過了“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”時期。

三年 時間， 圍繞AI的科技公司價值增長超過了10萬億美元 ；

美股 市值/GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過120% ，而科技占了七成；

英偉達(dá)漲了約11倍，OpenAI 估值膨脹了 24 倍 ......

那么，這次真的會發(fā)生類似于上個世紀(jì)九十年代的“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”嗎？

針對這個問題，我 翻看了幾十篇相關(guān)文獻(xiàn)， 得出的結(jié)論是 ：

科技股漲的確實(shí)太瘋了，很容易被突發(fā)事件瞬間引爆，我們每個投資者應(yīng)該留個心眼；

我們距離科技泡沫徹底破裂還缺少一個非常非常重要的催化劑—— 流動性反轉(zhuǎn)、收緊！

事實(shí)上，90年代互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期，也成發(fā)生過類似的事。

1996年代互聯(lián)網(wǎng)泡沫 早期 ， 金融市場也曾傳出泡沫 要破裂 的聲音，就連當(dāng)年的美聯(lián)儲主席格林斯潘都發(fā)出了危險的警告，并提出“非理性繁榮”的疑問，暗示股市可能已經(jīng)脫離經(jīng)濟(jì)基本面。

然而 ，互聯(lián)網(wǎng)泡沫真正破滅的時候卻發(fā)生在2000年。

為什么延遲了呢 ？

在我看來，是 因?yàn)?1998年金融危機(jī)，美聯(lián)儲在寬松的基礎(chǔ)上又來了三次降息、大放水，給互聯(lián)網(wǎng)公司續(xù)了命。

為什么2000年泡沫卻又突然破了呢？

在我看來，因?yàn)?在確認(rèn)過亞洲金融危機(jī)之后，美聯(lián)儲從1999年6月到2000年5月，連續(xù)六次加息 ， 跟之前寬松的貨幣政策局面來了一個一百八十度大轉(zhuǎn)彎。 再加上財政緊縮到了頂峰，就像高速上突然來了個急剎車，泡沫才破裂的。

事實(shí)上，有心的讀者可以再翻翻其他危機(jī)。

比如1929年大蕭條、2008年次貸危機(jī)，它們在整個泡沫破裂前后幾乎都出現(xiàn)了 “貨幣政策先超級寬松，隨后突然緊急收緊”的操作。

反觀這次科技泡沫 。

2020—2021年超級寬松 —— 寬財政寬貨幣 ， 隨后 2023年的加息 ， 現(xiàn)在 利率 也在高位，這一切看起來好像跟之前的危機(jī)很像。 可是，背地里 現(xiàn)在的流動性 遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到突然剎車的地步，美聯(lián)儲反而還 準(zhǔn)備停止縮表、繼續(xù)降息放水 。

截止到11月5號， 投資級公司債券的平均收益率僅僅比同等規(guī)模的美國國債高出0.8個百分點(diǎn) 。

這意味著什么？

意味著 信用利差 特別低，低到美國只有疫情和1998年金融海嘯大寬松救市時才有，意味著信用利差 低到，你借錢和馬云借錢支付給銀行的利息幾乎 差別不大 。

有時候我就在想， 此時此刻我們是不是正處在“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”時期的1998年后半階段——最后一波繁榮，各個國家都在給科技開道， 資金面沒收緊，眼前又怎么破滅呢？！

當(dāng)然，萬一科技真的突然破滅了我們普通人該怎么辦呢？

我只能說，當(dāng)泡沫真的全面破裂的時候，什么黃金、國債等防御資產(chǎn)也都是渣渣，只有現(xiàn)金最管用，這種局面會一直持續(xù)到央行再無限放水才會好轉(zhuǎn)。

如今筆者以為只有兩個意外發(fā)生才會吹破泡沫：

其一、美聯(lián)儲說降息，結(jié)果通脹又突然起來，暫緩降息甚至加息。

其二、科技自身估值太高，突然沒人接盤了！

第一點(diǎn)很好理解，跟上文提及的政策突然轉(zhuǎn)向、收緊有關(guān)。

關(guān)于第二點(diǎn)，實(shí)際上就是“估值”本身。

最近金融巨頭提示風(fēng)險，其核心邏輯幾乎都是拿估值太高說事。

可是“估值”這東西 就是“合理想象” ， 只要有人信，不斷有人接盤，并最終被證實(shí)就沒有風(fēng)險。

茅臺 ， 在20 12年 低迷的時候誰能想到 股價 還 會跑到2000多 ； 比特幣 ， 十年前誰能想到 值 10萬美元 ； 2016年的一個游戲裝備誰能想到值百萬美元 ......

泡沫沒有破裂前，會不會破裂的另一個關(guān)鍵是東西自身。

現(xiàn)在各個國家都在給科技開綠燈，貨幣、財政雙支持， OpenAI每隔幾個月 還能 能籌集數(shù)十億美元 擴(kuò)張 ，說明 人工智能的 故事還在繼續(xù) 。

除非哪一天，價格確實(shí)漲的太高，又遇到一些突發(fā)事件， 沒人接盤 、 高位兌現(xiàn)......

泡沫也存在自身破滅的可能！

總之， 筆者以為不管是科技泡沫還是 金融泡沫 ， 破裂必須具備兩個條件，一個是估值 確實(shí) 高到?jīng)]有人接盤，一個是貨幣政策大反轉(zhuǎn) 、 資金面突然 開始收緊。而眼下針對科技估值已經(jīng)超過互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期， 金融大佬紛紛提示風(fēng)險，而各個國家卻在給科技繼續(xù)大開綠燈，這讓我隱隱感覺這一輪科技泡沫確實(shí)越來越近了，很像90年代的最后一波繁榮。

所以， 我們普通投資者還是要多留兩個心眼， 降低倉位持有更多現(xiàn)金。

畢竟，萬一真的狼來了呢？！

THE END