一、朋友圈的暗戰(zhàn)：郝蕾一句話炸出三方混戰(zhàn)

2025 年 11 月的電影圈，被一條朋友圈攪成了渾水。郝蕾在社交平臺(tái)寫下：“東京電影節(jié)，被幾個(gè)名不經(jīng)傳的女性玩轉(zhuǎn)了”，配圖里還藏著 “老登可男可女” 的暗語。彼時(shí)白百何剛因《春樹》獎(jiǎng)項(xiàng)爭議手撕劇組，這番話瞬間被解讀為 “精準(zhǔn)開炮”，# 郝蕾 白百何 #話題半天內(nèi)沖進(jìn)熱搜前三。

沒人料到，這場始于東京電影節(jié)的糾紛會(huì)越滾越大。此前白百何連發(fā)兩條微博暗指不公：先是 “還能這么操作…” 的隱晦抗議，再是長文控訴劇組 “提前通知無需留場”，配圖里的聊天記錄直指 “滬圈要求把男主獎(jiǎng)給王傳君”?？珊吕俚耐蝗蝗刖?，讓輿論焦點(diǎn)從 “獎(jiǎng)項(xiàng)黑幕” 轉(zhuǎn)向了 “藝人私怨”。

更耐人尋味的是，郝蕾發(fā)文當(dāng)天，《春樹》豆瓣評分從 7.2 暴跌至 5.8，短評區(qū)被 “資本游戲”“戲比天大” 的吐槽刷屏。這場沒有指名道姓的博弈，反倒比正面開撕更具殺傷力。

二、12 年前的舊賬：白百何與高露的角色戰(zhàn)爭

郝蕾的暗諷，意外扒出了白百何更早年的 “開撕黑歷史”——2011 年與高露的《家的 N 次方》換角風(fēng)波。

1. 女一號之爭的蝴蝶效應(yīng)

當(dāng)年趙寶剛籌備這部家庭倫理劇時(shí)，原定白百何出演女一號 “栗子姐”。但編劇遇凱見到高露后，當(dāng)即推翻決定：“她眼里的溫婉勁兒，是角色的靈魂”。最終白百何被調(diào)至女三號，飾演心機(jī)拜金的 “趙雯”，而高露憑 “栗子姐” 一角成了 “國民姐姐”。

觀眾的評價(jià)更具戲劇性：“白百何把趙雯演得太傳神，簡直是本色出演”。這種評價(jià)成了刺向白百何的第一根針，也為后續(xù)的報(bào)復(fù)埋下伏筆。

2. 頒獎(jiǎng)禮上的 “致命一擊”

2012 年某影視盛典，高露斬獲 “年度最佳女新人獎(jiǎng)”，上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)特意感謝編劇 “發(fā)現(xiàn)自己的可能性”。臺(tái)下的白百何臉色鐵青，沒過多久，“高露已婚生子” 的消息就傳遍全網(wǎng)。彼時(shí)內(nèi)娛對已婚女藝人并不友好，高露的影視資源瞬間縮水，從女主淪為配角，直到近年才靠《知否》等劇回暖。

如今舊事重提，有網(wǎng)友翻出當(dāng)年的頒獎(jiǎng)禮視頻：白百何在后臺(tái)接受采訪時(shí)，被問及高露獲獎(jiǎng)，冷笑著回應(yīng) “運(yùn)氣也是實(shí)力的一部分”。這一幕，與她如今控訴《春樹》劇組 “不公” 的姿態(tài)形成刺眼對比。

三、爭議漩渦里的眾生相：誰在消費(fèi)電影？

白百何的 “連環(huán)撕”，最終變成了無人受益的鬧劇。

1. 白百何：從 “內(nèi)娛活人” 到 “爭議體質(zhì)”

起初，不少網(wǎng)友力挺她 “敢說真話”，稱其為 “內(nèi)娛活人”?？呻S著高露舊怨被扒，加上 2017 年 “一指禪” 事件的反噬 —— 當(dāng)年她被拍與小鮮肉泳池嬉戲，雖以 “已離婚” 公關(guān)，但卓偉直接駁斥 “未辦手續(xù)”，網(wǎng)友吐槽其 “綜藝秀恩愛，私下搞曖昧”—— 輿論徹底反轉(zhuǎn)。

更致命的是，《春樹》本質(zhì)是以她飾演的 “春樹” 為核心的電影，片名直接取自角色名?？僧?dāng)她忙著開撕時(shí)，觀眾早已忘了電影本身，只剩 “撕獎(jiǎng)”“私怨” 的八卦討論。

2. 王傳君與郝蕾：被卷入的 “局外人”

王傳君成了最大的尷尬者。他憑《春樹》拿下東京電影節(jié)最佳男演員，上臺(tái)時(shí)特意感謝白百何與劉丹，卻被網(wǎng)友罵 “得了便宜還賣乖”，多年經(jīng)營的 “文藝片演員” 人設(shè)瀕臨崩塌。評委文宴緊急澄清 “無運(yùn)作”，也沒能挽回口碑。

而郝蕾的暗諷，雖被解讀為 “炮轟白百何”，卻也引發(fā)反噬。有人翻出她早年為角色維權(quán)的經(jīng)歷，質(zhì)疑 “同為演員，為何不能共情發(fā)聲”；也有人認(rèn)為她是 “看不慣行業(yè)亂象”，雙方支持者在評論區(qū)吵成一團(tuán)。

四、內(nèi)娛困局：當(dāng)撕逼蓋過作品本身

這場風(fēng)波撕開的，是內(nèi)娛 “重流量輕創(chuàng)作” 的沉疴。

1. 撕逼成了 “流量密碼”？

白百何并非個(gè)例。近年不少藝人靠 “開撕” 博眼球：有人撕劇組 “戲份被剪”，有人撕同行 “搶資源”，可最終能靠作品翻身的寥寥無幾。業(yè)內(nèi)人士透露，“撕逼話題能帶來短期熱度，但長期來看，只會(huì)消耗藝人的專業(yè)口碑”。

反觀高露，12 年來從未回應(yīng)過換角與被爆料事件，默默靠《都挺好》《贅婿》等作品站穩(wěn)腳跟。兩種選擇，兩種結(jié)局。

2. 電影節(jié)成了 “名利場玩具”？

東京電影節(jié)的爭議，也讓 “獎(jiǎng)項(xiàng)運(yùn)作” 話題被熱議。從事國際影展銷售的業(yè)內(nèi)人士解釋，評委為喜歡的作品 “爭取獎(jiǎng)項(xiàng)” 是常態(tài)，比如張藝謀曾提議柏林電影節(jié)頒 “雙黃蛋”，但這與 “資本操控” 有本質(zhì)區(qū)別。可當(dāng)藝人將爭議公開化，最終傷害的是電影節(jié)的公信力。

就像《春樹》導(dǎo)演張律無奈表示的：“我們花三年打磨的作品，如今大家只關(guān)心誰得了獎(jiǎng)，誰在吵架。”

五、結(jié)語：別讓戾氣吞噬創(chuàng)作初心

風(fēng)波平息后，《春樹》的排片率持續(xù)下跌，原本被寄予厚望的文藝片，終究成了八卦的犧牲品。白百何的微博評論區(qū)仍充斥著 “退圈” 呼聲，郝蕾刪除了爭議朋友圈，高露的名字再一次被卷入是非 —— 沒有贏家，只有被消耗的信任與創(chuàng)作熱情。

內(nèi)娛從不缺話題，缺的是 “把作品當(dāng)回事” 的定力。當(dāng)年的 “栗子姐” 能成為經(jīng)典，靠的是高露的演技與角色的共鳴；如今的電影想被記住，終究要靠故事與表演，而非撕逼與八卦。

就像網(wǎng)友說的：“觀眾的眼睛是雪亮的，能留住人的從來不是撕逼的熱鬧，而是作品里的溫度?！?這句話，該被所有藝人記在心里。