這幾年聚會時，我和朋友們很喜歡玩一些桌牌類游戲，

這種游戲的特點，就在于玩到最后，

沒有人會因為輸而心情不好，

也沒有人因為贏而特別驕傲。

之所以會有這種很平和的游戲體驗，

究其根本，還在于這類游戲的規(guī)則，

能夠讓所有參與者，都有著自己的合理出路。

要想讓大家的出路都變得合理化，

那么規(guī)則就要照顧到所有人的游戲體驗，

比如有一種桌牌，規(guī)則類似“狼人殺”，

參與的玩家之中有一人扮演類似狼人的角色，

而其他人想要贏，就必須找到這個“偽裝者”，

那么作為偽裝者，想要贏，

就必須在其他人沒發(fā)現(xiàn)自己的前提下，

將所有人都淘汰出局。

說回剛才的觀點，如果讓這樣的游戲變得好玩，

讓每個參與者都有自己的出路，

那么規(guī)則之中，就必須做到兩件事，

第一，就是限制。

所謂限制，就是平衡強(qiáng)弱，以規(guī)則的力量，

讓兩方的游戲體驗，保持在可以接受的狀態(tài)，

好比說偽裝者的能力太強(qiáng)，

說淘汰誰，就淘汰誰，

在淘汰賽中，有一票否決其他玩家的權(quán)利，

毫無疑問，其他玩家的體驗必然是很差的，

所以在游戲規(guī)則上，就要制止這種局勢的發(fā)生，

以規(guī)則上的調(diào)控，來制約游戲雙方的能力，

制約了能力，心思才能放在游戲上，

而不是放在“游戲之外”。

第二，就是平和化結(jié)局。

游戲這個東西，有輸就有贏，

贏的人，不能贏家通吃，

而輸?shù)娜?，也要有重在參與的實質(zhì)性獎勵，

其實看到這里，有些觀眾朋友可能會有疑問，

那輸不就是被徹底淘汰了嗎，

贏的人為什么不能獲得全部獎勵呢？

其實這個問題不難解釋，比牌局的輸贏更重要的是什么呢？

是能湊成牌局，

這就好比打麻將這種游戲，最怕的不是輸贏問題，

而是“三缺一”。

如果輸?shù)娜瞬煌媪?，不想玩了?/p>

甚至輸?shù)娜碎_始意識到，這牌局游戲根本不公平，

自己沒有玩下去的動力，

誰還會玩呢？如果沒人玩了，

又何來輸贏呢？

玩的人都沒了，還談輸贏，

又有什么用呢？

所以，真正能吸引人玩下去的牌局，

一定要照顧輸贏雙方的游戲體驗。

一部真正好玩的桌牌游戲，

一定是所有參與者都認(rèn)為好玩的游戲，

正因有了上述兩點的約束，或者說是限制，

才能讓所有人都體會到游戲的快樂，

反之，如果上述兩點，呈現(xiàn)出失衡的狀態(tài)，

有人可以作弊，贏家通吃輸家的話，

那么這樣的桌游就不會有人愿意玩下去：

其實這個道理并不難懂，

總有人會贏，贏的人覺得，這游戲真好玩，

可這世界上，沒有常勝的玩家，

一旦輸了，全盤皆輸?shù)臅r候，

從贏到輸?shù)穆洳睿?/strong>

淘汰的不是游戲的資格，

淘汰的則是游玩的心態(tài)。

玩游戲這件事，沒有誰強(qiáng)迫誰一定要玩，

玩的大前提，是接受玩法，接受輸贏，

不想玩，這個“想”所囊括的，往往就是對游戲內(nèi)容，

以及牽扯參與游戲的諸多條件，表現(xiàn)出了否定的態(tài)度。

一般來說，玩這種桌游，不存在著不著急的問題，

一場游戲一場夢，看淡一點心情好，

可這并不能排除，會有因此著急的“碎碎念”，

畢竟這局游戲的勝負(fù)，也不排除牽扯出更多的，

意料之外的恩恩怨怨，

當(dāng)然，面對這樣的“有限責(zé)任問題”，

我一貫的建議便是：

誰著急了，害怕了，

誰就去解決這個問題。