特朗普近日簽署廣泛赦免令，對(duì)數(shù)十名因質(zhì)疑2020年大選結(jié)果而面臨法律指控的人員給予寬恕。獲赦者包括其前私人律師、前紐約市長(zhǎng)魯?shù)稀ぶ炖材?，前白宮幕僚長(zhǎng)馬克·米道斯，以及前法律顧問(wèn)約翰·伊斯特曼等核心團(tuán)隊(duì)成員。

這份赦免文件聲稱旨在“糾正2020年大選后發(fā)生的重大國(guó)家不公”，并推動(dòng)“國(guó)家和解進(jìn)程”。值得注意的是，赦免范圍不涵蓋現(xiàn)任總統(tǒng)。

獲赦人員多數(shù)因參與法律挑戰(zhàn)選舉認(rèn)證結(jié)果而面臨指控。

其中，律師西德尼·鮑威爾在佐治亞州就六項(xiàng)共謀妨礙選舉職責(zé)指控認(rèn)罪，原被判六年緩刑。

此次赦免事件與1月6日國(guó)會(huì)大廈騷亂后續(xù)調(diào)查密切相關(guān)，該事件已導(dǎo)致逾1500人受到起訴。

目前相關(guān)法律程序及輿論反響仍在持續(xù)發(fā)展中。

特朗普這次大手筆的赦免行動(dòng)，表面上是在糾正所謂的“司法不公”，但我認(rèn)為仍然是政治表演。

各位可以想下，當(dāng)特朗普宣布赦免這些因挑戰(zhàn)2020年大選結(jié)果而面臨法律追責(zé)的人時(shí)，他到底在向支持者傳遞什么信息？

很簡(jiǎn)單，看到的選舉舞弊是真的，這些人是“敢于說(shuō)真話”的人，他們正是因?yàn)榻衣墩嫦喽馐芷群?。這個(gè)敘事一旦在支持者心中扎根，就會(huì)產(chǎn)生驚人的凝聚力。

盡管從法庭到各州選舉官員，甚至特朗普自己任命的司法部長(zhǎng)都表示沒(méi)有發(fā)現(xiàn)足以改變選舉結(jié)果的大規(guī)模舞弊，但這些事實(shí)在情感面前顯得蒼白無(wú)力。

特朗普深諳此道——在政治斗爭(zhēng)中，情感永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝理性。

看看被赦免的都是些什么人。

朱利安尼，曾經(jīng)的“美國(guó)市長(zhǎng)”，在特朗普第一任期內(nèi)擔(dān)任私人律師，帶頭在多州發(fā)起選舉訴訟；馬克·米德斯，白宮前幕僚長(zhǎng)，深度參與挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的行動(dòng)；約翰·埃斯特曼，提出“替代選舉人”理論的法律學(xué)者；還有西德尼·鮑威爾，那位宣稱要“釋放海怪”的律師，后來(lái)在佐治亞州承認(rèn)了共謀干涉選舉的罪名。

這些人的共同點(diǎn)是什么？他們都是特朗普挑戰(zhàn)2020年大選結(jié)果的核心團(tuán)隊(duì)成員。

特朗普此舉可謂一石三鳥(niǎo)。

首先，他回報(bào)了這些人在最艱難時(shí)刻對(duì)他的忠誠(chéng)。在政治圈，忠誠(chéng)是最珍貴的貨幣，而特朗普正在兌現(xiàn)他的承諾。

其次，他向所有潛在盟友發(fā)出了明確信號(hào)：只要對(duì)我保持忠誠(chéng)，哪怕觸犯法律，我也能保護(hù)你們。這種信號(hào)在共和黨內(nèi)產(chǎn)生了微妙的影響，讓那些可能對(duì)特朗普有異議的人不得不三思而后行。

而后，他在為后面的大選作鋪墊——通過(guò)不斷強(qiáng)化“選舉被竊取”的敘事，動(dòng)員基本盤選民，確保他們?cè)谙麓未筮x中不會(huì)袖手旁觀。

這次“赦免”風(fēng)波，將會(huì)對(duì)美國(guó)司法公信力再一次產(chǎn)生巨大的沖擊。當(dāng)一位前總統(tǒng)公然將聯(lián)邦和州級(jí)的司法調(diào)查稱為“政治迫害”，并動(dòng)用赦免權(quán)為那些試圖推翻選舉結(jié)果的人開(kāi)脫時(shí)，他實(shí)際上是在挑戰(zhàn)美國(guó)法治的根基。

特別值得注意的是西德尼·鮑威爾的情況——她已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)，接受了認(rèn)罪協(xié)議，但現(xiàn)在卻獲得了赦免。

這玩意是什么意思？即只要政治立場(chǎng)正確，就算違法行為確鑿，也能得到寬恕。

從美國(guó)歷史來(lái)看，總統(tǒng)赦免權(quán)原本是用于司法救濟(jì)、促進(jìn)國(guó)家和解的重要工具。

比如福特總統(tǒng)赦免尼克松，旨在治愈水門事件后的國(guó)家創(chuàng)傷；卡特總統(tǒng)赦免越戰(zhàn)逃兵役者，意在彌合社會(huì)裂痕。

但特朗普將這一權(quán)力高度政治化，使其變成了保護(hù)個(gè)人政治盟友的利器。

這種轉(zhuǎn)變不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，也在國(guó)際上引起了廣泛關(guān)注。

去看看其他國(guó)家的政治實(shí)踐，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，將赦免權(quán)高度政治化通常是新興民主國(guó)家或民主脆弱國(guó)家的特征。當(dāng)司法追究可以被行政權(quán)力隨意繞過(guò)時(shí)，法治的約束力就會(huì)大大降低。

特朗普此舉開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

未來(lái)其他政治人物若想挑戰(zhàn)選舉結(jié)果，可能會(huì)少很多顧慮，因?yàn)樗麄兿嘈?，只要政治盟友上臺(tái)，就能獲得赦免，這對(duì)美國(guó)政治體制的長(zhǎng)期影響不容小覷。

最直接的影響就是加劇政治兩極化的惡性循環(huán)。民主黨支持者看到的是對(duì)民主制度的公然踐踏，共和黨基本盤看到的則是遲來(lái)的正義。

雙方對(duì)同一事件的認(rèn)知如此對(duì)立，共識(shí)空間被進(jìn)一步壓縮。

這種分裂不僅體現(xiàn)在政治精英層面，也深深植根于普通民眾之中。

一方面，法治的威懾功能也在被削弱。當(dāng)試圖推翻選舉結(jié)果的法律風(fēng)險(xiǎn)可以被總統(tǒng)赦免權(quán)對(duì)沖時(shí)，未來(lái)政治人物采取極端手段的顧忌就會(huì)減少。

我們可能會(huì)看到更多類似1月6日國(guó)會(huì)山騷亂的事件，美國(guó)的選舉后爭(zhēng)議可能成為常態(tài)而非例外。此趨勢(shì)如果持續(xù)，最終可能引發(fā)憲法危機(jī)。

另一方面，是總統(tǒng)權(quán)力的邊界被重新定義了。

我認(rèn)為可以這樣看待這次赦免行為——對(duì)行政權(quán)邊界的一次壓力測(cè)試。

如果政治體系和輿論不能形成有效制衡，未來(lái)的總統(tǒng)可能會(huì)更頻繁地將赦免權(quán)用作個(gè)人政治工具。

實(shí)際上，美國(guó)這場(chǎng)政治戲劇仍然算是給了我們兩個(gè)重要但一貫以來(lái)都知道的啟示，這次不過(guò)是再度固化、重復(fù)罷了。

其一，是民主制度比我們想象的要脆弱。即使在美國(guó)這樣制度成熟的國(guó)家，政治人物策略性利用體制漏洞、配合民粹動(dòng)員，仍然可能使民主規(guī)范空心化。

其二，“真相”正在被政治重新建構(gòu)。特朗普通過(guò)赦免行動(dòng)，并非證明了“選舉舞弊”的存在，而是成功在支持者心中建構(gòu)出“我們因說(shuō)真話被迫害”的集體認(rèn)同。這種敘事一旦形成，就很難被事實(shí)撼動(dòng)。

在全球范圍內(nèi)，這種“后真相”政治的策略正在被廣泛復(fù)制。

從歐洲到拉丁美洲，從亞洲到非洲，民粹領(lǐng)袖都在學(xué)習(xí)如何通過(guò)建構(gòu)受害者敘事來(lái)凝聚支持者。

當(dāng)事實(shí)不再重要，當(dāng)情感取代理性成為政治動(dòng)員的基礎(chǔ)，民主制度所依賴的公共討論空間就會(huì)嚴(yán)重萎縮。

回看美國(guó)當(dāng)前的政治格局，特朗普的赦免令就不再是單純的人事寬恕，而是經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的政治敘事戰(zhàn)爭(zhēng)。其真正目標(biāo)不是糾正過(guò)去的所謂“不公”，而是塑造未來(lái)的政治格局。

大選只是眼前的戰(zhàn)場(chǎng)，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的是美國(guó)政治文化的轉(zhuǎn)變。

這種政治邏輯的擴(kuò)散對(duì)全球民主化國(guó)家來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息。

發(fā)展中國(guó)家那些原本就在民主與威權(quán)之間搖擺的政治人物，現(xiàn)在有了新的參考模板，示范效應(yīng)的危害可能遠(yuǎn)超我們目前的想象。

本文作者 | 七七愛(ài)吹牛

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）