蘇丹內(nèi)戰(zhàn)的殘酷正令這個(gè)在絕大多數(shù)世人印象里遙遠(yuǎn)而陌生的國(guó)家所發(fā)生的一切，日甚一日地牽動(dòng)著越來(lái)越多突然驚悉殘酷真相者的心魄。

沖突的來(lái)龍去脈

2003年，曠日持久的蘇丹達(dá)爾富爾危機(jī)升級(jí)，當(dāng)時(shí)控制蘇丹政府的巴希爾（Omar al-Bashir）調(diào)動(dòng)以阿拉伯裔為主的政府軍和親政府民兵武裝進(jìn)攻達(dá)爾富爾當(dāng)?shù)睾谌朔凑溲b，在漫長(zhǎng)而殘酷的達(dá)爾富爾內(nèi)戰(zhàn)中，布爾漢將軍（Gen Abdel Fattah al-Burhan）崛起成為蘇丹政府軍——蘇丹武裝力量（SAF）最高指揮，而眾多親政府的阿拉伯裔民兵武裝中勢(shì)力最大的“金戈威德”（Janjaweed ，意即“騎馬的魔鬼”)的首領(lǐng)達(dá)加洛（Mohamed Hamdan Dagalo），則以“赫梅蒂”（Hemeti）的化名成為名噪一時(shí)的強(qiáng)人。這兩人在整個(gè)達(dá)爾富爾內(nèi)戰(zhàn)中緊密結(jié)盟，構(gòu)成強(qiáng)大的政治存在，但也因在內(nèi)戰(zhàn)中被廣泛指控“反人類(lèi)”而聲名狼藉。

由于“金戈威德”名聲太臭，2013年被赫梅蒂改名“快速支援部隊(duì)”（RSF）。2015年3月25日，沙特阿拉伯聯(lián)合一眾阿拉伯國(guó)家武裝干涉也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)，這場(chǎng)武裝干涉因也門(mén)胡塞爾派武裝（Houthis）的頑強(qiáng)抵抗演變?yōu)橐粓?chǎng)持久戰(zhàn)，原本參與沙特一方干預(yù)的蘇丹政府軍因國(guó)力有限和事不關(guān)己很快開(kāi)始“打醬油”，但正愁沒(méi)有“戶(hù)口”和“飯票”的RSF卻從中嗅到生存契機(jī)，他們不惜血本地為沙特一方提供兵源和戰(zhàn)力，雖并未能幫助后者贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，卻成功搭上了和沙特最親密“小弟”——海灣富國(guó)阿聯(lián)酋的關(guān)系，后者又牽頭讓RSF向利比亞內(nèi)戰(zhàn)的一方、阿聯(lián)酋暗中支持的哈夫塔爾元帥提供兵力和武器走私幫助，在這兩筆“血腥交易”中RSF均發(fā)了橫財(cái)，變得兵強(qiáng)馬壯，赫梅蒂在蘇丹權(quán)力和政治舞臺(tái)上的地位也由此更加顯赫。隨著日漸財(cái)大氣粗，他們控制了蘇丹西南部相當(dāng)大的面積，并掌握部分金礦，通過(guò)和阿聯(lián)酋的金礦走私，他們變得更加財(cái)大氣粗。

2017年在巴希爾協(xié)調(diào)下，蘇丹議會(huì)通過(guò)法律，將原本掛在蘇丹國(guó)家情報(bào)安全局（National Intelligence and Security Service）名下的RSF轉(zhuǎn)隸SAF，并宣布為“國(guó)家軍事力量”，從而造成了一種雙重軍事結(jié)構(gòu)，RSF擁有獨(dú)立的指揮系統(tǒng)——這一漏洞后來(lái)加劇了其與軍隊(duì)之間關(guān)于合并提議的權(quán)力斗爭(zhēng)。

由于巴希爾長(zhǎng)期遭受?chē)?guó)際制裁并日漸喪失國(guó)民支持，2021年10月，布爾漢和赫梅蒂聯(lián)手發(fā)動(dòng)政變推翻了他，隨后赫梅蒂被任命為由布爾漢領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府——“主權(quán)委員會(huì)”（Sovereign Council）副主席，雙方達(dá)成一系列協(xié)議，包括在一定期限內(nèi)讓RSF并入SAF，并著手建立一個(gè)文官政府。

但兩人和兩股勢(shì)力間的野心膨脹很快導(dǎo)致雙方矛盾激化，布爾漢力主迅速將各部隊(duì)整合到陸軍指揮之下，達(dá)加洛則持反對(duì)意見(jiàn)，他擔(dān)心失去自主權(quán)以及對(duì)其龐大軍事和金融網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)，矛盾不可調(diào)和下雙方最終撕破臉皮，2023年3月底，布爾漢試圖將RSF拆散分配至全國(guó)各地的兵營(yíng)，赫梅蒂認(rèn)為此舉意在“削藩”并各個(gè)擊破，于4月15日宣布拒絕接受安排，雙方相互指責(zé)對(duì)方“先開(kāi)了第一槍”，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)由此爆發(fā)。

最初RSF攻勢(shì)猛烈，首都喀土穆岌岌可危，但布爾漢在埃及等鄰國(guó)的支持下逐漸穩(wěn)住陣腳，2023年底SAF收復(fù)杰濟(jì)拉州大部，包括收復(fù)瓦德馬達(dá)尼；2025年3月，SAF基本擊退了在喀土穆及周邊的RSF武裝，并逐漸控制了蘇丹東部和東南部大部分地盤(pán)。

不甘心受挫的RSF隨即對(duì)布爾漢大本營(yíng)所在地——蘇丹最大港口蘇丹港發(fā)動(dòng)不分青紅皂白的無(wú)人機(jī)大規(guī)模襲擊，并轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)，變外線(xiàn)作戰(zhàn)為內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)，暫時(shí)避免遠(yuǎn)征喀土穆等SAF勢(shì)力鞏固的地區(qū)，轉(zhuǎn)而集中力量拔除孤懸本方地盤(pán)內(nèi)部和附近的達(dá)爾富爾和科爾多凡地區(qū)內(nèi)殘存的SAF據(jù)點(diǎn)。

在達(dá)爾富爾，最后一座由政府軍控制的主要城市法舍爾已被長(zhǎng)圍久困，仰賴(lài)唯一國(guó)際機(jī)場(chǎng)的輸血勉力維持了18個(gè)月之久。4月，法舍爾最后的陸上出口——國(guó)際人道通道的樞紐扎姆扎姆難民營(yíng)被RSF占領(lǐng)，后者隨即發(fā)動(dòng)旨在讓擠進(jìn)150萬(wàn)以上躲避戰(zhàn)亂難民的該城鬧饑荒的圍困戰(zhàn)，并最終于10月26日攻陷了該城。

破城后，RSF被指控在出于種族動(dòng)機(jī)的襲擊中殺害了數(shù)百名手無(wú)寸鐵的平民。該組織還被指控追捕特定人員，拘留平民，并在收到贖金后才釋放他們——這一模式與快速支援部隊(duì)占領(lǐng)其他主要城市后所采取的手段一致。對(duì)此耶魯大學(xué)人道主義研究實(shí)驗(yàn)室（Yale University’s Humanitarian Research Lab）在28日發(fā)表的報(bào)告中表示，RSF“似乎正在有系統(tǒng)地、蓄意地通過(guò)強(qiáng)迫流離失所和即決處決的方式，對(duì)富爾族、扎加瓦族和貝爾蒂族等非阿拉伯土著社區(qū)進(jìn)行種族清洗”，暴力程度“堪比盧旺達(dá)種族滅絕最初 24 小時(shí)的情況”，聯(lián)合國(guó)方面也表示，有視頻和目擊者證詞顯示，當(dāng)?shù)卮嬖谥矫窈蜔o(wú)武裝人員被RSF武裝分子槍殺的有力證據(jù)。

非政府機(jī)構(gòu)“綜合糧食安全階段網(wǎng)絡(luò)”(IPC)表示，RSF正試圖奪取另一座被長(zhǎng)圍久困的SAF據(jù)點(diǎn)——南科爾多凡省的卡杜格利，人道危機(jī)的范圍和嚴(yán)重程度正趨于失控。倆合格專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)國(guó)際移民組織（International Organization for Migration）稱(chēng)，自10月26日法舍爾陷落至31日，北科爾多凡省五個(gè)地區(qū)逃離的難民總數(shù)高達(dá)36825人，

人道危機(jī)

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)兩年多，令這個(gè)本就貧困且長(zhǎng)期飽受戰(zhàn)亂困擾的國(guó)家雪上加霜，陷入混亂，平民首當(dāng)其沖地承受著沖突的沖擊；性暴力事件頻發(fā)，雙方武裝人員經(jīng)常以平民和基礎(chǔ)設(shè)施為攻擊目標(biāo)，招募童兵的現(xiàn)象也十分普遍。人權(quán)組織指責(zé)達(dá)爾富爾地區(qū)的武裝人員實(shí)施種族清洗。內(nèi)戰(zhàn)使蘇丹滿(mǎn)目瘡痍。平民百姓頻頻遭受襲擊和人權(quán)侵犯，而隨著危及生命的饑荒蔓延，該國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)也已崩潰。針對(duì)人道主義援助人員的襲擊使得向世界上一些最脆弱、最易受傷害的社區(qū)提供救生援助變得異常艱難。

國(guó)際救援委員會(huì)（IPC）的數(shù)據(jù)稱(chēng)，自2023年4月以來(lái)，已有超過(guò)1200萬(wàn)人流離失所，其中包括近400萬(wàn)人——其中大部分是婦女和兒童——逃往鄰國(guó)，另有逾700萬(wàn)人在蘇丹國(guó)內(nèi)流離失所，難以獲得清潔的水、食物、醫(yī)療保健和基本生存用品。

聯(lián)合國(guó)口徑的統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，內(nèi)戰(zhàn)已導(dǎo)致超過(guò)4萬(wàn)人喪生，但一些援助組織表示，實(shí)際死亡人數(shù)可能遠(yuǎn)高于此。戰(zhàn)火已導(dǎo)致超過(guò)1400萬(wàn)人流離失所，并加劇了疾病的爆發(fā)。

蘇丹境內(nèi)饑荒正在蔓延，暴力沖突嚴(yán)重阻礙了人道主義援助人員向最需要的地方運(yùn)送糧食。與此同時(shí)，食品價(jià)格飆升和糧食供應(yīng)崩潰導(dǎo)致許多家庭忍饑挨餓。2024年12月至2025年5月期間，蘇丹超過(guò)2400萬(wàn)人面臨嚴(yán)重的糧食不安全問(wèn)題。超過(guò)63.5萬(wàn)人，包括該國(guó)最大的流離失所者營(yíng)地中的居民，正遭受饑荒，死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。嚴(yán)重的糧食短缺也使人們因缺乏必需營(yíng)養(yǎng)素而更容易患病和感染。

蘇丹戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了該國(guó)的公共基礎(chǔ)設(shè)施，包括醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)。蘇丹超過(guò)70%的醫(yī)院被毀，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人無(wú)法獲得基本醫(yī)療服務(wù)，疾病爆發(fā)也隨之而來(lái)。由于醫(yī)療資源嚴(yán)重匱乏，霍亂疫情在蘇丹蔓延，已造成超過(guò) 12萬(wàn)例確診病例和3000多人死亡。

蘇丹持續(xù)不斷的危機(jī)對(duì)婦女和女童造成了毀滅性的打擊。關(guān)鍵醫(yī)療服務(wù)的崩潰使新媽媽們?cè)谖磥?lái)幾個(gè)月內(nèi)面臨生命危險(xiǎn)，因?yàn)樗齻儙缀鯚o(wú)法獲得必要的生殖保健服務(wù)。此外，基于性別的暴力事件日益增多令人震驚的性暴力報(bào)道凸顯了處于極端惡劣條件下的人們所遭受的巨大苦難，揭示了婦女和兒童的特殊脆弱性。

對(duì)此，IRC駐蘇丹國(guó)家主任優(yōu)素福（Eatizaz Yousif.）認(rèn)為“這場(chǎng)危機(jī)完全是人為造成的，持續(xù)不斷的沖突摧毀了人們的生計(jì)，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人流離失所，并阻礙了拯救生命的援助物資送達(dá)那些急需幫助的人手中”，“蘇丹遭受饑荒的人口比世界其他地區(qū)的總和還要多”。

國(guó)際糧食安全規(guī)劃署（IPC）及國(guó)際糧食安全階段綜合分類(lèi)（IFSS PC）是國(guó)際上權(quán)威的糧食危機(jī)評(píng)估機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)表示，達(dá)爾富爾州的法希爾鎮(zhèn)和南科爾多凡州的卡杜格利鎮(zhèn)已出現(xiàn)饑荒。IPC還指出，達(dá)爾富爾州和科爾多凡州其他20個(gè)地區(qū)也面臨饑荒風(fēng)險(xiǎn)，這些地區(qū)近幾個(gè)月來(lái)沖突加劇。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)“正在并業(yè)已造成世界上最大的人道主義災(zāi)難”。該機(jī)構(gòu)判定地區(qū)性饑荒的標(biāo)準(zhǔn)是每 10,000 人中至少有 2 人或 4 名 5 歲以下兒童死于營(yíng)養(yǎng)不良；至少五分之一的人或家庭嚴(yán)重缺乏食物，面臨饑餓；并且至少 30% 的 5 歲以下兒童根據(jù)體重身高比測(cè)量患有急性營(yíng)養(yǎng)不良，或 15% 的 5 歲以下兒童根據(jù)上臂圍測(cè)量患有急性營(yíng)養(yǎng)不良，IPC此前宣布蘇丹五處地點(diǎn)發(fā)生饑荒。其中三處是位于法希爾附近的大型難民營(yíng)，隨著快速支援部隊(duì)的推進(jìn)，難民營(yíng)已空無(wú)一人，大部分難民逃往法希爾或附近城鎮(zhèn)。其余地點(diǎn)位于南科爾多凡省和西科爾多凡省的部分地區(qū)，這些地區(qū)也已落入快速支援部隊(duì)手中。最新報(bào)告警告稱(chēng)，法希爾附近的城鎮(zhèn)，包括塔維拉、梅利特和塔維沙，面臨饑荒風(fēng)險(xiǎn)。截至9月，達(dá)爾富爾和科爾多凡約有37.5萬(wàn)人陷入饑荒，蘇丹全國(guó)另有630萬(wàn)人面臨極度饑餓。根據(jù)同一份報(bào)告，法舍爾和卡杜格利經(jīng)歷了“生計(jì)徹底崩潰、饑餓、極高的營(yíng)養(yǎng)不良和死亡水平”。

IPC表示，截至9月份，蘇丹全國(guó)有超過(guò)2100萬(wàn)人（占總?cè)丝诘?5%）面臨嚴(yán)重的糧食不安全問(wèn)題，比上一份涵蓋2024年12月至今年5月期間的報(bào)告下降了6%。下降的原因是喀土穆、鄰近的杰濟(jì)拉省和東部的森納爾省的沖突減少，人道主義援助準(zhǔn)入改善。此前，軍方重新控制了喀土穆和杰濟(jì)拉，使得超過(guò)一百萬(wàn)流離失所者得以返回家園。

紅十字國(guó)際委員會(huì)（ICRC）主席斯波利亞里奇（Mirjana Spoljaric ）11月3日表示，蘇丹局勢(shì)“十分可怕”，達(dá)爾富爾正在重演歷史，他表示，紅十字國(guó)際委員會(huì)駐塔維拉的工作人員聽(tīng)到報(bào)告稱(chēng)，逃離家園的人們“有時(shí)會(huì)因精疲力竭或傷勢(shì)過(guò)重而倒下甚至死亡”，稱(chēng)這種情況“完全超出了我們所能接受的范圍”。

聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)非洲事務(wù)的助理秘書(shū)長(zhǎng)波比（Martha Pobee）日前警告RSF犯下了“大規(guī)模暴行”和“出于種族動(dòng)機(jī)的報(bào)復(fù)”。

聯(lián)合國(guó)估計(jì)，上周法希爾陷落后，有25萬(wàn)人被困城內(nèi)。但數(shù)萬(wàn)人的命運(yùn)仍然不明，有報(bào)道稱(chēng)，許多人仍然被困、藏匿或被關(guān)押在城郊地區(qū)。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（Unicef）駐蘇丹負(fù)責(zé)人耶特（Sheldon Yett）剛從達(dá)爾富爾返回，他表示，那些成功逃離該城的人們的處境，以及他們所經(jīng)歷的種種暴行，是他30多年來(lái)在戰(zhàn)區(qū)工作中所見(jiàn)所聞中最慘烈的，“這里的人們無(wú)法獲得包括基本營(yíng)養(yǎng)在內(nèi)的基本服務(wù)。醫(yī)療服務(wù)極其匱乏?？股馗具\(yùn)不進(jìn)來(lái)。他們從法希爾城出來(lái)，身上都帶著戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥。”

國(guó)際社會(huì)的作為和不作為

蘇丹駐埃及大使阿達(dá)維（Imadeldin Mustafa Adawi）11月2日指控阿聯(lián)酋對(duì)RSF提供軍援，在埃及首都開(kāi)羅舉行的新聞發(fā)布會(huì)上他表示，“蘇丹政府呼吁國(guó)際社會(huì)立即采取有效行動(dòng)，而不是僅僅發(fā)表譴責(zé)聲明”，他敦促世界各國(guó)將RSF認(rèn)定為“恐怖組織”，并譴責(zé)無(wú)國(guó)界軍“犯下構(gòu)成種族滅絕的大屠殺”，同時(shí)譴責(zé)“其官方地區(qū)資助者和支持者阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)”稱(chēng)如果阿聯(lián)酋參與，蘇丹將不會(huì)參加由埃及、沙特阿拉伯、美國(guó)和阿聯(lián)酋領(lǐng)導(dǎo)的旨在結(jié)束沖突的談判，因?yàn)椤拔覀儾徽J(rèn)為他們（阿聯(lián)酋）是調(diào)解人，也不認(rèn)為他們是這個(gè)問(wèn)題上可靠的人?！?/p>

蘇丹總理伊德里斯（Kamil Idris）則對(duì)瑞士報(bào)紙《Blick》表示，“應(yīng)在國(guó)際法庭上審判RSF”。

但阿聯(lián)酋對(duì)指控矢口否認(rèn)。

在巴林首都麥納麥舉行的一次論壇上，阿聯(lián)酋政府顧問(wèn)加爾加什（Anwar Gargash）表示，阿聯(lián)酋希望幫助結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并承認(rèn)地區(qū)和國(guó)際大國(guó)本可以采取更多措施來(lái)防止蘇丹沖突，“我們都犯了錯(cuò)誤，那就是今天發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的那兩位將軍推翻了文官政府?，F(xiàn)在回想起來(lái)，我認(rèn)為那是一個(gè)致命的錯(cuò)誤”。然而，今年4月，一份泄露的聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家報(bào)告發(fā)現(xiàn)，有“多架”來(lái)自阿聯(lián)酋的運(yùn)輸機(jī)飛往乍得境內(nèi)的基地，這些運(yùn)輸機(jī)顯然有意躲避偵查。此前，聯(lián)合國(guó)一直在監(jiān)測(cè)從乍得邊境向達(dá)爾富爾走私武器的活動(dòng)。有傳聞稱(chēng)，RSF走私的黃金絕大多數(shù)輾轉(zhuǎn)流入了阿聯(lián)酋。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此有什么作為？

今年早些時(shí)候，世界似乎開(kāi)始關(guān)注蘇丹局勢(shì)。當(dāng)時(shí)，在倫敦召開(kāi)的一次會(huì)議匯集了17個(gè)國(guó)家以及歐盟和非洲聯(lián)盟，共同探討蘇丹沖突。會(huì)議期間，各方做出了一些新的援助承諾，會(huì)議也被譽(yù)為旨在就前進(jìn)方向達(dá)成新的共識(shí)。沙特阿拉伯和巴林已經(jīng)舉行了多輪和平談判，但都失敗了。

11月3日，國(guó)際刑事法院（ICC）表示，對(duì)法希爾報(bào)告的有關(guān)大規(guī)模殺戮、強(qiáng)奸和其他據(jù)稱(chēng)發(fā)生的犯罪行為表示“深感震驚和極其關(guān)切”，國(guó)際刑事法院檢察官辦公室（OTP）在一份聲明中表示：“在正在進(jìn)行的調(diào)查中，本辦公室正在就（法希爾）涉嫌犯罪采取立即措施，以保存和收集相關(guān)證據(jù)，供將來(lái)起訴時(shí)使用”，并認(rèn)為“這些暴行是自 2023 年 4 月以來(lái)席卷整個(gè)達(dá)爾富爾地區(qū)的更廣泛暴力模式的一部分，如果這些行為屬實(shí)，則可能構(gòu)成《羅馬規(guī)約》（the Rome Statute）規(guī)定的戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類(lèi)罪”。

教皇萊奧一世（Pope Leo）11月1日在圣伯多祿廣場(chǎng)發(fā)表每周例行的《三鐘經(jīng)》祈禱時(shí)，呼吁立即在蘇丹?；鸩㈤_(kāi)放人道主義走廊。他表示，襲擊平民和阻礙人道主義援助“正在造成無(wú)法接受的苦難”。

土耳其總統(tǒng)埃爾多安（Recep Tayyip Erdo?an,）11月3日敦促穆斯林世界結(jié)束蘇丹的暴力沖突。他在伊斯坦布爾舉行的伊斯蘭合作組織（Organisation of Islamic Cooperation）會(huì)議上對(duì)與會(huì)代表說(shuō)：“任何有良知的人……都無(wú)法接受最近在法希爾發(fā)生的針對(duì)平民的大屠殺。我們不能保持沉默?！?/p>

然而相較于國(guó)際社會(huì)的作為，他們的“不作為”備受詬病。

世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）表示，與世界其他地區(qū)的危機(jī)相比，國(guó)際社會(huì)對(duì)蘇丹沖突以及非洲其他近期沖突的關(guān)注度較低，國(guó)際危機(jī)組織（ICG）智庫(kù)稱(chēng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的外交努力“乏善可陳”，而大赦國(guó)際（UAE）則稱(chēng)世界的反應(yīng)“嚴(yán)重不足”。

蘇丹政府曾向國(guó)際法院（ICJ）提起訴訟，控告阿聯(lián)酋通過(guò)資助和武裝RSF參與了種族滅絕，但I(xiàn)CJ卻以“對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)”為由拒絕受理。

一些觀察家指出，美國(guó)特朗普（Donald Trump）政府大幅削減國(guó)際人道援助結(jié)果同樣令蘇丹人道危機(jī)雪上加霜。

國(guó)際救援委員會(huì)在11月1日的報(bào)告中指出，蘇丹目前是世界上有記錄以來(lái)規(guī)模最大、蔓延速度最快的流離失所危機(jī)，也是有史以來(lái)規(guī)模最大的人道主義危機(jī)，該機(jī)構(gòu)每年都會(huì)發(fā)布緊急狀態(tài)觀察名單，列出最有可能爆發(fā)或加劇人道主義危機(jī)的國(guó)家。令人痛心的是，蘇丹連續(xù)第二年位居榜首。由于殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)平民造成了毀滅性的影響，蘇丹的崩潰正在加速。早在2023年4月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，蘇丹就已經(jīng)面臨嚴(yán)重的人道主義危機(jī)，導(dǎo)致1580萬(wàn)人需要援助。如今，兩年多的戰(zhàn)爭(zhēng)使情況急劇惡化，超過(guò)1200萬(wàn)人流離失所， 3040萬(wàn)人——超過(guò)蘇丹人口的一半——需要人道主義援助，然而“外部勢(shì)力非但沒(méi)有推進(jìn)外交斡旋，反而通過(guò)向其盟友輸送武器來(lái)加劇沖突。SAF和RSF的領(lǐng)導(dǎo)人似乎認(rèn)為，持續(xù)的戰(zhàn)斗最符合他們的利益，這將使蘇丹走向?yàn)?zāi)難性的人道主義崩潰”。

一言以蔽之，蘇丹已瀕臨“腦死亡”，國(guó)際社會(huì)許多重要成員卻要么僅給予口頭關(guān)懷，要么至多施舍一瓶點(diǎn)滴，而讓“病情”進(jìn)一步加劇的毒素卻仍源源不斷自外界輸入。

危機(jī)仍在擴(kuò)大中

許多在當(dāng)?shù)乜嗫嘀蔚脑M織表示，盡管鄰國(guó)——例如乍得和南蘇丹——接納了逃離沖突的蘇丹難民，但它們?nèi)狈Y源來(lái)滿(mǎn)足那些在沒(méi)有國(guó)際援助的情況下越境抵達(dá)的難民的迫切人道主義需求。與此同時(shí)，美國(guó)削減援助加劇了危機(jī)，迫使一些組織縮減對(duì)難民的基本服務(wù)，尤其是在南蘇丹。而留在蘇丹本土各難民營(yíng)和避難所的難民處境更加岌岌可危，因?yàn)閼?zhàn)火在蔓延，饑荒、瘟疫等的蔓延速度則更甚于戰(zhàn)火本身，不僅如此，暴力沖突嚴(yán)重阻礙了人道主義援助人員向最需要的地方運(yùn)送糧食。與此同時(shí)，食品價(jià)格飆升和糧食供應(yīng)崩潰導(dǎo)致許多家庭忍饑挨餓。

許多觀察家指出，交戰(zhàn)雙方，尤其政府軍一方，表現(xiàn)出不愿?；鸬囊庠?。

迄今國(guó)際社會(huì)的干預(yù)幾乎都是在隔靴搔癢，空喊“戰(zhàn)爭(zhēng)和人道災(zāi)難必須立即停止”的隔岸觀火者無(wú)意下場(chǎng)直接干預(yù)，相反，暗中為交戰(zhàn)雙方提供軍事支持者的“真槍實(shí)彈”和軍需物資卻源源不斷繼續(xù)涌入，如此局面將導(dǎo)致怎樣后果，不問(wèn)可知。

隨著法舍爾的陷落，RSF目前控制著蘇丹西部和中部的大片地區(qū)，尤其是在達(dá)爾富爾，它控制著達(dá)爾富爾所有五個(gè)?。ǚㄏ?、尼亞拉、杰奈納、扎林蓋和埃德代因）省會(huì)。

接下來(lái)戰(zhàn)事的焦點(diǎn)將是北科爾多凡省首府埃爾奧貝德，該地是連接達(dá)爾富爾和喀土穆的重要后勤和指揮中心，并擁有政府軍所控制的、距前線(xiàn)最近的機(jī)場(chǎng)，一旦易手，危機(jī)將進(jìn)一步擴(kuò)大。

即便有國(guó)際勢(shì)力愿意直接進(jìn)行干預(yù)，交戰(zhàn)雙方也未必樂(lè)于接受，畢竟，被目前兩位內(nèi)戰(zhàn)“主角”聯(lián)手推翻的巴希爾之所以倒臺(tái)，很大程度上就是長(zhǎng)期遭受“國(guó)際干預(yù)”的結(jié)果，渾身“槽點(diǎn)”的布爾漢與赫梅蒂當(dāng)然不愿太阿倒持，蘇丹駐埃及大使阿達(dá)維在開(kāi)羅呼吁國(guó)際社會(huì)制裁RSF和阿聯(lián)酋的同時(shí)，卻嚴(yán)詞拒絕向他的國(guó)家部署外國(guó)軍隊(duì)的“非法”想法，個(gè)中奧妙，不言而喻。

蘇丹曾是非洲面積最大的國(guó)家，卻因?yàn)殚L(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)于2011年被分裂為蘇丹、南蘇丹兩國(guó)，如今人們擔(dān)心，此次內(nèi)戰(zhàn)可能導(dǎo)致類(lèi)似利比亞的分裂和分裂，利比亞?wèn)|西部各派勢(shì)力造成了事實(shí)上的地理隔閡，甚至重演南蘇丹自立門(mén)戶(hù)的一幕。

自冷戰(zhàn)時(shí)期就開(kāi)始發(fā)酵的達(dá)爾富爾危機(jī)曠日持久，至今只有暫離國(guó)際關(guān)注之時(shí)，卻從無(wú)人道危機(jī)緩和之日，如今的蘇丹危機(jī)烈度更甚、蔓延更廣，注定更加令人擔(dān)憂(yōu)。