關(guān)注公眾號(hào)，記憶承載3，方能閱讀正文《這一輪的機(jī)會(huì)，和以往都不一樣》

前天在講這一輪機(jī)會(huì)時(shí)，有個(gè)讀者留言，聊起了房地產(chǎn)的往事。

他說，他是2019年透過某房V關(guān)注我們的，開始并不以為然。

后來房V倒了，伴隨著我們其他的“相聲故事”應(yīng)驗(yàn)，他開始對(duì)講故事的人滿懷好奇，成功詮釋“聰明的人下笨功夫”。

2023年以來，每天看帖，所聞天氣預(yù)報(bào)且信且疑，甚少真金白銀入市，錯(cuò)過一次又一次機(jī)會(huì)。

2025年即將過去，依舊“眼高手低”，不怨別人，掙不到扇耳光迭代前進(jìn)的錢。聊以自慰的是，洗刷多年來層層相因眾多錯(cuò)誤的觀念。

我回復(fù)他說，房V這事兒只能說是歷史的遺憾。

畢竟五年前，相較于battle的對(duì)方，我甚無名氣，大家聽不進(jìn)去我說什么，也無可厚非。

只是現(xiàn)在許多人想想看，有些揪心而已。畢竟多數(shù)人的資產(chǎn)大頭是房，很多人是加杠桿，一旦降回十年前，那可不是十年白干，而是三十年白干。

房V當(dāng)年的那套本幣韓幣化的邏輯，畢竟太容易傳播了，因?yàn)樘珳\薄，太容易被網(wǎng)民理解。

而我反駁的那套理論，太復(fù)雜了。

我當(dāng)年闡述了兩件事，一個(gè)是踢球，只能球員和球員踢，你贏的，得是其他球員輸?shù)舻摹?/p>

你不能所有球員攢一起，合伙跟裁判踢。集體輸了反倒好，要是集體贏了，這可咋整？

沒辦法兌付了。

你咋知道人家就一定是韓幣化？要是英鎊化了，背債的你，不得哭暈在廁所里？

所以五年前我就反復(fù)講，耗子只有躲在花瓶里，沒有大搖大擺在街上游蕩的。

另一件事在于，索羅斯多少年前就講過反身性原理。

價(jià)格和人口是相互影響的，當(dāng)所有人都指望年輕人接盤，那年輕人不接了呢？人家選擇不玩了呢？或者，人家干脆選擇不出生了呢？

這就是為啥我多年前就反復(fù)講向上置換，我說你實(shí)在愛極了這個(gè)投資品種，那你就集中到極少數(shù)核心城市核心地段的好產(chǎn)品上面去。

而當(dāng)年那個(gè)房V，他可勁的喊一些聽都沒聽過的十八線的地方，非要說那些地方將來都是未來的啥啥，如何如何。

我能理解他個(gè)人的小九九，他非要唱多那些總價(jià)低的房子，就是想要降低投資門檻，信他的人才更多，他本人賺的傭金才更多，但無腦信的這些人，不就被坑慘了嗎？

我的這個(gè)回復(fù)加精之后，很多讀者看到了，就不斷地留言講，自己當(dāng)年如何如何被房V坑慘了云云。

我想了想，不，不能這么歸因。

嚴(yán)格意義上，你們當(dāng)年不是被哪個(gè)房V坑了，你們是被自己坑的。

用前天第五部分的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，你們第一條就錯(cuò)了，你自己拎不清；你們第四條標(biāo)準(zhǔn)也錯(cuò)了，你們還拒絕承擔(dān)決策的后果，還甩鍋。

我記得我上小學(xué)的時(shí)候，一群人遲到，不敢走正門，有個(gè)同學(xué)翻墻，于是大家就都跟著翻，包括我。

回頭我們班的那些，被班主任叫辦公室，老師問我，你來說，為什么翻墻？

我說，別的班的那個(gè)誰誰誰，他翻了，我就跟著翻。

班主任馬上懟過來，那下次人家去吃屎，你要不要跟著吃？

我從此就學(xué)會(huì)了。

學(xué)會(huì)了什么？有錯(cuò)就要認(rèn)，挨打要立正。

別一天到晚胡說八道推卸責(zé)任。

我高一的時(shí)候，有一次要上課了，黑板還被糊涂亂畫。

班主任很生氣，厲聲問，誰畫的？

問了一聲，沒人響應(yīng)，他更憤怒了，罵道：敢畫不敢站出來？

然后我就站出來說，我畫的。

班主任沒有批我，反而講，敢作敢當(dāng)，去，擦掉。我就走上講臺(tái)去擦掉。

這時(shí)候我們班有個(gè)男生站起來了，替我辯解，他說，不是我畫的，那個(gè)黑板上只有一道線是我畫的，剩下99%，都與我不相干。

班主任擺擺手，讓他不要再講了。

意思是說，這事兒根本不重要。重要的從來不是你有沒有胡涂亂畫，重要的是，你是個(gè)什么樣的人。

敢作敢當(dāng)?shù)男愿?，長大后，就適合去投資。

因?yàn)槲乙禽斄耍俏揖涂呈挚衬_，大不了像楊過一樣，獨(dú)臂就是了。

我做的決策，我從來都認(rèn)。

反過來，如果你成天嚷嚷著，都怪誰都怪誰，或者指望誰能夠挺身而出，替你挨訓(xùn)，那你一輩子都不可能成長。

我們回到五年前圍繞房產(chǎn)battle的話題。

這個(gè)游戲一上來就注定了我不可能通過battle取勝，這里面不光是我名氣不響的先天條件制約，更重要的是，我講的那番道理，本身就不符合人性。

人家房V講的是，信他者，得永生。不用打針，不用吃藥，不用改變自己，也能發(fā)大財(cái)。

甚至專門還為了他的粉絲們降低門檻，所謂你買不起核心城市核心地段的好房子，你可以去十八線，十萬一套，二十萬一套。

好貼心是不是？

你不用有腦，也不用有錢，你信他就可以發(fā)財(cái)。

那我講的是什么？

我講的是，沒有人，能夠在不改變自己的前提下，改變命運(yùn)。

一句話就把自己的路給堵死了，你讓我的言論，還怎么傳播？誰愿意聽？誰愿意信？

只有一種人能聽進(jìn)去，他本身就是強(qiáng)者，或者說，他未來有潛力變成強(qiáng)者。

這樣的人，占比連1%，都不到。

所以這個(gè)游戲，一開打，我就輸定了。你講真話是沒人會(huì)理睬的，要打針，要吃藥，誰還搭理你？

出門左轉(zhuǎn)有大力丸，有符水。

所以你聽我講決策，非常復(fù)雜，非常辛苦，有大量的工作細(xì)節(jié)要做。

就像前天第四部分，我拿黃金舉個(gè)例子，讓你們看到我隨口給出一個(gè)策略，背后到底做了多少工作量。

有些讀者說，看都看得頭皮發(fā)麻。

這就是醫(yī)院和寺廟的區(qū)別，任何一款藥，研發(fā)起來都這么復(fù)雜，所以注定沒法像符水那樣易于傳播。

別說房產(chǎn)，別說黃金，任何一個(gè)投資品種，它最后都牽涉三大問題。

錢的定價(jià)，債的傳遞，人的構(gòu)成。

單就第一個(gè)點(diǎn)，就是一門大學(xué)問了，它叫匯率。

我做外匯十八年了，是交易整整十八年了，這可是一個(gè)零和的游戲。

我都不敢說我把錢的定價(jià)研究透了，何況一群連這個(gè)意識(shí)都沒有的V們，成天瞎預(yù)測。

鑄幣稅的概念，在50年尺度上是對(duì)的，但10年的尺度，可真未必。

就像我講美元走弱講了一年，上個(gè)月我提醒什么？我提醒小心美元階段變強(qiáng)哦。

任何東西都有個(gè)過程，往上的，它會(huì)有回調(diào)；往下的，它會(huì)有反抽。

不是說你信個(gè)五十年大方向就行了，你要能活到那天，中間有一堆的細(xì)節(jié)工作，要去做的。

你當(dāng)真像我前天第四部分第五部分展開的細(xì)節(jié)那樣度過的每一天，你覺得你還會(huì)聽哪個(gè)V的？

不可能了，也不需要了，因?yàn)槟阕陨硪呀?jīng)變得強(qiáng)大無比了。

說穿了，只有懶出天際線的人，才會(huì)一天到晚的指望誰誰誰。
關(guān)注公眾號(hào)，記憶承載3，方能閱讀正文《這一輪的機(jī)會(huì)，和以往都不一樣》