鄭麗文最近的一次公開亮相，再次在島內(nèi)政壇掀起一陣狂風(fēng)。

11月8日，她在臺北馬場町參與紀(jì)念活動，向包括吳石在內(nèi)的隱蔽戰(zhàn)線烈士致敬，這一舉動不僅打破了藍(lán)營以往對“敏感人物”的回避態(tài)度，蔣萬安笑而不語、侯友宜話里帶刺，同時也立刻引發(fā)了綠營的強(qiáng)烈反彈。

過去國民黨避免在這樣的場合現(xiàn)身，如今鄭麗文主動出面，這場“紀(jì)念風(fēng)波”背后，到底撕開了怎樣的傷疤？

鄭麗文動了藍(lán)營不愿碰的歷史，但她沒繞彎子

在國民黨這個講究“黨內(nèi)共識”的陣營里，很多人對于歷史議題的人物，往往選擇不說話。

因為這種話題一不小心就會被貼上標(biāo)簽，但鄭麗文沒有回避，反而選擇在公開場合致敬吳石，這在藍(lán)營內(nèi)部是非常少見的姿態(tài)。

吳石原本是國民黨內(nèi)部的重要人物，但對國民黨的所作所為反思后就選擇為共產(chǎn)黨工作，但沒曾想被人背叛，遭到國民黨的處決。

在島內(nèi)政治話語體系里，他的身份一直被有意淡化或回避，尤其國民黨更不愿公開提起。而鄭麗文的舉動，不只是一次紀(jì)念行為，更像是打破過去黨內(nèi)對這類歷史人物“不能提”的默契。

她的出現(xiàn)本身，就已經(jīng)是一種很清晰的態(tài)度表達(dá)。這種做法其實有一點耐人尋味，不是高調(diào)主祭，而是以“受邀嘉賓”的身份到場，既避免正面沖撞，也不回避歷史。

這種處理方式，既讓她在黨內(nèi)保有一定的操作空間，也讓外界看到她在處理復(fù)雜議題時的技巧。

更重要的是，這也讓外界意識到，鄭麗文試圖建立一個新的敘述框架，面對歷史，不回避、不包裝，而是坦率承認(rèn)人物的多面性和歷史的復(fù)雜性。

民進(jìn)黨為何反應(yīng)這么大？不是怕紀(jì)念，是怕話語權(quán)旁落

鄭麗文去紀(jì)念吳石，但民進(jìn)黨的反應(yīng)遠(yuǎn)比以往激烈。

從民進(jìn)黨黨發(fā)言人到“立委”，再到親綠企業(yè)界人士，幾乎是全線出擊，批評鄭麗文的行為是“莫大的恥辱”，話語強(qiáng)度之高，擺明了不只是對她個人有意見，更像是對藍(lán)營歷史話語重新展開的一次全面圍堵。

為什么鄭麗文一紀(jì)念，民進(jìn)黨就這么緊張？關(guān)鍵在于這件事背后潛藏的歷史解釋權(quán)爭奪，過去綠營在兩岸議題上長期主導(dǎo)話語，把“抗中保臺”作為政治主軸，把跟大陸有關(guān)的歷史人物都打上“敵人”標(biāo)簽。

但鄭麗文這次打破了這個結(jié)構(gòu)，她用行動告訴大家，歷史是復(fù)雜的，吳石是值得且必須要紀(jì)念的。

這種處理方式，一旦被更多人接受，就會削弱綠營過去構(gòu)建的敘述框架。

綠營當(dāng)然不愿看到這種情況發(fā)生，因此必須第一時間進(jìn)行輿論圍剿，試圖把鄭麗文這次行為和“統(tǒng)戰(zhàn)”掛鉤，打壓其政治空間。

從另一個角度看，綠營的反應(yīng)也暴露出他們對自身的不自信。

蔣萬安、侯友宜反應(yīng)各異，藍(lán)營內(nèi)部立場分裂暴露無遺

鄭麗文的動作一出，藍(lán)營其他重量級人物自然被推上了風(fēng)口。尤其是蔣萬安和侯友宜，作為黨內(nèi)熱門人物，他們的反應(yīng)既顯示了個人態(tài)度，也反映了整個國民黨內(nèi)部在歷史議題上的矛盾。

蔣萬安的處境比較尷尬，他是蔣家后代，吳石的歷史正好和蔣介石直接有關(guān)，這讓他任何一個表態(tài)都顯得格外敏感。

他選擇避而不談，被問到時只是笑笑就走了。但后來他又調(diào)整說法，提到要紀(jì)念那些奉獻(xiàn)的前輩，可問題在于，這樣的含糊其詞，既安撫不了深藍(lán)，也說服不了中間選民。

新北市長侯友宜的反應(yīng)則更像是切割，他提到，“需要面對的事實，都要符合外界的期待”，結(jié)合當(dāng)下背景，很容易被解讀為對鄭麗文的暗批。

尤其是在黨內(nèi)不少人還在為他2024的失敗感到不滿時，這種回避政治責(zé)任、繼續(xù)走“市政優(yōu)先”的路線，顯然難以重建黨內(nèi)信任。

從這兩人的表現(xiàn)可以看出，國民黨雖然試圖在兩岸議題上找新平衡，但內(nèi)部并未形成共識。

鄭麗文想帶出一個新的歷史方向，但黨內(nèi)其他人卻還在猶豫、觀望，甚至試圖和這一方向保持距離。這種不統(tǒng)一的立場，不但削弱了整個黨的話語力，也給了綠營反擊的空間。

一場紀(jì)念揭開臺灣政壇各方的真實心態(tài)

鄭麗文只是去參加了一場紀(jì)念活動，卻意外地讓藍(lán)綠雙方都暴露了真實面貌。

她展現(xiàn)出的是一種敢于面對歷史、不再回避的姿態(tài)，試圖讓國民黨在兩岸議題上掌握更多主動權(quán)。而蔣萬安和侯友宜的猶豫不決，則說明藍(lán)營內(nèi)部尚未準(zhǔn)備好迎接這種轉(zhuǎn)變，更擔(dān)心引發(fā)黨內(nèi)爭議，寧愿模糊應(yīng)對。

而民進(jìn)黨方面，反應(yīng)之快、攻擊之猛，暴露出他們對這種“歷史共識重建”的本能排斥。

這場風(fēng)波實則是臺灣地區(qū)社會在“歷史”上的一場公開對話，誰能講出更有說服力的歷史，誰就能在未來的政治競爭中占據(jù)上風(fēng)。

對國民黨而言，如果鄭麗文能繼續(xù)推動，并爭取到更多黨內(nèi)認(rèn)同，或許能突破長期以來的路線困境。

而對民進(jìn)黨來說，如果繼續(xù)用情緒回應(yīng)歷史議題，可能讓人覺得他們才是害怕真相被揭開的一方。

敢不敢面對過去

鄭麗文這次行動，是在告訴臺灣地區(qū)社會，很多歷史不能再繞著走了。

相比之下，蔣萬安的猶豫、侯友宜的模糊，反而顯得不夠坦率。而民進(jìn)黨的激烈反應(yīng)，也讓人質(zhì)疑他們到底是在守護(hù)歷史，還是在守住自己設(shè)定的話語框架。

講歷史，關(guān)鍵在于，有沒有人愿意開口、有沒有黨派愿意承擔(dān)后果。鄭麗文做了這個嘗試，成效如何還需時間檢驗，但她至少邁出了這一步。

誰能講出更真實、更有力量的歷史，誰就有可能在未來取得更多認(rèn)同。歷史從來不是負(fù)擔(dān)，而是方向盤。問題是，國民黨敢不敢握著它，走遠(yuǎn)一點。

參考信息：
鄭麗文赴馬場町參加秋祭，祈愿不再有政治受難者，批民進(jìn)黨帶風(fēng)向——海峽導(dǎo)報2025-11-08 22:07