1月11日上午，“野人小孩”事件終于有了官方通報(bào)。

從10月19日警方表示“孩子和父母已在管控范圍內(nèi)，并對(duì)父母是否涉嫌違法犯罪展開(kāi)調(diào)查”起，已經(jīng)過(guò)去了大半個(gè)月。終于，真相揭曉。

這次通報(bào)的形式也頗為特別——不是常見(jiàn)的藍(lán)底公告，而是由央視新聞出面發(fā)布。整篇文章不再是冰冷的“官方口吻”，而是以一種細(xì)膩溫柔的文風(fēng)，將“權(quán)威通報(bào)”與“敘事新聞”結(jié)合起來(lái)，用一種近乎“講故事”的方式，把調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)給大眾。

這篇通報(bào)很長(zhǎng)，我給大家總結(jié)出了一個(gè)省流版：

通報(bào)總結(jié)版：

①工作組安排了14名工作人員參與、調(diào)查了此事。

② 這些天來(lái)孩子平平（化名）變化明顯，已習(xí)慣穿上衣服鞋子，也越來(lái)越愿意和人交流。

③經(jīng)過(guò)DNA鑒定，確認(rèn)孩子是當(dāng)事人親生的，不是撿來(lái)或者買(mǎi)來(lái)的。父親李某某，34歲，大理州南澗縣人，大學(xué)學(xué)歷，自由職業(yè)；母親萬(wàn)某，43歲，北京市人，大學(xué)學(xué)歷，自由職業(yè)。結(jié)果顯示李某某、萬(wàn)某為兩名孩子的親生父母。因兩名孩子均在李某某、萬(wàn)某的住所自然分娩，未取得《出生醫(yī)學(xué)證明》。此外，他們兩人至今未辦理結(jié)婚登記，加之雙方一直未達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致戶(hù)口登記一直未辦理。

④為何出現(xiàn)爬行行為？工作組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某某、萬(wàn)某日常生活中不喜歡與外界交流，因此平平與其他孩童接觸機(jī)會(huì)較少，平平在和寵物狗玩耍時(shí)會(huì)模仿爬行動(dòng)作，而萬(wàn)某對(duì)孩子這一行為不干預(yù)、不管教，李某某又聽(tīng)從萬(wàn)某意見(jiàn)，也不干預(yù)孩子行為。

⑤沒(méi)有毆打孩子的暴力情形。工作人員感慨，李某某和萬(wàn)某不僅不像傳言中那樣虐待小孩，反而是過(guò)度寵溺。工作人員幫助矯正孩子行為時(shí)，偶爾對(duì)孩子說(shuō)了一句比較嚴(yán)厲的話(huà)，兩人都會(huì)露出不高興的表情。

⑥體檢報(bào)告顯示孩子身體健康，生長(zhǎng)發(fā)育正常。李某某身體健康，精神和心理正常。萬(wàn)某性格倔強(qiáng)，不愿與人交往和溝通，自我意識(shí)較強(qiáng)。

⑦孩子的父母家境不錯(cuò)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)深入調(diào)查核查，沒(méi)有證據(jù)證明李某某、萬(wàn)某存在“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法牟利”的情況。李某某、萬(wàn)某生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源為此前經(jīng)營(yíng)客棧積蓄、種植養(yǎng)殖收入及父母資助。親屬告訴記者，他們家境不錯(cuò)。

⑧當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成立了專(zhuān)班，對(duì)李某某家庭進(jìn)行持續(xù)幫助引導(dǎo)。同時(shí)，針對(duì)李某某、萬(wàn)某監(jiān)護(hù)職責(zé)履行失當(dāng)?shù)膯?wèn)題，進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。

也就是說(shuō)一個(gè)北京的37歲大姐，跑大理玩去，跟當(dāng)時(shí)28歲的店老板相戀了（兩人相差9歲，額...），到現(xiàn)在也沒(méi)結(jié)婚，已經(jīng)生倆孩子了。

首先，必須為調(diào)查組這大半個(gè)月的辛苦付出點(diǎn)贊。通報(bào)里寫(xiě)得很清楚，他們不僅通過(guò)DNA檢測(cè)確認(rèn)了孩子與父母的身份，還為兩個(gè)孩子做了血檢、腹部彩超、心臟彩超、外生殖器彩超等多項(xiàng)檢查，證實(shí)孩子既未被拐賣(mài)，也沒(méi)有受到傷害。

更難得的是，調(diào)查組還安排工作人員陪孩子玩耍，持續(xù)觀(guān)察他們的身心狀況。這種耐心和細(xì)致，值得肯定。

但在這篇通報(bào)中，有兩個(gè)細(xì)節(jié)讓我實(shí)在無(wú)法理解。

1

通報(bào)提到，這對(duì)父母共有兩個(gè)孩子，但兩個(gè)孩子都是在家中“自然分娩”的，沒(méi)有《出生醫(yī)學(xué)證明》。

我是真有點(diǎn)想不通。

都2025年了，怎么還會(huì)有這樣的父母？

更讓我困惑的是，通報(bào)里明確寫(xiě)著——兩位父母都是高學(xué)歷人士。

那他們?yōu)槭裁雌x擇在家里生孩子？

難道不知道居家分娩的風(fēng)險(xiǎn)有多高嗎？

在醫(yī)院生產(chǎn)，一旦出現(xiàn)意外，至少有醫(yī)生、有設(shè)備、有輸血、有急救通道；可在家分娩呢？一旦大出血、羊水栓塞、胎兒窒息……他們靠什么救？

光靠信念和意志力？

這種“高風(fēng)險(xiǎn)操作”，真的是高學(xué)歷人該干的事嗎？

有一說(shuō)一，這膽子真不小。

40歲的高齡產(chǎn)婦，在家里不借助任何醫(yī)療條件完成分娩，還一連生了倆——這要不是醫(yī)學(xué)奇跡，那就是勇氣爆棚。

而且還有個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：他們的第一個(gè)孩子，是在2022年6月出生的。那時(shí)候還正是口罩管控最嚴(yán)格的時(shí)期。

按當(dāng)時(shí)的防疫流程，孕婦做核酸、產(chǎn)檢都會(huì)有社區(qū)建檔記錄，社區(qū)也會(huì)定期上門(mén)隨訪(fǎng)——這在任何一個(gè)城市幾乎都是常規(guī)操作。

所以問(wèn)題來(lái)了——他們到底是怎么“神隱”的？

一個(gè)孕婦、兩個(gè)孩子、幾十次核酸，該有的程序一樣都沒(méi)走？

這操作，真不是普通人能做到的。

2

更離譜的是，他們竟然不給孩子辦出生證明。

沒(méi)有出生證，一個(gè)孩子幾乎寸步難行。

上不了戶(hù)口，不能入學(xué)，疫苗也打不了——連最基本的社會(huì)身份都不存在。

有人可能會(huì)說(shuō)，沒(méi)出生證也能通過(guò)“臨時(shí)建檔”或“特殊登記”來(lái)打疫苗。

但那也得提供母親身份證、親子鑒定報(bào)告、分娩記錄、社區(qū)證明……一堆材料，麻煩得離譜。

既然這些材料都能拿出來(lái)，為何不直接辦一個(gè)出生證明？

難不成，這倆孩子從出生到現(xiàn)在，一針疫苗都沒(méi)打？

如果真是這樣，那這對(duì)父母的“高學(xué)歷”，恐怕只是停留在紙面上的文憑，而非腦子里的常識(shí)。

更讓人難以理解的，是他們連結(jié)婚證、戶(hù)口本都不辦。

這是怎樣的一種心態(tài)？

是刻意“對(duì)抗社會(huì)秩序”，還是執(zhí)意讓自己和孩子成為“法律意義上的隱形人”？

他們究竟在逃避什么，又在堅(jiān)持什么？

這些問(wèn)題，通報(bào)沒(méi)有回答，我也確實(shí)想不通。

說(shuō)實(shí)話(huà)，整篇通報(bào)的文字都讓我想起小時(shí)候語(yǔ)文課上那種“八股式溫情”——周一的紅旗在學(xué)校上空“飄揚(yáng)”，孩子們“開(kāi)開(kāi)心心地上學(xué)”。

可現(xiàn)實(shí)里，紅旗哪會(huì)飄？它是被掛在旗桿上的。

最后我想說(shuō)：我尊重調(diào)查組公布的結(jié)果，也感謝他們的專(zhuān)業(yè)與盡責(zé)。但對(duì)于這對(duì)父母的選擇和行為，我真的是——看不懂，也無(wú)法理解。