據(jù)河南大河報(bào)豫視頻報(bào)道，山東泰安一汽車自燃，路過外賣小哥從附近警務(wù)室取兩個(gè)滅火器去滅火，事后，警務(wù)室 的一位工作人員打電話給他，說他借用的兩個(gè)滅火器已經(jīng)用完，得賠兩個(gè)新的，還得親自送回去。

最后，當(dāng)然以“無需賠償”告終。

從報(bào)道的內(nèi)容看：

①小哥 拿滅火器沖入了火場，還導(dǎo)致其送餐延誤。這是 見義勇為應(yīng)該沒什么疑義。

②餓了么不僅免除了延誤處罰，還有獎(jiǎng)勵(lì)。這似乎都已經(jīng)成了不少公司的常規(guī)做法。

③警務(wù)室相關(guān)工作人員，不知道在這場火災(zāi)中做了什么，包括撥打119報(bào)火警、救援受傷人員、維持秩序、疏散周邊人員等。外賣小哥做這些是“見義勇為”，警務(wù)室工作人員很可能是本職。不知道是派出所還是某單位的警務(wù)室，如果是前者，更是本職工作，沒有積極采取措施，都可能被認(rèn)為瀆職。

延伸一下：

一個(gè)幾年前的例子，某網(wǎng)友接到詐騙電話，他給110打電話報(bào)警，接電話的人初步問了他情況后，就問他，你被騙多少錢？一聽沒被騙，就讓他注意點(diǎn)，說那段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)詐騙很多，不要被騙了，然后就掛電話了。該網(wǎng)友問我，詐騙未遂不是詐騙嗎？幾個(gè)詐騙未遂就可能有一個(gè)真被騙的，119接線員為啥不重視呢，我只能以“可能近期他們接到類似的報(bào)警太多了”搪塞。

上月下旬，我寫了一篇文章《》。騙子假裝買小麥，讓被騙人把錢打給賣主，幾乎同時(shí)騙子低價(jià)把小麥賣給了真正的購買者，購買者把錢打給了騙子。騙子買賣都是表面對等的交易，但收小麥款的是騙子，付小麥款的是電詐受害者 。如果抓不住騙子?；蛘咦プ×蓑_子但沒截住被詐款流出，錢沒了，被騙人的損失有誰承擔(dān)？猜猜警方會如何分配？