萬(wàn)木橋/文

印巴邊境的居民們或許已經(jīng)習(xí)慣了時(shí)斷時(shí)續(xù)的交火聲，但2025年11月11日，兩國(guó)首都幾乎同時(shí)發(fā)生的爆炸事件，依然讓南亞局勢(shì)瞬間緊張。這次爆炸事件和5月7日印巴空戰(zhàn)前的情形一樣，都是發(fā)生了恐襲，隨后雙方相互指責(zé)，最后走向了戰(zhàn)爭(zhēng)。

圖源：中國(guó)新聞網(wǎng)

這次事件將如何發(fā)展，值得我們拭目以待。

印巴兩國(guó)首都前后遭襲

11月10日傍晚，印度首都新德里地標(biāo)性建筑紅堡附近發(fā)生了一起嚴(yán)重的汽車(chē)爆炸事件。爆炸威力巨大，導(dǎo)致多輛汽車(chē)被炸毀或起火，并造成大量人員傷亡。事件發(fā)生后，印度總理莫迪在社交媒體上發(fā)文慰問(wèn)遇難者家屬。印度內(nèi)政部已將調(diào)查工作正式移交給專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)恐怖主義案件的國(guó)家調(diào)查局，這表明印度政府已將此次事件定性為恐怖主義襲擊。此外，新德里、孟買(mǎi)等多個(gè)城市已宣布進(jìn)入高度警戒狀態(tài)。

就在印度總理莫迪的政府仍在調(diào)查周一晚間新德里爆炸案的原因時(shí)，11月11日中午，巴基斯坦首都伊斯蘭堡地方法院附近發(fā)生自殺式炸彈襲擊。這次爆炸造成至少20人死亡，多人受傷的慘劇。

據(jù)調(diào)查，襲擊者原本計(jì)劃進(jìn)入司法大樓內(nèi)實(shí)施襲擊，但因安檢嚴(yán)格未能得逞，隨后在大樓外的一輛警車(chē)附近引爆炸彈。巴基斯坦內(nèi)政部長(zhǎng)強(qiáng)烈譴責(zé)了此次襲擊，稱(chēng)之為“懦弱的恐怖主義行徑”。巴基斯坦軍方指認(rèn)恐怖組織"巴基斯坦塔利班"制造了這起襲擊。

眾所周知，印巴兩國(guó)皆為和大國(guó)，并且脾氣都不太好，5月7日雙方在邊境交火之后，雙方都做了許多準(zhǔn)備，這次兩國(guó)首都都遭受爆炸襲擊，究竟是誰(shuí)做的也許不那么重要，也許雙方都只是在等待一個(gè)開(kāi)戰(zhàn)的窗口。

這也為這兩個(gè)核武器國(guó)家本就脆弱的關(guān)系增添了新的變數(shù)。

五月危機(jī)的教訓(xùn)

要理解當(dāng)前危機(jī)，我們必須回顧僅僅半年前的那場(chǎng)瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的沖突。

2025年5月7日，印度軍方凌晨對(duì)巴基斯坦境內(nèi)及巴控克什米爾地區(qū)多處目標(biāo)發(fā)動(dòng)軍事打擊。巴方隨即反擊并稱(chēng)擊落了多架印軍戰(zhàn)機(jī)。半島電視臺(tái)報(bào)道，巴控克什米爾居民經(jīng)歷了“一個(gè)充滿(mǎn)恐懼和恐慌的夜晚，印度導(dǎo)彈引發(fā)巨大爆炸聲和停電”。

相較2019年印巴兩國(guó)間的武裝沖突，這次印度對(duì)巴方軍事打擊力度和規(guī)模都更大，雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)更高。

印度外交秘書(shū)在軍事行動(dòng)后的新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，印度監(jiān)測(cè)“恐怖分子”的情報(bào)表明，對(duì)印度的進(jìn)一步襲擊“迫在眉睫”，印度必須采取“威懾和先發(fā)制人的措施”。而巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫則強(qiáng)硬回應(yīng)：“巴方完全有權(quán)對(duì)印度的‘戰(zhàn)爭(zhēng)行為’作出強(qiáng)有力回應(yīng)”。

我們?cè)侔褧r(shí)間往更早一些移一移，很容易發(fā)現(xiàn)在這次印巴沖突前，印巴兩國(guó)也發(fā)生了嚴(yán)重的暴力事件，隨后是雙方相互指責(zé)，最后發(fā)展成了一場(chǎng)烈度很大的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

印巴5月沖突前后的時(shí)間線

目前，沒(méi)有直接證據(jù)表明近日兩國(guó)首都的爆炸案與5月份的軍事沖突有明確的因果聯(lián)系。不過(guò)，這兩起事件發(fā)生在曾經(jīng)的緊張對(duì)峙之后，確實(shí)加劇了地區(qū)的敏感氣氛：

· 相互指責(zé)的循環(huán)：事件發(fā)生后，巴基斯坦方面再次指控印度支持針對(duì)巴的恐怖主義，這與5月沖突前印度對(duì)巴基斯坦的指控模式相似。這種缺乏信任和有效的調(diào)查合作，使得任何襲擊事件都可能迅速被政治化，點(diǎn)燃雙邊關(guān)系。

· 克什米爾問(wèn)題的外溢：5月的沖突根源在于克什米爾問(wèn)題，該地區(qū)持續(xù)的動(dòng)蕩是滋生極端事件的溫床。雖然不能直接將首都爆炸案與克什米爾掛鉤，但整個(gè)地區(qū)安全形勢(shì)的惡化，無(wú)疑會(huì)增加各類(lèi)襲擊發(fā)生的概率。

從克什米爾到首都

克什米爾問(wèn)題如同印巴關(guān)系中的一個(gè)永不愈合的傷口，周期性地引發(fā)兩國(guó)關(guān)系的炎癥與發(fā)燒。四月下旬，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生造成重大人員傷亡的槍擊事件，成為五月危機(jī)的導(dǎo)火索。

當(dāng)時(shí)事件發(fā)生后，印度指責(zé)巴方與事件有關(guān)聯(lián)，而巴方否認(rèn)。隨后，印度對(duì)巴方采取了暫停一項(xiàng)重要水資源分配條約、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方人員等強(qiáng)硬措施。巴方則宣布多項(xiàng)對(duì)等反制措施，包括對(duì)印度航空公司關(guān)閉領(lǐng)空、暫停所有對(duì)印貿(mào)易等。

雙方在克什米爾地區(qū)多次交火。這一連串的對(duì)抗與反制，構(gòu)建了“恐怖襲擊-軍事報(bào)復(fù)-經(jīng)濟(jì)制裁”的危機(jī)循環(huán)模式。

五月沖突的國(guó)際反應(yīng)也值得關(guān)注。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯通過(guò)發(fā)言人表示，“世界承受不起印度與巴基斯坦之間的軍事對(duì)抗”。中國(guó)外交部發(fā)言人則對(duì)印度的軍事行動(dòng)表示遺憾，對(duì)事態(tài)發(fā)展感到擔(dān)憂(yōu)，呼吁雙方保持冷靜克制。

發(fā)生在2025年11月的印巴首都連環(huán)爆炸事件，標(biāo)志著緊張局勢(shì)可能從邊境地區(qū)向兩國(guó)核心地帶蔓延。兩國(guó)首都遭襲不僅造成人員傷亡，更觸及了國(guó)家主權(quán)與安全的核心底線。

在缺乏互信的背景下，任何一方都可能將爆炸事件歸咎于對(duì)方，進(jìn)而采取更強(qiáng)硬的回應(yīng)措施，從而形成危險(xiǎn)的行動(dòng)-反應(yīng)循環(huán)。而本次兩國(guó)首都遭襲后，事件很快就進(jìn)入了新階段。

首先是初步調(diào)查與相互指責(zé)。目前，兩國(guó)均處于緊急調(diào)查和內(nèi)部評(píng)估階段。然而，信任的徹底缺失已導(dǎo)致輿論戰(zhàn)先行。巴基斯坦方面已指控印度支持針對(duì)巴的恐怖主義，而印度此前已習(xí)慣將恐怖襲擊與巴基斯坦關(guān)聯(lián)。

可以預(yù)見(jiàn)，在調(diào)查結(jié)果出爐前，雙方會(huì)繼續(xù)通過(guò)媒體相互攻訐，為后續(xù)行動(dòng)鋪墊輿論基礎(chǔ)。印度印象研究所創(chuàng)始人羅賓德·薩奇德夫認(rèn)為，雙方或?qū)⒃陔S后幾天“低烈度交鋒”。

其次，可能發(fā)生有限軍事報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)較高。印度政府面臨巨大的國(guó)內(nèi)壓力，必須對(duì)襲擊作出強(qiáng)硬回應(yīng)。考慮到5月的“辛杜爾行動(dòng)”已被印度國(guó)內(nèi)視為成功先例，印度政府有較大概率再次采取有限度的、目標(biāo)明確的跨境軍事打擊。

可能形式：動(dòng)用無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈或特種部隊(duì)，對(duì)巴境內(nèi)其認(rèn)定的武裝分子營(yíng)地或"恐怖基礎(chǔ)設(shè)施"進(jìn)行外科手術(shù)式打擊。核心風(fēng)險(xiǎn)是：此類(lèi)行動(dòng)的成?。ㄈ缭斐善矫駛觥头街匾Y產(chǎn)被毀）將直接決定巴基斯坦的反應(yīng)強(qiáng)度。巴方幾乎必然會(huì)對(duì)等的軍事回應(yīng)，沖突有從克什米爾控制線向兩國(guó)正式邊境蔓延的風(fēng)險(xiǎn)。

再次，是沖突升級(jí)與外部干預(yù)。如果軍事報(bào)復(fù)失控，局勢(shì)可能滑向更危險(xiǎn)的境地：首當(dāng)齊沖的是全面邊境對(duì)峙：雙方向邊境增兵，進(jìn)行炮擊和低烈度交火，重現(xiàn)今年5月長(zhǎng)達(dá)四天的沖突甚至更久。

接下來(lái)是國(guó)際社會(huì)緊急調(diào)停：作為擁核國(guó)家，印巴沖突是國(guó)際社會(huì)，尤其是美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和聯(lián)合國(guó)等高度關(guān)切的議題。國(guó)際危機(jī)研究組織高級(jí)分析師普拉溫·東蒂表示，“印巴國(guó)內(nèi)都情緒高漲，加劇了局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。雙方應(yīng)該選擇外交途徑，因?yàn)槿魏芜M(jìn)一步的軍事行動(dòng)都可能帶來(lái)不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”。

中國(guó)外交部發(fā)言人已明確表示，“中方呼吁印巴雙方以和平穩(wěn)定大局為重，保持冷靜克制，避免采取使局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化的行動(dòng)”。俄羅斯外交部也呼吁“各方保持克制以防止局勢(shì)進(jìn)一步惡化”，并希望緊張局勢(shì)能夠“以和平外交手段解決”。

中國(guó)應(yīng)防范區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)

本次印巴首都爆炸案最終將走向何方，取決于以下幾個(gè)關(guān)鍵因素的博弈：

·調(diào)查結(jié)論與證據(jù)：如果任何一方能拿出令國(guó)際社會(huì)信服的、指向?qū)Ψ絿?guó)家機(jī)構(gòu)參與襲擊的證據(jù)，局勢(shì)將急劇惡化。反之，若證據(jù)顯示是雙方都反對(duì)的恐怖組織（如巴塔）所為，則可能為合作提供微弱契機(jī)。

·國(guó)內(nèi)政治壓力：兩國(guó)政府都面臨強(qiáng)大的民族主義情緒，任何示弱都可能被視為軟弱，這極大地壓縮了政策回旋空間。

·國(guó)際斡旋的力度與時(shí)機(jī)：國(guó)際社會(huì)，特別是大國(guó)能否及時(shí)、有效地施加影響，將是阻止局勢(shì)升級(jí)的關(guān)鍵緩沖墊。

如果印度一心想復(fù)仇，這次遭襲事件就很有可能只是一個(gè)借口，真相如何倒未必會(huì)有人認(rèn)真關(guān)注，這件事情背后可能隱藏著一場(chǎng)大戰(zhàn)。而作為印巴兩國(guó)共同的鄰國(guó)，中國(guó)在應(yīng)對(duì)印巴危機(jī)方面有著重要的利益與責(zé)任，中國(guó)公司應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待印巴之間的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。

南亞地區(qū)穩(wěn)定直接關(guān)系到中國(guó)“一帶一路”倡議的推進(jìn)，特別是中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全與可持續(xù)發(fā)展。防范印巴沖突外溢至地區(qū)層面，應(yīng)成為中國(guó)外交的優(yōu)先考量。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，推動(dòng)印巴雙方重回對(duì)話(huà)協(xié)商軌道。

同時(shí)，中國(guó)需加強(qiáng)對(duì)在印在巴中國(guó)公民和企業(yè)的保護(hù)，制定必要的應(yīng)急撤離預(yù)案，防范可能的動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)略層面，中國(guó)應(yīng)與主要大國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)，避免印巴問(wèn)題被個(gè)別國(guó)家利用而進(jìn)一步復(fù)雜化，共同維護(hù)南亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

國(guó)際社會(huì)也已紛紛表態(tài)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯強(qiáng)調(diào)“世界承受不起印度與巴基斯坦之間的軍事對(duì)抗”，各方呼吁克制的聲音能否壓過(guò)軍事冒險(xiǎn)的誘惑，將決定兩個(gè)核大國(guó)是走向?qū)υ?huà)還是對(duì)抗。