2022年9月2日，對于揭東區(qū)月城鎮(zhèn)松山村村民王松華而言，是一個記憶深刻的日子。當天，他位于松山村的老宅被人擅自使用挖掘機徹底推平，屋內(nèi)家具物品盡數(shù)毀損，現(xiàn)場一片狼藉。

“我接到鄰居電話趕回去的時候，房子已經(jīng)沒了，只剩一堆磚頭瓦礫。”今年已逾七旬的王松華回憶道，“我這房子雖然老了，但產(chǎn)權清晰，是祖上留下來的產(chǎn)業(yè)，1989年還出錢修繕過，里面還放著不少老家什。”

王松華說，強拆行為系同村村民王小波所為，其目的是為了擴建鄰近的租賃廠房。在發(fā)現(xiàn)房屋被毀后，王松華立即報案。當天出具了《受案回執(zhí)》確認受理該案。

然而，讓王松華沒有想到的是，這份《受案回執(zhí)》成了此后近兩年間他得到的唯一正式文書。據(jù)王松華反映，相關部門至今未向他出具任何通知書，無任何實質(zhì)性進展。

相關部門向王松華解釋不予立案的主要理由為“被毀財物價格無法認定”。但王松華及其家屬對此理由表示強烈質(zhì)疑。

王松華提供的一份月城派出所向揭東區(qū)價格認證中心出具的《價格認定協(xié)助書》顯示，相關部門在描述被毀房屋時使用了“殘舊老房子”“破損嚴重無法居住”等帶有明顯傾向性的表述，且未能提供任何關于被毀家具的購買憑證、品牌型號等關鍵信息。

房子都被完全鏟平了，鑒定人員根本看不到實物，只能依據(jù)資料判斷。相關部門這樣描述，又不上交齊全信息，鑒定機構自然難以作出認定。

相關部門的程序存在明顯瑕疵?！案鶕?jù)規(guī)定在受理后三十日內(nèi)作出立案或不立案決定，并書面通知控告人。但受理已遠超法定期限，且未出具任何決定文書。

對于價格無法認定的問題，律師解釋故意毀壞財物罪，立案標準為5000元以上。對于房屋等不動產(chǎn)，其價值認定不應局限于市場變現(xiàn)價值，還應考慮其使用功能、恢復原狀的成本等。即便沒有精確估價，相關部門也可依據(jù)重建成本、當?shù)厥袌鰞r格等因素進行綜合推定，直接以‘無法定價’為由拒不立案，于法無據(jù)?！?/p>

讓王松華一家感到不公的是，王小波在當?shù)氐纳矸?。?jù)了解，王小波系該村村長堂弟，王松華質(zhì)疑這影響了辦案公正性?！笆掳l(fā)至今，王小波沒有被采取任何強制措施，王松華在材料中寫道，有關部門在給我的答復里說‘繼續(xù)加大力度偵查’，完全是空話套話。

近兩年來，王松華及其家屬持續(xù)向多方反映情況，要求上級介入監(jiān)督。他們的訴求明確，追究故意毀壞財物罪者的責任，依法賠償其全部經(jīng)濟損失。

期待上級部門能夠高度重視，徹查此案中存在的疑點，還原事實真相，依法維護當事人的合法權益。