2022年9月2日，對(duì)于揭東區(qū)月城鎮(zhèn)松山村村民王松華而言，是一個(gè)記憶深刻的日子。當(dāng)天，他位于松山村的老宅被人擅自使用挖掘機(jī)徹底推平，屋內(nèi)家具物品盡數(shù)毀損，現(xiàn)場一片狼藉。

“我接到鄰居電話趕回去的時(shí)候，房子已經(jīng)沒了，只剩一堆磚頭瓦礫?！苯衲暌延馄哐耐跛扇A回憶道，“我這房子雖然老了，但產(chǎn)權(quán)清晰，是祖上留下來的產(chǎn)業(yè)，1989年還出錢修繕過，里面還放著不少老家什?！?/p>

王松華說，強(qiáng)拆行為系同村村民王小波所為，其目的是為了擴(kuò)建鄰近的租賃廠房。在發(fā)現(xiàn)房屋被毀后，王松華立即報(bào)案。當(dāng)天出具了《受案回執(zhí)》確認(rèn)受理該案。

然而，讓王松華沒有想到的是，這份《受案回執(zhí)》成了此后近兩年間他得到的唯一正式文書。據(jù)王松華反映，相關(guān)部門至今未向他出具任何通知書，無任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

相關(guān)部門向王松華解釋不予立案的主要理由為“被毀財(cái)物價(jià)格無法認(rèn)定”。但王松華及其家屬對(duì)此理由表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。

王松華提供的一份月城派出所向揭東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書》顯示，相關(guān)部門在描述被毀房屋時(shí)使用了“殘舊老房子”“破損嚴(yán)重?zé)o法居住”等帶有明顯傾向性的表述，且未能提供任何關(guān)于被毀家具的購買憑證、品牌型號(hào)等關(guān)鍵信息。

房子都被完全鏟平了，鑒定人員根本看不到實(shí)物，只能依據(jù)資料判斷。相關(guān)部門這樣描述，又不上交齊全信息，鑒定機(jī)構(gòu)自然難以作出認(rèn)定。

相關(guān)部門的程序存在明顯瑕疵?！案鶕?jù)規(guī)定在受理后三十日內(nèi)作出立案或不立案決定，并書面通知控告人。但受理已遠(yuǎn)超法定期限，且未出具任何決定文書。

對(duì)于價(jià)格無法認(rèn)定的問題，律師解釋故意毀壞財(cái)物罪，立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元以上。對(duì)于房屋等不動(dòng)產(chǎn)，其價(jià)值認(rèn)定不應(yīng)局限于市場變現(xiàn)價(jià)值，還應(yīng)考慮其使用功能、恢復(fù)原狀的成本等。即便沒有精確估價(jià)，相關(guān)部門也可依據(jù)重建成本、當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格等因素進(jìn)行綜合推定，直接以‘無法定價(jià)’為由拒不立案，于法無據(jù)。”

讓王松華一家感到不公的是，王小波在當(dāng)?shù)氐纳矸?。?jù)了解，王小波系該村村長堂弟，王松華質(zhì)疑這影響了辦案公正性?！笆掳l(fā)至今，王小波沒有被采取任何強(qiáng)制措施，王松華在材料中寫道，有關(guān)部門在給我的答復(fù)里說‘繼續(xù)加大力度偵查’，完全是空話套話。

近兩年來，王松華及其家屬持續(xù)向多方反映情況，要求上級(jí)介入監(jiān)督。他們的訴求明確，追究故意毀壞財(cái)物罪者的責(zé)任，依法賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失。

期待上級(jí)部門能夠高度重視，徹查此案中存在的疑點(diǎn)，還原事實(shí)真相，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。