活在這世間，最可怕的不是規(guī)則嚴苛，而是規(guī)則隨人而變；不是法條嚴厲，而是執(zhí)法隨意又冷漠。

因為你永遠都不知道，下一個躺槍的會是誰，也許可能，只是那隨意擺放的3個空油桶。

熱搜上出現了一條新聞，短暫停留幾分鐘后隨即消失不見，就連最初發(fā)布這條新聞的那家媒體也刪文了。

順著熱搜詞條往下搜索，陸陸續(xù)續(xù)找到了一些媒體的報道，雖然事情很惡劣，但報道這件事的媒體卻不多，不知道是出于一種什么樣的考量。

事情的脈絡并不復雜，浙江溫州瑞安的一家汽修廠老板向當地媒體反映，說因為廠房裝修，他臨時將3個空機油桶臨時放在廠房門口，結果被生態(tài)環(huán)境執(zhí)法隊發(fā)現，雖然他極力解釋、認錯，表示當場就搬走，但還是被罰。

細思極恐的不僅僅是那“鐵面無私、不留任何情面”的“嚴格”，更在于對方還提出了一個要求，就是如果當天簽字認罰，就罰五萬；如果當天不簽字，就罰十萬。

看似是人性化考量，實際上是在告訴你“不買也得買”。

假以清風掩舊污，誰知人前成笑料。

一場拙劣而毫無演技的戲碼悄然上映，荒唐的是，其中的主角自認為演技一流，觀眾都眼瞎。

雖然報道的媒體不多，但還是引起了極大關注，評論區(qū)全是義憤填膺之聲，原因很簡單。

一是，在執(zhí)法隊到達時，店主馬上承認錯誤并表示把油桶搬走，認錯態(tài)度十分誠懇。店主還說十分鐘內不處理完再處罰自己也不遲，準確來說這是無心之失。

二是，因為裝修原因，這個空機油桶是密封狀態(tài)，封口必須要專用工具才能打開，桶里沒有殘留機油。也就是說，這距離真正的違法其實還有一點距離。

翻看一下評論，幾乎所有網友都對這位店主的遭遇表示同情，對執(zhí)法隊的行為給出了足夠的諷刺。

在眾多諷刺的聲音中，最讓我印象深刻的是這一條。

因為在媒體采訪時，執(zhí)法人員話里話外似乎都在表達一個意思“他們這樣罰，罰款五萬，其實已經屬于法外開恩了，屬于人性化執(zhí)法了...”

五萬塊錢，對于執(zhí)法人員來說或許不算什么，就像上面評論中說得那樣，或許只是動動嘴皮子、隨手開個單子就能到手的金額，可就是這五萬元，卻很有可能是壓垮很多普通人的最后一根稻草。

在采訪時還有一個細節(jié)，就是店主彭先生說現在生意越來越難做，維持員工薪資和企業(yè)運轉的費用已經捉襟見肘了，然而這五萬塊的大手說拍就拍了下來，誰能扛得住。

有個悲哀的現實是，對于那些處于懸崖邊的人，大手往往會重重拍下，而對于那些該重罰，甚至應該罰到傾家蕩產的，卻僅僅只是罰款五萬元。

比如下面這個新聞。

又比如加油站弄虛作假，違法所得好幾百萬，結果卻只罰了2000塊，甚至連媒體都看不下去了。

至此，不知道那位被罰五萬元的汽修店老板看了會是何感受。

和那位感到冤枉又絕望的老板一樣，這個冬天，很多為了生計的人，四處奔波著，用力地活著，

哪怕前路坎坷，哪怕人生中滿是嚴寒，卻還是掙扎著想要一個出路。

到這里，想起那個因為錯付車費索要無果而自殺的19歲男孩，昨天他的案子判了下來：判決出租車司機王某向男孩家人返還多付的900元。

僅此而已。

19歲的小郭來到上海打工，下車時誤操作多付了900元，發(fā)現不對勁后他給司機留言希望司機可以把多付的錢退給自己，司機沒理他。

小郭報警后，只拿到了司機的車牌信息，除此之外再無其他。

后來，小郭自殺了，死在了蘇州的穹窿山上，身旁還有一瓶農藥。

他死了，死在自己曾信心滿滿勢必要闖出一片天地的腳下，死在第一眼就能看到旭日東升的山上。

他的死，不曾激起一點水花，像一滴水花滴落在廣袤無垠的太平洋之上，不曾泛起一絲漣漪，無人需要對此負責，無人為此付出代價。

他的死，或許會讓很多人感到意外，人們意外的是，一個成年人的心理為何如此脆弱，900元就能擊垮他的意志，讓他選擇輕生。

苛責他的人卻不知道，他家里有五口人，剛剛成年就被迫出來打工，父親患病，全家收入來源全部靠母親打零工。

那900元可能只是一些人的一頓飯錢，卻是他全部的希望。

他的死，或許也會讓那個出租車司機感到意外，他意外的是，自己只是“占個小便宜”，怎么就葬送了一條年輕的生命；

他的死，可能還會讓當初負責接警的人意外，畢竟自己都向對方“提供車牌號”了，他怎么還是想不開？

有時候現實就是這樣，越是需要幫助的人越得不到幫助，越是悲慘的人只會更慘。

那900元和五萬塊，對一些領導來說，或許只是幾瓶酒、幾包煙，可對于無數個普通而艱難的個體，卻是一個家庭的人生的崩塌。

最后，我想說，

有些人的雷厲風行只不過是弄巧成拙的笑話，

因為對于那些拼盡全力只為活下去的普通人來說，有些事并不是正能量，而是一場徹頭徹尾的諷刺。