在古往今來的王朝里，歷代君主都痛斥貪贓枉法，但殊不知貪贓枉法的最大的就是君主本身。比如明朝時期為什么朱元璋用剝皮殺頭等暴力方式來懲治這些臣子，然而這種趨勢卻愈演愈烈，而其本質(zhì)就是朱元璋以貪權(quán)的方式來處理貪敗，因此他的行為又和這些臣子有什么本質(zhì)不同呢？換句話說，朱元璋其實(shí)一個危害更大的胡惟庸罷了。我就拿嘉靖朝廷來說，一個縣令貪敗再多，一個王朝也不會虧損，但如果像嘉靖一樣貪權(quán)培養(yǎng)無數(shù)蛀蟲，那么這個王朝就會負(fù)債累累。下面，我們就來了解一下朱元璋是如何貪權(quán)的，而貪權(quán)又是如何毀掉大明的呢？

朱元璋

首先，貪權(quán)是明朝腐朽不堪的根源。在朱元璋的認(rèn)知里，官員貪腐是因?yàn)樗麄兊馁旱撎撸缓竺鞒烷_始實(shí)行低俸祿制度，劉伯溫的俸祿僅二百四十石，這個俸祿在地方或許夠了，但劉伯溫生活的地方是應(yīng)天，是明朝的國際化大都市。當(dāng)時劉伯溫為了生存甚至變賣祖宅和字畫為生，而在地方，一個縣令一月的俸祿僅僅為7.5石。從表面上看，朱元璋這些做是為了防止貪腐，但從另一個角度考慮，朱元璋此舉又何嘗不是貪腐的來源呢？這也是明朝腐朽不堪的根源，因?yàn)槟悴回澑突畈幌氯ァ?/p>

畢竟不是每個臣子都是劉伯溫有祖宅，也不是每個臣子有劉伯溫的水平拿著自己的畫卷能賣出去。這些十年寒窗是為了魚躍龍門，等到中榜以后才發(fā)現(xiàn)這不過是另外一個寒門。我們要知道衙門俸祿雖然比種地好，但衙門養(yǎng)的人也多，一個是現(xiàn)在就餓死，一個是鋌而走險可能被發(fā)現(xiàn)，但也可能會渾水摸魚，我想正常人都會知道怎么選。因此明朝貪腐是一種常態(tài)，而這種貪腐反而激發(fā)了更大的欲望，像嚴(yán)嵩這些本來一心為天下的人，都會為了生計(jì)被迫貪腐，然后胃口越來越大，最終成為大明朝的奸佞。毫無疑問，一切的根源就是君主的貪權(quán)。

嚴(yán)嵩

其次，貪權(quán)是明朝走向衰落的原因。明朝的衰落原因就是貪權(quán)，朱元璋為了貪權(quán)而分封他的兒子為諸侯。而這就是明朝衰落和滅亡的根源，很顯然朱元璋本質(zhì)是為了通過諸侯王穩(wěn)固自己的權(quán)力，而這種貪權(quán)顯然極其失敗的。從朱元璋死后不久就爆發(fā)了靖難之役，后面又爆發(fā)了寧王之亂，甚至到明朝后期一直是明朝的累贅。明朝虧空的很大一部分原因就是這些諸侯王地方不僅不繳納賦稅，而且還在吸食朝廷的餉銀。明朝不僅每年還供給他們錢糧，還要花費(fèi)大量的成本來防備他們叛亂。

為什么李自成大軍能夠那么快攻到都城呢？很大原因就是這些諸侯王的軍隊(duì)朝廷調(diào)不動，而他們?yōu)榱俗约旱睦娑荚谧嫌^虎斗，毫不夸張的說，明朝賦稅有五成以上都用于維護(hù)這些諸侯王平日的揮霍和奢靡。因此明朝有一個很奇怪的現(xiàn)象:錢去哪兒了呢？百姓沒錢，朝廷也沒錢，就連士兵都沒錢，從薊州兵變到山海關(guān)兵變，一次次討薪維權(quán)的背后是諸侯王猶如寄生蟲一樣吸食著大明王朝最后的元?dú)夂途ΑＥc其說明朝亡于后金或李自成，不如說明朝亡于朱元璋的貪權(quán)。

臣子

最后，明朝實(shí)亡于朱元璋的貪權(quán)。先從低薪來說，不管是出于認(rèn)知，還是為了讓他們都觸犯大明律君主好拿捏臣子，但毋庸置疑的是君王被臣子拿捏了。有人說后面的君主為什么不改變這種情況呢？很簡單，如果你想收拾他們，那么皇帝就會發(fā)現(xiàn)他與朝廷百官為敵，你覺得君主處理臣子容易，還是臣子廢掉君王立一個君主容易呢？如果不處理貪財(cái)?shù)某甲?，那么高薪也是無濟(jì)于事的，一個人貪財(cái)可能是迫于生計(jì)，但如果觸犯大明律，即使俸祿再高，貪也是觸犯，不貪也是觸犯，他們?yōu)槭裁床回澵?cái)呢？從人性來說，好人變壞易，壞人變好難。

再從諸侯王制度來說，朱元璋死后就爆發(fā)了靖難之役，而后世君主要想處置諸侯的時候誰敢保證不會再發(fā)生一次靖難之役。我們要知道明朝的諸侯是有能力推翻君主的，比如朵顏三衛(wèi)就是實(shí)戰(zhàn)能力很強(qiáng)的諸侯王。而君主害怕他們再來一次靖難之役就要以功名利祿穩(wěn)住他們，而功名利祿又會壯大他們的實(shí)力，然后就需要更多的榮華富貴，于是就形成了一個惡性循環(huán)。難道后世君主不知道諸侯王的壞處嗎？他們當(dāng)然知道，但他們能怎么辦呢？畢竟推恩令這種陽謀在靖難之役就失敗了，遠(yuǎn)交近攻各個擊破這種戰(zhàn)略隨著人們的覺醒已經(jīng)不符合時宜了，況且他們也不是傻子。

王朝

古往今來，貪財(cái)者會被口誅筆伐，但縱觀古今，沒有一個王朝是因?yàn)樨澵?cái)滅亡的。畢竟對于一個王朝來說，幾百萬兩銀子猶如九牛一毛。而貪權(quán)被認(rèn)為是理所應(yīng)該，甚至沒有一個王朝認(rèn)為貪權(quán)有罪，貪權(quán)結(jié)束的終點(diǎn)是被另一個貪權(quán)的人所取代而已。但縱觀歷史，幾乎所有的人都是因?yàn)樨潤?quán)而導(dǎo)致的，因?yàn)橐粋€人甚至一個家族只是貪腐幾百萬兩，而貪權(quán)則會在瞬間形成幾百個甚至上萬人這樣的人或者家庭。而在我縱觀歷史看來，貪財(cái)和貪權(quán)并無本質(zhì)區(qū)別，甚至后者危害更加嚴(yán)重，那么你認(rèn)為呢？