“小時(shí)偷針，大時(shí)偷雞！你們家孩子天天來偷東西，店里幾千塊商品都沒了！”

就因?yàn)?歲娃隨手拿了兩塊沒付款的泡泡糖，江蘇昆山的一對(duì)家長(zhǎng)不僅主動(dòng)道歉賠償，還被超市當(dāng)眾扣上了小偷家長(zhǎng)的帽子。

這件事最近在網(wǎng)上引起網(wǎng)友們的關(guān)注，很多家長(zhǎng)看完都怒了：孩子無心之失，家長(zhǎng)也全程都在配合，怎么反倒要被這么羞辱？

事情發(fā)生在11月7日，在昆山錦溪鎮(zhèn)的一家名叫“好想來零食樂園”里。

當(dāng)天一位媽媽帶著3歲的兒子出門，自己在店外處理事情時(shí)，孩子跟小伙伴一起跑進(jìn)了超市，順手就拿走了兩塊泡泡糖。

孩子的媽媽發(fā)現(xiàn)后沒有半點(diǎn)猶豫，立刻帶著孩子返回了超市，一邊誠(chéng)懇地道歉，一邊表示愿意按規(guī)定賠償。

店家當(dāng)時(shí)提出要付60元，雖然媽媽覺得這價(jià)格遠(yuǎn)超泡泡糖本身，但想著是自己沒有看好孩子，還是先付了錢。

可誰也沒想到，剛賠完錢，超市老板娘突然變了臉色，當(dāng)著很多顧客的面大聲地指責(zé)。

說最近店里面丟了幾千塊錢的東西，都是這個(gè)3歲孩子偷的，還說孩子是慣犯，天天來店里拿東西分給其他的小朋友。

這話讓家長(zhǎng)瞬間懵了，當(dāng)即要求店家調(diào)出監(jiān)控，只要監(jiān)控能證明孩子偷了，他們絕對(duì)不推脫責(zé)任，別說原價(jià)賠償，10倍、100倍他們都認(rèn)。

但是無論家長(zhǎng)怎么說，店家始終不肯提供監(jiān)控，只一個(gè)勁地重復(fù)“就是你們家孩子偷的”，還暗諷家長(zhǎng)“摳字眼”。

更讓家長(zhǎng)無法接受的是，60元的賠償款也沒個(gè)合理說法，后來他們了解到，泡泡糖市場(chǎng)價(jià)也就5-10塊錢。

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后只能報(bào)警求助。經(jīng)過民警的調(diào)解，店家退還了50元，最終以10元完成賠付。

本以為事情到這就結(jié)束了，沒想到第二天，家長(zhǎng)再次來到店里想要討個(gè)說法時(shí)，又發(fā)生了口角。

店里的店員直接對(duì)著家長(zhǎng)放狠話：“小孩從小不教育，長(zhǎng)大后是要坐牢的！”

這句話徹底激怒了家長(zhǎng)，他們覺得自己已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，主動(dòng)道歉賠償，卻要忍受這種無證據(jù)的指控和辱罵。

家長(zhǎng)明確表示，愿意為孩子的無心之失承擔(dān)責(zé)任，但絕對(duì)不接受偷竊的污名，更受不了這種人身攻擊，要求店家公開道歉。

面對(duì)家長(zhǎng)的訴求，涉事門店的老板后來接受采訪時(shí)，又否認(rèn)了指控孩子偷千元商品的說法。

說這些都是網(wǎng)絡(luò)謠言，自己已經(jīng)把相關(guān)的視頻提交給了錦溪鎮(zhèn)宣傳部，正在配合警方的調(diào)查。

而“好想來”品牌方的熱線工作人員也進(jìn)行了回應(yīng)，說公司已經(jīng)成立了專項(xiàng)工作組，正在核查這件事情，后續(xù)會(huì)通過官方渠道通報(bào)事情的進(jìn)展。

當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府也很快關(guān)注到了這起糾紛，11月10日回應(yīng)稱，已經(jīng)成立了市場(chǎng)監(jiān)管、公安、消協(xié)等多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組。

會(huì)公平公正處理這件事，一方面保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，另一方面也會(huì)督促商家規(guī)范管理。

這件事曝光后，網(wǎng)友們的態(tài)度幾乎是一邊倒的。

有網(wǎng)友說：“店家這是小題大做了，既然孩子的大人已經(jīng)道歉，且提出賠償，夠可以了。借臺(tái)階下來，只要對(duì)對(duì)方說一聲，沒什么。以后注意多教育孩子就好了。這樣解決，不傷和氣， 還間接提出來了對(duì)孩子大人的批評(píng)?！?/p>

還有網(wǎng)友說：“3歲小孩還沒這么強(qiáng)的意識(shí)能分清買和偷，店員不應(yīng)該這樣侮辱孩子。任何一個(gè)母親都無法接受，這個(gè)母親能主動(dòng)帶著孩子過來， 賠錢說明家教和三觀都沒有問題，等待后續(xù)結(jié)果！”

其實(shí)說到底，這不過是一件因?yàn)楹⒆訜o心之失引發(fā)的小事。

家長(zhǎng)主動(dòng)擔(dān)責(zé)的態(tài)度已經(jīng)足夠誠(chéng)懇了，店家如果覺得商品丟失，完全可以通過調(diào)取監(jiān)控、報(bào)警等合法的方式來處理。

他們卻偏偏選擇用“貼小偷標(biāo)簽”“辱罵恐嚇”的方式解決，既傷了家長(zhǎng)的心，也損害了自己的口碑。

現(xiàn)在鎮(zhèn)政府和品牌方都已經(jīng)介入調(diào)查，相信很快會(huì)有一個(gè)公正的結(jié)果。

對(duì)此，大家怎么看呢？