7月8日，大連工業(yè)大學(xué)發(fā)布的一則開除學(xué)籍通告，將一名李姓女大學(xué)生推上了輿論風(fēng)口。

通告稱，她因“不當(dāng)行為在社會上造成惡劣影響，影響國格”，而這起事件，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵了近半年之久。

這場風(fēng)波的起因，發(fā)生在2024年12月。

當(dāng)時，37歲的烏克蘭前電競選手 Zeus 來到上海參加比賽。

李同學(xué)是他的鐵桿粉絲，就讀大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計專業(yè)，還是大三在校生。

為了見偶像一面，她的當(dāng)時男友甚至為她買了機票，讓她從大連飛往上海。

然而，她和 Zeus 在第一次見面當(dāng)天，便發(fā)生了親密關(guān)系。

事情真正失控，并不止于這場一夜情，而在于 Zeus 隨后的驚人舉動。

Zeus 將二人的私密視頻，毫無遮掩地上傳到外網(wǎng)的粉絲群，并配以極其侮辱中國女性的言論：

“見一面就能上床的中國女生，就像巴西牛排一樣廉價?！?br/>

這段視頻和言論迅速在海外社交平臺擴散，一度登上十二國熱搜榜首，也讓“Easy Girl”這一極具羞辱意味的標(biāo)簽，在中外網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。

這場事件不僅侵犯了李同學(xué)的隱私，更引發(fā)了對“中國女性”的集體污名化，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出粉絲與偶像之間的私人丑聞范疇。

在事件曝光后，李同學(xué)的姓名、學(xué)校、社交賬號全被扒出，成為網(wǎng)暴的靶子。

她本人遭遇持續(xù)攻擊，家庭也承受巨大壓力。

大連工業(yè)大學(xué)最終以“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽”為由，對她作出開除處分。

誰該承擔(dān)主要責(zé)任？

從情感層面看，李同學(xué)的行為確實輕率，在個人情感和道德層面，的確有值得反省之處。

尤其是在已有男友的情況下，仍與偶像迅速發(fā)展關(guān)系，顯得既魯莽，也缺乏自我保護(hù)意識。

這種選擇，本身就埋下了風(fēng)險的種子。

但毫無疑問，更令人憤慨的，是 Zeus 的所作所為。

他不僅泄露私密視頻，更借此貶損整個中國女性群體，這已不是簡單的個人恩怨，而是公然的種族歧視和性別侮辱。

在任何法治社會，這都應(yīng)當(dāng)受到輿論乃至法律的嚴(yán)肅追責(zé)。

然而現(xiàn)實是，Zeus 至今毫發(fā)無損，仿佛無事人般離開中國。

輿論的聚光燈，卻全部打在李同學(xué)身上，她被貼上“活該”的標(biāo)簽，成為千夫所指的對象——哪怕從頭到尾，視頻的傳播和辱華言論都不是她親自做出的。

校方的做法，真的對嗎？

學(xué)校的做法，也引發(fā)巨大爭議。

大連工業(yè)大學(xué)選擇以“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽”為由，對李同學(xué)予以開除，看似立場鮮明、態(tài)度強硬。

但問題在于：校方嚴(yán)厲懲戒校內(nèi)學(xué)生，卻對外籍男子 Zeus 的泄密和侮辱言論置之不理。

面對真正挑起風(fēng)波的外籍加害者，學(xué)校根本無力追責(zé)，反而把懲處的刀子揮向了自己的學(xué)生。

這種“內(nèi)緊外松”的做法，在社會觀感上，極容易被解讀成“對外軟弱、對內(nèi)強硬”。

更值得討論的是，大連工業(yè)大學(xué)的校規(guī)里，竟然還有“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分”這樣的條款。

對于已經(jīng)成年的大學(xué)生而言，他們在法律上擁有獨立的行為能力和自我決策權(quán)，學(xué)校以行政手段全面禁止成年學(xué)生發(fā)生性行為，用如此嚴(yán)苛的校紀(jì)去管控他們的私生活，是否合理？

相比個別學(xué)生的私德問題，更值得社會深思的，正是校方在處理輿情時，是否真正做到公平、理性、合乎法理。

這不僅關(guān)系到一所大學(xué)的形象，更是衡量一個社會法治與文明程度的重要標(biāo)尺。

面對世界的惡意，女性更應(yīng)該自尊自重

對于整起事件，有書君想表達(dá)以下三點：

第一，中國國力崛起之快，令部分國人的心態(tài)還未跟上。

許多人對“外國人”仍抱有莫名的美化幻想，似乎與外國人戀愛、結(jié)婚、甚至一夜情，都能帶來某種社會身份和優(yōu)越感。

這種心態(tài)必須糾正。

以經(jīng)濟數(shù)據(jù)為例，烏克蘭人均GDP約2200美元，而中國已達(dá)到約1.3萬美元，烏克蘭僅為中國的六分之一，其總體經(jīng)濟規(guī)模甚至比不上中國一個地級市。

更何況烏克蘭如今深陷戰(zhàn)火，盲目崇洋不僅毫無必要，更是認(rèn)知上的落后。

真正的自信，不是向外索求，而是源自內(nèi)心。

第二，拋開輿論風(fēng)暴，女性更應(yīng)自愛自律。

世界對女性本就不夠?qū)捜?，任何情感或道德的閃失，都可能被放大、攻擊。

因此，女性更需要珍惜名譽、守護(hù)自尊。

這并不是苛求女性“完美無缺”，而是因為現(xiàn)實殘酷：只有尊重自己，才能贏得真正的尊重。

為自己負(fù)責(zé)，是對自我的保護(hù)，更是對自我的負(fù)責(zé)。

第三，別讓熱搜和情緒代替了冷靜判斷。

李同學(xué)的確做了不夠?qū)徤鞯倪x擇，但她絕不是這場風(fēng)波中最應(yīng)被痛罵的那個人。

真正的加害者是 Zeus。

他不僅泄露女性隱私，更公開發(fā)表辱華言論。

李同學(xué)的行為確實值得引以為戒。

不是所有偶像都值得飛奔而去，不是每一場邂逅都配得上放棄底線。

她不該、也無需為一個已經(jīng)過氣、私德不堪的外國男人，付出如此沉重的代價。

但當(dāng)發(fā)泄完情緒，與其一邊倒地高喊“開除得好”，不如冷靜一下，開始思考：我們是否具備對跨國侵犯隱私、網(wǎng)絡(luò)暴力的有效法律和國際合作機制？

能否借此推動更完善的立法、讓外籍加害者也承擔(dān)應(yīng)有的法律和社會后果？

這才是我們更該關(guān)心、也必須解決的問題。

李同學(xué)的事件，是一次復(fù)雜的社會案例，遠(yuǎn)非“私德”二字可簡單概括。

它折射出性別平權(quán)、民族形象、教育尺度，以及跨國道德與法律沖突的多重博弈。

愿這場風(fēng)波，成為一面鏡子：提醒年輕人珍惜身體，也珍惜情感；

提醒社會不要雙標(biāo)，更不要只會懲罰弱者；

也提醒每一位走出國門的中國人，不卑不亢，自尊自強。

這不僅是對一個女孩的教育，更是我們社會必須補上的一課。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。