23歲，開勞斯萊斯，穿Chanel古董夾克去警局報到，連狗都睡Hermès毯子，澳洲“名媛”楊蘭蘭的車禍案，表面是交通肇事，內(nèi)里卻透著一股令人不安的荒誕：

一個幾乎不上課的留學(xué)生，如何年年豪擲百萬澳元買奢侈品？她的錢，到底從哪來？

7月那個凌晨，她駕車越過雙黃線，迎面撞上一輛奔馳MPV。對方司機脊柱斷裂、脾臟破裂、全身多處骨折，醫(yī)生稱這是“改變一生的傷害”。

可楊蘭蘭呢？不僅拒做酒精測試，連基本信息都不愿提供。

如今四次開庭，她本人三次缺席，律師輕飄飄一句“獲準不出庭”，仿佛法律程序只是她日程表上可有可無的備注。

更離譜的是，原定認罪日當(dāng)天，她那輛備用勞斯萊斯神秘消失，連人也搬離了數(shù)百萬澳元的頂層公寓。

這不是普通逃逸，而是用財富編織的隱身術(shù)，你以為她在配合司法，其實她早已在系統(tǒng)縫隙中游走自如。

而她的生活方式，本身就是一記耳光打在“公平”臉上。

14歲被送來澳洲，幾乎不上課，卻能穩(wěn)坐Chanel全球VVIP（年消費超百萬澳元才能入圍）；出門戴LV棒球帽、穿Hermès靴子，連柴犬的項圈都是Celine千元款。

這種奢侈，不是靠獎學(xué)金，也不是靠兼職打工，背后若無龐大資金支持，根本無法維系。

可她的父母是誰？資產(chǎn)來源為何？無人能說清。悉尼大學(xué)商科學(xué)生？更像是掛名鍍金。真正的“生意”，或許藏在那些不愿公開的賬戶和跨境轉(zhuǎn)賬里。

公眾憤怒的，從來不是她有錢，而是有錢就能凌駕規(guī)則之上。

普通人酒駕致人重傷，早就被羈押候?qū)彛凰齾s能保釋、缺席、換車、搬家，還能穿著1.8萬澳元的古董外套悠然現(xiàn)身警局，這不是法治社會，這是“金錢特權(quán)俱樂部”。

而司法系統(tǒng)的反應(yīng)，更令人失望。四次庭審，毫無實質(zhì)進展；新增過失駕駛指控，卻仍讓她逍遙法外。

難怪網(wǎng)友嘆息：“這案子最后大概率不了了之?！?/p>

不是沒證據(jù)，而是當(dāng)一個人擁有足夠資源聘請頂級律師、操縱輿論、模糊行蹤時，法律的天平，往往悄悄傾斜。

別忘了，車禍受害者至今無法正常站立，只能拄著拐杖艱難行走。而肇事者，卻在社交媒體上繼續(xù)曬她的奢侈品穿搭，仿佛那只是一場不小心刮花指甲的小意外。

楊蘭蘭案，照出的不只是個人問題，更是全球化時代下，財富如何繞過監(jiān)管、身份如何被刻意隱藏、特權(quán)如何在法治外野蠻生長。

她不是第一個，也不會是最后一個。但若此案最終真以“證據(jù)不足”草草收場，那等于向全世界宣告：只要你夠富，就能把法律當(dāng)橡皮泥捏。

希望明年1月30日的庭審，別再是一場“走過場”的表演。否則，受傷的不只是那位奔馳司機，還有整個社會對公平正義的最后一絲信任。