新規(guī)核心在于引入“默認(rèn)安全”理念——鎖住的是起步時(shí)的魯莽，而非車(chē)輛的性能極限，目的是從源頭防范因動(dòng)力爆發(fā)過(guò)快導(dǎo)致的失控風(fēng)險(xiǎn)

文｜《財(cái)經(jīng)》特約撰稿人 宋立偉 趙成

未來(lái)，車(chē)輛百公里加速不得超過(guò)5秒？高性能車(chē)將遭禁？近日，公安部組織完成的《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿（下稱(chēng)：《意見(jiàn)稿》）中關(guān)于車(chē)輛加速性能的條例引發(fā)行業(yè)熱議。

根據(jù)《意見(jiàn)稿》，乘用車(chē)每次上電/點(diǎn)火后應(yīng)處于百公里加速時(shí)間不小于5秒的默認(rèn)工作狀態(tài)。隨后，有關(guān)“高性能電車(chē)將被一刀切”“國(guó)產(chǎn)加速性能從此受限”等話(huà)題在互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)酵，業(yè)界更擔(dān)憂(yōu)這會(huì)削弱國(guó)產(chǎn)車(chē)對(duì)高性能的研發(fā)，車(chē)企內(nèi)部也在探討為何閾值設(shè)置為“5秒”。

對(duì)此，《意見(jiàn)稿》起草工作組相關(guān)負(fù)責(zé)人向《財(cái)經(jīng)》表示，外界普遍理解出現(xiàn)明顯偏差。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“默認(rèn)工作狀態(tài)”才是這一條款的核心，而非“禁止5秒內(nèi)加速”。這意味著，一輛車(chē)能否具備3秒、4秒甚至更快的加速能力，并未被寫(xiě)入限制；受到規(guī)制的，僅是車(chē)輛在啟動(dòng)瞬間的動(dòng)力釋放方式。

上述負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》，此次調(diào)整的背景是，近年來(lái)，新能源汽車(chē)銷(xiāo)量越來(lái)越大，這些車(chē)輛在起步階段的動(dòng)力爆發(fā)普遍更快，給普通駕駛者帶來(lái)更高的操作門(mén)檻。“此次調(diào)整涵蓋所有能源技術(shù)路徑的乘用車(chē)，但在《意見(jiàn)稿》編制說(shuō)明中之所以特別強(qiáng)調(diào)新能源車(chē)，是因?yàn)?，近年?lái)，與起步相關(guān)的失控事故明顯增多，并且多發(fā)生在這些車(chē)輛上。而傳統(tǒng)燃油車(chē)達(dá)到極高性能的多為超豪華車(chē)型，市場(chǎng)存量小，但同樣存在隱患。”他說(shuō)。

中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席分會(huì)數(shù)據(jù)顯示，自2024年7月新能源乘用車(chē)滲透率首次超過(guò)50%后，2025年發(fā)展勢(shì)頭持續(xù)強(qiáng)勁，前十個(gè)月，全國(guó)新能源乘用車(chē)?yán)塾?jì)零售達(dá) 1015.1 萬(wàn)輛，同比增速較乘用車(chē)市場(chǎng)大盤(pán)高出 14 個(gè)百分點(diǎn)，在整體乘用車(chē)銷(xiāo)量中的占比已超 52%。

本次安全標(biāo)準(zhǔn)修訂并不僅限于對(duì)乘用車(chē)“百公里加速默認(rèn)模式的限制”?！敦?cái)經(jīng)》梳理發(fā)現(xiàn)，《意見(jiàn)稿》同時(shí)圍繞誤踩踏板、電池?zé)崾Э?、行駛分心、輔助駕駛培訓(xùn)、車(chē)門(mén)逃生等多個(gè)維度構(gòu)建了一個(gè)覆蓋“起步—行駛—事故—逃生”的全新框架。

被誤讀的“百公里加速不少于5秒”，

實(shí)際要解決什么問(wèn)題？

關(guān)于“百公里加速默認(rèn)5秒+模式”，《意見(jiàn)稿》起草工作組相關(guān)負(fù)責(zé)人向《財(cái)經(jīng)》表示，這一條款指向的是車(chē)輛在啟動(dòng)瞬間的動(dòng)力輸出方式，而非車(chē)輛在全場(chǎng)景下的性能上限。條款并未限制車(chē)輛能否具備更高的加速能力，而是要求啟動(dòng)階段以駕駛者更容易掌控的方式釋放動(dòng)力，因此，大家也不必?fù)?dān)心車(chē)輛的高速避險(xiǎn)能力被影響。

在適用范圍上，該負(fù)責(zé)人明確表示，這一要求覆蓋所有能源路線(xiàn)的乘用車(chē)。他解釋?zhuān)幹普f(shuō)明中特別提到新能源車(chē)，并非單獨(dú)設(shè)限，而是因?yàn)榻昱c起步有關(guān)的失控事故主要集中在此類(lèi)車(chē)型上，與動(dòng)力特性及保有量快速增長(zhǎng)密切相關(guān)。

針對(duì)外界擔(dān)憂(yōu)“高性能車(chē)被禁止”的解讀，該負(fù)責(zé)人明確否定。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，條款從未限制車(chē)輛進(jìn)入5秒以?xún)?nèi)的加速狀態(tài)，“如果駕駛員有相應(yīng)的駕駛能力和心理準(zhǔn)備，想要使用5秒內(nèi)的高加速模式時(shí)需有意識(shí)地采取一定操作?！?/strong>

大家可以理解為，車(chē)輛在啟動(dòng)時(shí)默認(rèn)經(jīng)濟(jì)或舒適模式，而運(yùn)動(dòng)模式需由駕駛者主動(dòng)切換。在《意見(jiàn)稿》起草工作組看來(lái)，將這一普遍使用邏輯正式納入標(biāo)準(zhǔn)，有助于在動(dòng)力增強(qiáng)的背景下提升駕駛者的心理準(zhǔn)備與操作意圖的清晰度。

換句話(huà)說(shuō)，所謂“默認(rèn)”，是為了避免車(chē)輛在駕駛者尚未準(zhǔn)備好時(shí)突然以最大扭矩沖出，而非禁止高性能存在。

在解釋高性能模式的適用場(chǎng)景時(shí)，上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步指出，不鼓勵(lì)駕駛?cè)藛T在城市通勤、密集路口等日常場(chǎng)景中隨意觸發(fā)極限加速。

至于為何將默認(rèn)閾值設(shè)定為5秒？該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋?zhuān)@是起草組與全國(guó)汽車(chē)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)根據(jù)市場(chǎng)車(chē)型加速特性與事故統(tǒng)計(jì)共同得出的結(jié)果。調(diào)研顯示，目前，存量市場(chǎng)中，大多數(shù)燃油乘用車(chē)的百公里加速普遍大于5秒，駕駛者對(duì)這一性能區(qū)間更為熟悉，也更不易誤操作。因此，將其作為啟動(dòng)階段的動(dòng)力基準(zhǔn)，更符合大眾用戶(hù)的操控習(xí)慣。

值得一提的是，相較于燃油車(chē)型，純電車(chē)型在加速度上具有先天優(yōu)勢(shì)，這源于其電機(jī)特性與傳動(dòng)結(jié)構(gòu)的底層優(yōu)勢(shì)。而華為常務(wù)董事、產(chǎn)品投資委員會(huì)主任、終端 BG 董事長(zhǎng)余承東曾公開(kāi)表示，城市通勤中2秒級(jí)百公里加速毫無(wú)實(shí)用價(jià)值，反而會(huì)增加交通事故風(fēng)險(xiǎn)。多位行業(yè)專(zhuān)家也指出，部分車(chē)企以極致加速博流量，卻掩蓋了安全冗余不足的問(wèn)題，還易誘導(dǎo)車(chē)主在公共道路“飆車(chē)”，已引發(fā)多起事故。

分析人士表示，目前，市場(chǎng)上相關(guān)車(chē)型全馬力模式操控容錯(cuò)率極低，細(xì)微失誤就可能失控，且未設(shè)置地理圍欄限制全功率模式，進(jìn)一步凸顯了部分車(chē)企在性能管控上的責(zé)任缺失。

從極致性能到全鏈路安全，

新能源時(shí)代標(biāo)準(zhǔn)重寫(xiě)

如果說(shuō)“5秒默認(rèn)模式”是對(duì)起步階段風(fēng)險(xiǎn)的修正，那么，《意見(jiàn)稿》更大的篇幅則對(duì)新能源時(shí)代的整車(chē)安全體系進(jìn)行了系統(tǒng)化重構(gòu)?！敦?cái)經(jīng)》梳理發(fā)現(xiàn)，《意見(jiàn)稿》圍繞動(dòng)力控制、電池安全、輔助駕駛、分心行為和結(jié)構(gòu)逃生五個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，形成了覆蓋“起步—行駛—事故—逃生”的完整安全鏈條。

在動(dòng)力控制之外，《意見(jiàn)稿》首先回應(yīng)了近年來(lái)頻發(fā)的“誤踩踏板”問(wèn)題。對(duì)于純電和插混乘用車(chē)，文件要求必須具備踏板誤踩加速抑制功能：在靜止或蠕行階段一旦檢測(cè)到異常加速意圖，車(chē)輛需抑制動(dòng)力輸出并通過(guò)聲光信號(hào)提示駕駛?cè)?。其目的在于讓系統(tǒng)在風(fēng)險(xiǎn)真正發(fā)生前提前介入，減少“竄車(chē)”類(lèi)事故。

在電池安全領(lǐng)域，《意見(jiàn)稿》則設(shè)定了多項(xiàng)強(qiáng)制性要求。比如，當(dāng)車(chē)輛在150毫秒內(nèi)出現(xiàn)縱向或橫向速度突變（≥25公里/小時(shí)），或不可逆約束裝置展開(kāi)時(shí)，車(chē)輛必須自動(dòng)切斷動(dòng)力電路；同時(shí)，系統(tǒng)需能夠持續(xù)監(jiān)測(cè)電池單體異常，并在熱失控發(fā)生時(shí)以明顯聲光信號(hào)提示車(chē)內(nèi)人員。電池還需配備定向泄壓與壓力平衡結(jié)構(gòu)，確保泄壓不會(huì)影響駕駛艙安全。

對(duì)于車(chē)長(zhǎng)6米及以上的純電或插混客車(chē)，《意見(jiàn)稿》進(jìn)一步提出“電池報(bào)警后5分鐘內(nèi)電池箱外部不得起火或爆炸”的要求，為乘客逃生提供明確時(shí)間窗口。

在駕駛輔助方面，《意見(jiàn)稿》優(yōu)化了使用前提條件，包括，具有輔助駕駛功能的車(chē)輛在啟動(dòng)后，必須通過(guò)生物識(shí)別或賬號(hào)登錄方式確認(rèn)駕駛?cè)艘淹瓿上到y(tǒng)使用培訓(xùn)；當(dāng)組合駕駛輔助系統(tǒng)被激活、車(chē)速超過(guò)10公里/小時(shí)，車(chē)輛需同時(shí)持續(xù)監(jiān)測(cè)手部脫離與視線(xiàn)脫離情況，確保駕駛者未放棄動(dòng)態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)。

在行駛分心管理方面，《意見(jiàn)稿》明確要求，車(chē)速超過(guò)10公里/小時(shí)后，駕駛席前方的顯示裝置必須禁止播放娛樂(lè)影像與游戲，包括中控屏和抬頭顯示在內(nèi)的各類(lèi)設(shè)備均應(yīng)執(zhí)行限制。監(jiān)管試圖將駕駛者注意力從智能座艙娛樂(lè)功能重新拉回道路本身。

在結(jié)構(gòu)安全方面，《意見(jiàn)稿》針對(duì)近年來(lái)出現(xiàn)的“無(wú)法逃生”類(lèi)事故要求各類(lèi)車(chē)門(mén)必須具備機(jī)械釋放機(jī)構(gòu)，乘員至少應(yīng)有兩個(gè)車(chē)門(mén)出口；且在不可逆約束裝置展開(kāi)或動(dòng)力電池?zé)崾录l(fā)生時(shí)，非碰撞側(cè)車(chē)門(mén)應(yīng)自動(dòng)解鎖，并能無(wú)需工具從車(chē)外開(kāi)啟。此外，作為應(yīng)急出口的車(chē)窗不得貼膜，并必須使用易于擊碎的鋼化玻璃或中空鋼化玻璃。

縱觀整份《意見(jiàn)稿》，從起步、行駛到逃生的全鏈路安全設(shè)計(jì)，清晰地勾勒出監(jiān)管的意圖：在汽車(chē)動(dòng)力性能狂飆突進(jìn)數(shù)年之后，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從參數(shù)的極限，回歸到用戶(hù)安全的底線(xiàn)?！澳J(rèn)5秒+”如同一個(gè)象征，它并非為中國(guó)車(chē)企的性能夢(mèng)想套上枷鎖，而是為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展系上了第一條安全帶。這預(yù)示著，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)正在告別野蠻生長(zhǎng)的“性能競(jìng)賽”，開(kāi)啟一場(chǎng)更為復(fù)雜、也更為深刻的“安全競(jìng)賽”。

責(zé)編 | 張生婷

題圖 | 視覺(jué)中國(guó)